资源稀缺性的一种评价方法

王丛雷　唐晶晶　高云　徐芝达

摘 要：资源稀缺性指标对资源的使用及其价格合理性的评估都有重要意义。存量/用量比、稀缺租金、边际找矿成本、边际开采成本等指标都只能对资源的稀缺性做出部分解释，结果并不能令人满意。从价格成本比的角度计算资源的稀缺程度，可以为评价资源价格的合理性，特别是稀缺资源提供了参考。

关键词：稀缺性；稀有程度；稀有指数；价格成本比

一、引言

稀缺性是指欲望总和超过了能用于满足欲望的资源[1]。几十年来，世界人口持续增长。我们已经知道，即使世界人口出生率现在正在下降，但是，目前人口的年龄结构对人口的增长会产生某种惯性，即使按最乐观的估计，这种惯性都将使近期的世界人口处于不稳定状态，人口增长将使资源需求加大[2]327-328。随着人们对资源需求的日益增长，不可再生资源的稀缺性将日益凸显。因此合理的评估当前资源稀缺性的指标就显得很有必要。资源稀缺性该如何评价？那些指标比较合理？如果我们在评价资源稀缺性方面，有更为可靠的指标，则对资源稀缺性的评估也将更加合理，从而提高资源的使用效率。

二、评价稀缺性的相关指标及其缺点

目前比较常用的评价指标包括：存量/用量比、资源价格、稀缺租金、边际找矿成本和边际开采成本。

存量/用量比关注的是某个资源固定的存量，对于可再生资源的稀缺性则完全不能解释。资源价格及其变化在一定程度上可以预示未来的趋势，问题是，在某些特定市场中，它们不能直接观察或计算。稀缺租金既可以作为可再生资源稀缺性的指标，也可以作为可枯竭资源稀缺性的一个指标。边际开采成本对未来开采成本的变化没有做出任何说明，单位开采成本的另一个缺点是很难查到公开的信息并精确计算。因此，不存在任何一个指标，在所有方面都优于其他指标的情形。本文从价格和成本两个方面来构建模型，对资源的稀缺性进行说明。

三、资源稀缺性评价的成本价格比模型构建

（一）构建指标体系

1.构建理想的稀缺性指标体系的原则

原则包括前瞻性、可比较性和可计算性。前瞻性指标应具有预测性，能够预料到资源稀缺性的产生；可比较性指可以在不同资源之间进行直接比较，从而确认最严重的稀缺性问题；可计算性指，利用可靠的已公布的信息进行计算，或是这些信息可以很方便地收集到[2]332。

2.资源稀缺性价格成本比评价指标的介绍

根据岳大鹏，董美云[3]的矿产资源开采成本法，资源的开采成本包含以下几部分：

（1）资源的采掘成本

资源的采掘成本包含劳动力成本、技术设备成本、资金和利息等。资源开采要在一定的技术条件下，利用人力、资金和设备进行资源开采，从而形成了矿产资源开采的直接成本。

（2）资源使用成本

资源因其自身的价值，使用时就必然会产生一定的使用费用。由于矿产资源的可耗竭性，资源税的开征也就有其必要性。

（3）资源的稀缺成本与环境成本

随着资源的消耗，不可再生资源的稀缺性逐渐增加。另外，资源开采带来的环境和生态的负的外部性问题：污染气体排放，地表及地下水污染，固体废弃物堆放等环境污染；水资源平衡破坏，水土流失，地表生态系统破坏等生态影响。这里的资源价格指资源的市场价格，主要通过市场供求自发进行调节。

（二）价格成本比评估法

价格与成本之间存在一定的联系，假设价格等于成本乘以相关系数R，即：

R=P/C（1）

其中P为价格；C为成本；K为资本投入；L为劳动投入；T为技术投入；R为表示稀有指数，也表示价格成本比，可以用来表示商品稀有程度。

1.稀有指数R的变化

R·/R=P·/P-C·/C（2）

R的变化比例为价格变化比例与成本变化比例之差。

知道了价格变化和开采成本的变化，稀有程度的变化的可以根据公式（2）来进行计算。

四、按价格成本比对不同的市场类型的分析

在市场中，一般成本比较稳定，对不同的市场类型，资源的价格却会有很大不同，因此从市场的角度来对资源的稀缺性进行分析。

（一）完全竞争市场

完全竞争市场的定义包括：（1）该市场中买者与卖者的数目达到足够大，以至于单个买者的购买量或单个卖者的销售量都无法影响市场价格；（2）产品同质，厂商之间的产品完全可以相互替代；（3）进入与退出市场是充分自由；（4）信息是充分[4]141-142。实际生活中，农产品市场比较接近完全竞争市场，根据上文对完全竞争市场的分析，可以知道，其在农产品市场上稀有指数R值等于1。

（二）不完全竞争

不完全竞争市场和垄断市场存在一定程度的垄断。垄断条件下，一般资源价格会大于成本。政府管制会降低垄断利润，使R变小；而企业技术创新有利于企业获取高利润，使R变大。一般情况下，不完全竞争市场中：P>C，因此其比值R>1。需求曲线具有一个明显的特征，它是向右下方倾斜的，其表示商品的需求量和价格之间成反向变动的关系[5]。

五、结论与讨论

用价格成本比来估计资源的稀有程度，并通过不同资源价格成本比的比较，同时参考需求量、存量和替代可能性、成本变化等指标，对某一资源价格的合理性进行评价。这对评价一些稀缺性资源的价格是否被低估具有巨大的参考价值，比如中国的稀土资源。一段时期以来，中国稀土资源的价格没有真实反映其价值，长期低迷，资源的稀缺性没有得到合理体现，生态环境损失没有得到合理补偿[6]。对于中国稀土的价格与价值的背离，即可用价格成本比进行计算，并对其背离的程度进行评估。价格成本比指标的不足之处，在于资源成本价格的公开信息很难找到，限制了这一指标的应用。（作者单位：云南大学发展研究院）

参考文献：

[1] 颜家水，黄贵新.经济学基础[M].北京：中国传媒大学出版社，2009.

[2] 汤姆.蒂滕伯格.环境与自然资源经济学[M].第七版.北京：人民大学出社，2011.

[3] 岳大鹏，董美云.资源开采中环境税的构成分析[J].干旱区资源与境，2010，24（3）.

[4] 平新乔.微观经济学十八讲[M].北京：北京大学出版社，2013，143-144.

[5] 高鸿业.西方经济学（微观部分）[M].第五版.北京：北京大学出版社，2011，18.

[6] 中华人民共和国国务院新闻办公室：《中国的稀土状况与政策（白皮书）》，《人民日报》2012年6月.