沉默权制度在我国的现状及其展望

王秀明

[摘 要]沉默权作为一项保护犯罪嫌疑人、被告人的重要制度，得到很多国家的认可，对于我国的法制建设也有重要意义。我国由于传统以及国情等方面的原因，至今还没有确立沉默权制度。本文通过对沉默权的内涵、价值的分析，并结合我国的现状，分析其利弊，提出沉默权在我国发展的构想。

[关键词]沉默权；制度；限制

一、沉默权制度概述

1.沉默权的定义

沉默权指的是刑事诉讼过程中犯罪嫌疑人、被告人在被讯问和审判时保持沉默、拒绝回答而不会造成对自己不利后果的权利。

2.沉默权的历史发展

沉默权最早可以追溯到17世纪的英国，美国宪法对其进行了吸收，后来在美国发生的“米兰达诉亚里桑那州”一案中确立了相关的规则，对于沉默权制度的发展起了很大作用，再后来由于其保障人权的特点引起了很多人的关注，被很多国家采纳并作为被诉的人的一项基本权利，对世界法律发展产生了很大的影响。

二、沉默权制度的利与弊

沉默权对于推动法制的文明化、保障人权、保障民主意义非凡，但是由于它的局限性，也引起了一些争论。

1.沉默权制度带来的有利影响

沉默权制度使得司法工作人员不得不重视物证、书证等证据，从而有利于改善过于重视口供、轻视别的证据的状况，也有利于提高司法人员的办案能力和水平，使司法制度更好的发展；

沉默权与言论自由和无罪推定的原则一脉相承，符合世界各国对于人权、民主的要求，同时也有利于减少刑讯逼供，更好的保护犯罪嫌疑人的合法权利，体现了人性的光辉，对于人权的发展和保护很有意义；

沉默权有利于程序公正——我国一直以来都更追求结果的公正，轻视过程，而想要真正维护公平正义，程序也一样重要，沉默权制度有利于改善我国长久的只关注实体、轻视过程的弊病，推动司法体系自身的改良，加快我国依法治国的进程，让法制更文明、更人性化。

2.沉默权制度的局限性

沉默权提高了取证的难度，由于社会条件的复杂和多变，很多时候，案情很难查清，在这种情况下，犯罪嫌疑人的供述就成了破案很重要的一个环节，如果他保持沉默，想要还原真相就变的难上加难，给办案的人巨大的压力，证据只能靠侦查人员自身的能力来获取，这就使侦查的进程变慢，甚至无进展，不利于保证效率，如果案件的真实情况没办法搞清楚，就只能释放嫌疑人，若他真是实施伤害的人，那就不利于受害者权利的保护，不利于保障社会的公平和正义，甚至可能被一些人利用来逃避处罚，纵容了犯罪；

沉默权也增加了侦查的成本，假如被诉的人不回答相关人员的提问，他们只能通过自己查找和追寻线索，这就直接使得办案成本增加；

社会生活的多变性，客观情况的不确定性，使得沉默权不可能从根本上杜绝逼供，真正要实现公平和正义还是需要靠完备的法律和对法的信仰。

三、沉默权在我国的现状及其展望

1.沉默权在我国的现状

尽管沉默权被国际广泛承认，但是我国只规定了无罪推定，还是没有将其写入法律，同时还规定犯罪嫌疑人如实回答提问的义务。沉默权看似可以很好的保障人权，但却不适合当前的中国，这是由文化、民主发展程度、国情等多种因素造成的。西方的民主发展和法制建设经历了很长的过程，制度较为完备，而且西方的自由、平等的思想也为这一制度的建立奠定了思想基础。我国传统文化强调社会本位的思想，重视义务，不怎么看重权利，同时强调秩序和稳定，因此很关心结果的正义，而且口供是断案的重要依据，我国自古就有靠刑讯来获得口供的传统，很多时候肯定就忽略了程序的正义，接受不了西方的个人尊严的思想，对嫌疑人自然更不会一视同仁。我国也没有相应的制度来保证，更是增加了实施的难度。自改革开放以来，我国进入社会转型时期，传统文化和外来文化发生了激烈碰撞，如果照搬沉默权这一制度，过多的保护犯罪的人的权利，可能会造成治安混乱，影响社会的稳定。

2.对沉默权的展望

我国当前有无罪推定的规定，沉默权其实是无罪推定的具体化，对我国法制进程的推进有着借鉴意义。同时法律全球化也成为了不可逆转的潮流，我国也从很多个领域和国际接轨，加入了很多保护人权的国际公约，这在客观上加快了我国法律与世界上其他先进国家法律的相互吸收与融合。按照国际法优于国内法的原则，沉默权日后肯定会发展的很好。

我国可以在借鉴的同时结合我国的实际情况，对这一制度进行一些改变，比较灵活的吸收，确立一个适合本国国情的制度。确保公民权利和打击犯罪这两个点的平衡十分重要，既要减少刑讯逼供，避免冤假错案的发生，还要惩治犯罪。可以对沉默权进行适当的限制，规定一些不使用沉默权的情况，例如对于危害国家安全、恐怖暴力这种危害性很大的犯罪，不使用沉默权，还有在证据确凿的情况下，如果犯罪的人还保持沉默，也应该视为有罪，并且逐步提高我国司法人员和全民的法律素养，加大相关的投入，提高科研水平，确保侦查人员能更好的侦破案件；同时对一些有关的制度进行完善，推动我国依法治国的进程，保证这个制度在我国的有效发展。

四、结语

沉默权是一项先进的制度，也是民主发展的一个重要成果。目前国内对于沉默权虽然存在争议，但是它的精神却是值得认可的。这一制度对于推动我国司法文明进程、改善刑讯逼供现象、提高案件侦查水平有很大的作用。在结合我国实际情况的基础上进行吸收，将有利于我国法制的进步、司法观念的转变、全民法律素养的提高。

参考文献：

[1]孙长永：沉默权制度研究[M].北京.法律出版社 ，2001 .

[2][德].黑格尔.法哲学原理[M]. 北京.商务印书馆，1961.

[3]夏新华：法治： 实践与超越---借鉴外域法律文化研究[M]. 北京.中国政法大学出版社，2004.

[4]徐显明：国际人权法[M].北京.法律出版社 ，2004 .