蜂窝遮弹层抗弹丸侵彻实验研究*

王起帆，石少卿，王 征，孙建虎，储召军

(1.后勤工程学院军事土木工程系,重庆 401311;2.后勤工程学院岩土力学与地质环境保护重庆市重点实验室,重庆 401311)

蜂窝遮弹层抗弹丸侵彻实验研究*

王起帆1,2，石少卿1,2，王 征1，孙建虎1，储召军1

(1.后勤工程学院军事土木工程系,重庆 401311;2.后勤工程学院岩土力学与地质环境保护重庆市重点实验室,重庆 401311)

为研究蜂窝遮弹层的抗弹丸侵彻性能，采用15 mm弹体对六边形单元蜂窝遮弹层结构进行了侵彻实验研究。实验结果表明，同钢筋混凝土遮弹层相比，蜂窝遮弹层的破坏仅发生在弹靶接触的六边形单元内，且破坏面积较小，同时弹体在侵彻蜂窝遮弹层过程中易发生偏航现象。应用应力波传播理论分析了实验结果，主要是六边形单元对其内的混凝土约束作用及其自身阻隔作用，使混凝土抗压强度和弹体在侵彻过程中受到的阻力增大，从而减小了弹体的破坏效应。

爆炸力学；侵彻；偏航；应力波；蜂窝遮弹层

图1 单层蜂窝遮弹示意图Fig.1 Schematic diagram of honeycomb layer

随着精确制导钻地武器打击精度的提高，侵彻能力逐步增强，这使防护工程面临着巨大的威胁[1]。遮弹层作为一种能提高防护工程生存能力的技术方法，引起了国内外防护专家的高度重视，相继研制出了如空心三棱柱遮弹层[2]、混凝土栅板遮弹层[3]、含高强RPC球柱的复合遮弹层[4]等许多遮弹层。目前，遮弹层材料、结构形式等研究成为当今防护工程研究的重要课题。石少卿等[5]依据贝壳珍珠层的结构及其增强机理研制了一种新型蜂窝遮弹层结构：以外部是六边形钢管、内部是混凝士的钢管混凝土为基本单元，多个单元钢管混凝土平行排列，且相互连接，形成了蜂窝状结构层[6]，结构如图1所示。由于六边形钢管借助内填的混凝土增强了钢管的稳定性，而钢管内的混凝土借助钢管的约束作用，使混凝土处于三向受压状态，从而使核心混凝土具有更高的抗压强度和延性[7]；另外可将2个以上结构层重叠组合成多层遮弹层结构，层与层应错开适当位置，交错布置，形成多层蜂窝遮弹层。本文中对单层蜂窝遮弹层的抗弹丸侵彻性能进行实验研究，结果表明同钢筋混凝土遮弹层相比，蜂窝遮弹层的破坏面积明显较小，且弹体发生了较明显的偏航现象。

图2 蜂窝遮弹层靶示意图Fig.2 Schematic diagram of HST

1 实 验

1.1 靶体

选用的混凝土抗压强度为90 MPa；钢筋抗拉强度为370 MPa；靶体厚度为200 mm，直径为640 mm。靶体有2类：(1)蜂窝遮弹层靶(honeycomb shelter target, HST)，结构如图2所示，由7个六边形钢管混凝土单元组成，其中六边形钢管内边长120 mm，高度200 mm，钢板厚4 mm；(2)钢筋混凝土靶(reinforced concrete target, RCT)，在距离上下表面50 mm处各设置1层规格为70 mm×70 mm的钢筋网，钢筋直径为18 mm，如图3所示。

图3 钢筋混凝土靶体示意图Fig.3 Schematic diagram of RCT

1.2 实验方法

弹体长度为70 mm，中段直径为10 mm，长径比为7，距尾部端面60 mm长度内的直径为15 mm，头部曲径比为1。实验通过改变火药用量调整弹丸着靶速度，采用锡箔靶和电子测时仪测定弹丸着靶速度，实验现场布置见如图4所示。

图4 现场布置示意图Fig.4 Schematic diagram of the test layout

2 实验结果及分析

2.1 侵彻结果

对2种靶体进行侵彻实验，实验主要参数与结果，如表1所示，表中v为弹体速度，α为弹体入射角，β为弹体偏转角，H为侵彻深度，其中正面为迎弹面，背面为背弹面。

表1 实验数据Table 1 Experimental data

与钢筋混凝土靶体相比，钢管的存在会使弹体在侵彻过程中受到附加力的作用，从而使弹体更易发生偏航现象；同时六边形钢管对其内的混凝土约束作用，提高了混凝土抗压强度及其他性能，从而使蜂窝靶体的破坏面积较小；同时六边形单元把蜂窝靶体分为若干个独立单元，使各个单元之间的破坏相互影响小，因此破坏仅仅局限在弹靶接触的六边形单元内，在靶体上不会出现放射性裂缝，如图5所示。

2.2 六边形单元抗侵彻分析

在冲击荷载的作用下，钢管混凝土结构能够很好地约束核心混凝土的变形以及裂缝的产生、发展，并且压缩波的出现也增强了核心混凝土抵抗冲击的能力，因此，钢管混凝土结构具有良好的动力性能以及抗冲击侵彻能力[8]。从应力波传播的角度来分析六边形蜂窝靶体抗侵彻实验结果。

在弹体侵彻六边形单元内的混凝土时，出现的应力波将以波阵面形式在构件中传播。根据应力波有关理论[9]，应力波在2种介质界面处会产生反射波和透射波，同时应力波的入射波和反射波又遵循叠加原理。由于钢的介质密度大于混凝土的介质密度，反射波以压缩波的形式出现，所以混凝土又会受到1个压缩波的作用，这将提高混凝土的抗压强度及变形能力。从实验结果可以发现，在弹体速度相差不大时，蜂窝结构靶体的破坏面积都小于钢筋混凝土靶体的破坏面积，例如图5(a)中正面破坏面积为180 cm2，而图5(b)中正面破坏面积达320 cm2；在弹体侵彻过程中，弹体表面也会受到1个压缩波的作用。如果在弹体侵彻时弹着点不处于六边形单元中心的位置，这时弹体会受到不对称力的作用。当射弹的速度增大，产生的冲击波就变强，在界面处反射的压缩波幅值就高，不对称力就会越大，弹体偏航角就会越大。在侵彻HST1和 HST2时弹着点都离六边形单元中心远，弹体速度从566.3 m/s增大到681.7 m/s时，弹体偏航角从10°增大到18°；当弹体速度为783.3 m/s弹体偏航角反而变小为6°，这主要与弹着点处于六边形单元中心附近的有关。在侵彻钢筋混凝土靶体时，弹体偏转角较小，当弹体速度为568.6 m/s时，弹体偏航角为2°；当弹体速度为696.6 m/s时，弹体偏航角为10°，从图5(d)靶体正面图可以看到，弹体恰好命中在钢筋上，这使弹体偏转角增大。从实验结果及分析可以看出，在侵彻蜂窝结构靶体时，弹体更易发生偏航现象。

2.3 蜂窝结构抗侵彻分析

图6 应力波在2种介质分界面上的传播Fig.6 Propagation of the stress wave at the interface of the two germplasm

(1)

式中:A1=ρ1c1，A2=ρ2c2。

(2)

图7 通过钢管后应力波的变化Fig.7 The change of stress wave after passing through the pipes

在实验中，蜂窝结构靶体正面混凝土的破坏都发生在弹靶接触的六边形单元内，其他单元内的混凝土都没有发生破坏；靶体背面混凝土的漏斗坑破坏也局限在弹靶接触的六边形单元内，其他六边形单元内的混凝土基本上没有发生破坏。而钢筋混凝土靶体内混凝土的破坏除了在弹靶接触的区域内有漏斗坑外，在整个靶体上都有多条放射性裂缝存在。因此有了六边形单元的阻隔作用，蜂窝结构靶体的混凝土破坏范围大大减小。

3 结 论

(1)相对钢筋混凝土靶体，在侵彻蜂窝靶体过程中，弹体更易发生偏航现象，偏转角的大小与弹体速度、弹着点等有关。

(2)六边形单元提高了其内部的混凝土抗压强度及变形能力，蜂窝结构靶体的混凝土破坏面积较钢筋混凝土靶体的混凝土破坏面积小。

(3)蜂窝靶体由若干个六边形单元组成，同时由于六边形单元的阻隔作用，蜂窝结构靶体的破坏范围小于钢筋混凝土靶体的破坏范围。

[1] 方秦,柳锦春.地下防护结构[M].北京:中国水利水电出版社.2009.

[2] 陈得兴.层状遮弹层研究论证报告[R].总参工程兵科研三所,1995.

[3] Underwood J M. Effectiveness of yaw-inducing deflection grids for defeating advanced penetrating weapons[R]. Air Force Civil Engineering Suport Agency, 1995.

[4] 王起帆,郭志昆,田强,等.含高强RPC球柱的复合遮弹层偏航试验研究[J].地下空间与工程学报,2009,5(5):972-975. Wang Qifan, Guo Zhikun, Tian Qiang, et al. Experimental study on anti-penetration capabilities of a composite shelter of RPC Pummel on surface[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2009,5(5):972-975.

[5] 石少卿,刘颖芳.蜂窝状钢管约束混凝土防护结构:ZL03233831.7[P].2004.

[6] 石少卿,王起帆,刘颖芳,等.仿生蜂窝遮弹层抗侵彻机理及数值模拟研究[J].防护工程,2013(4):45-49. Shi Shaqing, Wang Qifan, Liu Yingfang, et al. An analysis of anti-penetration characteristics of honeycomb shelter and its numerical simulation[J]. Protective Engineering, 2013(4):45-49.

[7] 蔡绍怀.现代钢管混凝土结构[M].北京:人民交通出版社,2003.

[8] 王礼立.应力波基础[M].2版.北京:国防工业出版社,2010.

[9] 石少卿,黄翔宇,刘颖芳,等.多边形钢管混凝土短构件在防护工程中的应用[J].混凝土,2005(2):95-98. Shi Shaoqing, Huang Xiangyu, Liu Yingfang, et al. Application of polygonal short steel tube filled with concrete on defense work[J]. Concrete, 2005(2):95-98.

(责任编辑 王易难)

Experimental study on penetration-resistance characteristics of honeycomb shelter

Wang Qifan1,2, Shi Shaoqing1,2, Wang Zheng1,Sun Jianhu1, Chu Zhaojun1

(1.DepartmentofMilitaryCivilEngineering,LogisticalEngineeringUniversityofPLA,Chongqing401311,China;2.ChongqingKeyLaboratoryofGeomechanics&GeoenvironmentProtection,LogisticalEngineeringUniversityofPLA,Chongqing401311,China)

To study the hexagonal honeycomb shelter’s penetration-resistance performance, a series of experiments were done using a kind of projectile with a diameter of 15 mm. Compared with the steel reinforced concrete shelter, the penetration damage done to the honeycomb shelter occurs inside the hexagonal component element, the damaged area is relatively smaller, and the angle of the yaw in the honeycomb shelter is larger than the one found in the steel reinforced concrete shelter. Analyzing the experimental results based on the theory of the stress wave propagation, we studied the mechanism of the shelter’s strength enhancement and found that, due to the steel pipe’s restriction and countercheck, the compressive strength of the concrete and the resistance of the projectile were amplified in the process of the projectile’s penetration, thus reducing the projectile’s damaging effect on the honeycomb shelter.

mechanics of explosion; penetration; yaw; stress wave; honeycomb shelter

10.11883/1001-1455(2016)02-0253-06

2014-09-02；

王起帆(1979— )，男，博士研究生，qifan_wang@126.com。

O383 国标学科代码： 13035

A

修回日期：2015-01-14