水飞蓟宾预防抗结核药所致肝损伤效果的Meta分析

石清红，周本刚，郭鹏，聂进，陈玲，张建勇( 遵义医学院附属医院，贵州遵义563003； 遵义医学院)



水飞蓟宾预防抗结核药所致肝损伤效果的Meta分析

石清红1，周本刚2，郭鹏2，聂进1，陈玲1，张建勇1(1 遵义医学院附属医院，贵州遵义563003；2 遵义医学院)

摘要：目的系统评价水飞蓟宾预防抗结核药所致药物性肝损伤的效果。方法计算机检索Cochrane图书馆、PubMed、中国生物医学文献数据库、中国知网、维普数据库和万方数据库，查找水飞蓟宾预防抗结核药所致药物性肝损伤效果的临床随机对照研究(RCTs)，检索时限为从建库至2015年7月。由两位研究者按照纳入及排除标准进行文献筛选、资料提取和文献质量评价，应用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果共纳入7个RCTs、1 612例患者。Meta分析结果显示，水飞蓟宾预防性保肝治疗组肝损伤发生率低于常规抗结核治疗组(RR=0.27，95% CI为0.21～0.35，P<0.01)。两组停药发生率(RR=0.75，95% CI为0.48～1.18)、不良反应发生率(RR=0.70，95% CI为0.46～1.07)比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论水飞蓟宾对抗结核药所致药物性肝损伤有一定的预防作用。

关键词：药物性肝损伤；水飞蓟宾；抗结核药；Meta分析

现代结核病控制策略强调，为控制结核病情应联合应用异烟肼、利福平、吡嗪酰胺、乙胺丁醇和(或)链霉素6～9个月的规范抗结核治疗[1]。由于治疗时间长，服药种类多，治疗期间部分患者不能耐受抗结核药所致的不良反应，如肝损伤、胃肠道功能紊乱、皮肤过敏等[2]，特别是肝损伤，患者治疗依从性差，甚至中断治疗，继而导致耐药结核菌产生[3]。抗结核药所致肝损伤成为影响结核治疗效果的关键性因素。水飞蓟宾是公认具有保肝作用的药物，对急慢性肝炎、毒性物质引起的肝炎等均有良好效果。但其在抗结核治疗中的应用效果存在争议。本研究采用Meta分析法系统评价预防性应用水飞蓟宾对抗结核药所致药物性肝损伤的效果，以期为临床合理用药提供参考依据。

1资料与方法

1.1检索策略由两名检索员独立采用检索式检索the Cochrane library (更新至2015年第6期)、PubMed、中国生物医学文献数据库、中国知网、维普数据库和万方数据库。中文检索词：水飞蓟宾、水飞蓟素、水林佳、利加隆、利肝隆、结核、肝损害、肝损伤、肝功能异常；英文检索词：silybin、silymarin、silibinin、legalon、Tuberculosis、TB、ATDH、liver injury、hepatic dysfunction、impaired liver function。检索时限均为建库至2015年7月。根据不同数据库特点，采用主题词与自由词相结合的方法进行检索，并追溯纳入文献的参考文献，力求查全。

1.2纳入标准及排除标准纳入标准：①研究类型：所有采用水飞蓟宾预防抗结核药所致肝损伤效果的临床随机对照研究(RCTs)，无论是否实施盲法；②研究对象：临床确诊的结核患者，既往无基础肝病史，治疗前肝功能正常；③干预措施：两组均予规范抗结核治疗方案，试验组采用水飞蓟宾预防性保肝治疗，对照组不予任何保肝治疗；④结局指标：药物性肝炎发生率、停药发生率及不良反应发生率。排除标准：①征稿启事、会议通告、评论；②无对照的临床实验；③对照组给予保肝治疗；④治疗前有肝功能异常者；⑤疗效判断指标不明确者；⑥数据无法提取者；⑦重复发表的文献及会议摘要；⑧尚未公开发表的文献。

1.3文献筛选及资料提取由两名研究员根据纳入标准及排除标准独立进行文献筛选和资料提取。如有筛选及评价分歧，讨论决定或通过第三方裁决。资料提取内容包括纳入研究的基本特征(作者、发表时间、患者来源、病例数、观察周期)、干预措施的具体细节(药物名称、剂量、用法和给药途径)、肝损伤发生率、不良反应发生率及停药率。在涉及含有多组研究的临床RCTs时，提取与本研究相关的试验组与对照组。

1.4纳入文献偏倚风险评价根据Cochrane系统评价员手册5.1.0中RCTs的偏倚风险评估工具，对所纳入文献进行偏倚风险评价。具体包括：①是否应用随机方法；②是否做到分配隐藏；③是否采用盲法(单盲、双盲、三盲)；④结局数据是否完整；⑤是否存在选择性报告结果；⑥其他偏倚。两名研究员单独进行评价。如有争议，第三方协商解决。

1.5分析方法采用RevMan5.3软件进行Meta分析。各研究间异质性检验采用χ2检验(设检验水准α=0.1)，如异质性检验结果显示各研究间不存在异质性或异质性较小(I2≤50%，P≥0.05)，采用固定效应模型计算合并效应量；如异质性检验结果显示各研究间存在异质性(I2>50%，P<0.05)，分别采用固定效应模型、交替随机效应模型进行Meta分析。结果一致性好，说明无明显异质性来源，则采用随机效应模型进行合并分析；结果一致性差，则不进行合并分析，只进行描述性分析。采用漏斗图分析发表偏倚。计数资料采用相对危险度(RR)及其95%CI进行描述。P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1纳入文献的基本情况检索到的文献经筛选、剔除，共有7篇文献[4～10]进入研究。7篇文献均为中文文献，共1 612例患者，其中试验组809例、对照组803例。见表1。7篇文献均存在随机方法、分配隐藏、盲法的描述不足，其他偏倚来源均不清楚，仅1篇文献[9]有关于病例失访或退出情况的报道，纳入文献总体质量不高。

表1　纳入文献的基本特征

注：结局指标：1:肝功能损害；2：停药情况；3：不良反应发生情况；4：ALT；5：AST；6：TBIL。√：有；×：无；─：不清楚。

2.2Meta分析结果

2.2.1肝损伤发生率7篇文献共纳入研究对象1 612例，其中试验组809例、对照组803例。组间异质性低(I2=3%)，采用固定效应模型。Meta分析结果显示，两组肝损伤发生率比较差异有统计学意义(RR=0.27，95%CI为0.21～0.35，P<0.01)。

2.2.2停药率4篇文献[6，8～10]报道停药率，共纳入研究对象1 308例，其中试验组659例、对照组649例。组间无异质性(I2=0)，采用固定效应模型。Meta分析结果显示，两组停药率比较差异无统计学意义(RR=0.75，95%CI为0.48～1.18，P>0.05)。

2.2.3不良反应发生率5篇文献[4，6，8～10]报道不良反应，共纳入研究对象1 392例，其中试验组701例、对照组691例。组间异质性低(I2=12%)，采用固定效应模型。Meta分析结果显示，两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(RR=0.70，95%CI为0.46～1.07，P>0.05)。提示抗结核治疗中预防性应用水飞蓟宾保肝不能降低不良反应的发生风险。

2.2.4敏感性分析剔除年龄偏大(>50岁)、有复治结核的研究，仅1篇文献[10]被剔除。其余文献行敏感性分析，结果显示肝损伤发生率、停药率、不良反应发生率的效应值无明显改变。说明本研究Meta分析结果较稳定。

2.2.5发表偏倚和异质性处理发表偏倚分析：纳入的7篇文献，Meta分析均未行发表偏倚分析。异质性分析：所纳入研究对象为肺结核患者，试验前肝功能均正常，5篇文献[4～7，9]试验前排除合并肝损伤高危患者。结核化疗方案可能存在一定个体差异，水飞蓟宾用法、剂型、厂家等均不尽一致。4篇文献[6,8～10]随访周期不一致，肝损伤评价标准存在差异。研究本身存在一定的临床异质性。但异质性检验示，所纳入的文献异质性较低，各文献间同质性好。提示本次Meta分析结果稳定性及可信度好。

3讨论

我国是结核病高负担国家之一，结核患病例数居世界第二位。全程、规范、有效的抗结核治疗可治愈85%以上患者，是控制结核病疫情及传播的主要手段[11]。但仍有部分患者不能完成规范的抗结核治疗，导致治疗失败。最常见原因为抗结核药所致药物性肝损伤。据统计，我国抗结核药所致药物性肝损伤发生率高达30%[12]。一线抗结核药，如异烟肼、利福平、吡嗪酰胺等均能导致肝损伤。如何降低药物性肝损伤发生率、降低肝损伤程度，使结核患者顺利完成规范治疗方案，成为临床亟需解决的问题。

水飞蓟素是从水飞蓟果实中分离、提取出来的一种黄酮类化合物，其中水飞蓟宾为其含量最高、活性最强的成分[13]。现代药理学证实，水飞蓟宾具有抗氧化、抗炎、免疫调节、稳定肝细胞膜、促进肝细胞再生等多重作用[14]，可用于治疗急慢性肝炎、酒精性性肝损伤、脂肪肝以及中毒性肝损伤等，具有保肝功能[15]。但其在抗结核治疗中的应用效果存在争议。

本文对水飞蓟宾预防抗结核药所致药物性肝损伤效果的相关文献进行Meta分析，共纳入文献7篇，均符合纳入标准，但总体质量一般。Meta分析结果表明，抗结核治疗期间预防性应用水飞蓟宾能降低肝损伤发生率，与马秋英等[16]报道一致。预防性应用水飞蓟宾对抗结核药所致停药率无明显影响，与任晓蕾等[17]报道存在差异，原因可能为纳入病例药物性肝损伤的高危因素未完全排除；病情严重程度、抗结核治疗方案等存在个体差异；基因易感性因素无法排除，且追踪随访的时间亦不一致。两组均未出现明显不良反应，不良反应发生率差异无统计学意义，说明本药安全性好。本次Meta分析所纳入的7篇文献，1篇研究[12]受试者年龄明显大于其他6篇，且纳入病例中含有复治的肺结核患者，剔除该研究进行敏感性分析，结果较剔除前敏感性未发生明显改变，但年龄、复治是否会对水飞蓟宾的效果有影响，还需要进一步研究进行验证。本Meta分析纳入的研究对象多为中年患者，其结果外推到老年患者时需谨慎。此外，本研究所纳入文献数量较少，部分纳入文献样本量偏小，检验效能不足，可能影响结果的可靠性。

总之，我们认为水飞蓟宾对抗结核药所致药物性肝损伤有一定的预防作用。

参考文献：

[1] World Health Organization. An expanded DOTS framework for effective tuberculosis control[J].Int J Tuberc Lung Dis, 2002,6(5):378-388.

[2] Lv X, Tang S, Xia Y, et al. Adverse reactions due to directly observed treatment strategy therapy in Chinese tuberculosis patients: a prospective study[J]. PLoS One, 2013,8(6):e65037.

[3] Awofeso N. Anti-tuberculosis medication side-effects constitute major factor for poor adherence to tuberculosis treatment[J]. Bull World Health Organ, 2008,86(3):B-D.

[4] 徐红，李琤.水飞蓟素对抗结核药物性肝炎的预防作用[J].肝脏，2008，12(6):512.

[5] 赵培明.水飞蓟宾葡甲胺片预防抗结核药物所致肝损伤的临床观察[J].国际中医中药志，2007，29(2):115-116.

[6] 孙立茹，夏晶，阿克木江.水飞蓟宾胶囊预防抗结核药物肝损害的临床观察[J].中国新药杂志，2009，18(19)：1858-1859.

[7] 连小娟，廖晓丹，翟相虹.水飞蓟宾胶囊预防抗结核药物性肝损害疗效观察[J].中国社区医师，2011，4(22)：178-179.

[8] 倪明德.水飞蓟宾胶囊预防结核药物所致肝功能损伤探讨[J].当代医学，2012，18(27)：7-8.

[9] 张国强，贾玉枝，张莹董，等.水飞蓟宾胶囊(水林佳)预防结核病住院患者抗结核药物所致肝功能损伤效果临床观察[J].中国社区医师：医学专业，2012，14(3)：77-77.

[10] 樊春燕.老年性肺结核预防性护肝治疗的临床观察[J].医学信息，2013，26(18)：445.

[11] 赖荣陶，陈成伟.抗结核药物所致肝损伤[J].中华肝脏病杂志，2011，19(8)：634-636.

[12] Baghaei P, Tabarsi P, Chitsaz E, et al. Incidence, clinical and epidemiological risk factors, and outcome of drug-induced hepatitis due to antituberculous agents in new tuberculosis cases[J]. Am J Ther, 2010,17(1):17-22.

[13] Kaur M, Agarwal R. Silymarin and epithelial cancer chemoprevention: how close we are to beside[J]. Toxicol Appl Pharmacol, 2007,224(3):350-359.

[14] Polyak SJ, Oberlies NH, Pecheur El, et al. Silymarin for HCV infection[J]．Antivir Ther, 2013,18(2):141-147.

[15] Kren V, Walterova D. Silybin and silymarin--new effects and applications[J]. Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub, 2005,149(1):29-41.

[16] 马秋英，张春兰.水飞蓟宾对抗结核药物引起的肝功能损害的保护作用[J].中医临床研究，2011，3(9)：33-34.

[17] 任晓蕾，李婷婷，黄琳，等.保肝药对结核初治患者肝损伤预防作用的Meta分析[J].中国药房，2012，23(34)：3223-3226.

(收稿日期：2015-09-11)

中图分类号：R595.3

文献标志码：B

文章编号：1002-266X(2016)08-0044-03

doi:10.3969/j.issn.1002-266X.2016.08.017

通信作者：张建勇(E-mail： zjy9453@163.com)

基金项目：贵州省教育厅自然科学资助项目(黔教合协同创新字[2013]07)。