反义词“快/慢”的不对称现象及其原因

汪文丽



反义词“快/慢”的不对称现象及其原因

汪文丽

（淮北师范大学 文学院， 安徽 淮北 235000）

“快、慢”是我们生活中常见的一种反义词，在现代汉语中广泛使用，但“快、慢”在词义义项、构词能力、构词顺序和词形等方面都存在着不对称现象，值得关注。造成“快/慢”不对称的原因主要是因为词汇发展的不平衡性、语义场的制约、词汇外延的不一致性这三个方面。

“快/慢” 不对称现象 原因

世人追求对称美之心，不管是在自然还是艺术方面都有所体现，作为中国人最重要的交流工具----汉语也是如此，这从中国的诗歌辞赋中可见一斑，但是语言的不对称现象也大量存在。汉语的不对称体现在包括语音系统内部、语言的形式和意义方面、构词方面、词类和句法方面等各个层面。本文拟以反义词“快/慢”为例来说明反义词不对称的现象及其原因分析。

一、对称与不对称

“快/慢”是汉语中常见的一对反义词，它的基本义是对称的。查阅《现代汉语词典》（第六版）关于“快”的解释：[形]速度高；走路、做事等费的时间短（跟“慢”相对）：～车|～步|又～又好|他进步很～；关于“慢”的解释：[形]速度低；走路、做事等费的时间长（跟“快”相对）：～车|～走|～手～脚|你走～一点儿，等着他。从这一基本义的解释中我们能明显感受到“快/慢”的对称性。

除了基本义的对称外，“快/慢”其他方面的词义几乎是不对称的。“快/慢”的不对称性主要体现在以下几个方面：

（一）词义义项

这里将《现代汉语词典》中关于“快/慢”的其余义项解释摘抄如下：

“快”的解释还包括：‚[副]赶快：～来帮忙|～送医院抢救。ƒ[副]快要；将要：你再等一会儿，他～回来了|他从事教育工作～四十年了。④[形]灵敏：脑子～|眼疾手～。⑤[形]（刀、剪、斧子等）锋利（跟“钝”相对）：菜刀不～了，你去磨一磨。⑥爽快；痛快；直截了当：～人～语。⑦愉快；高兴；舒服：～感|拍手称～|大～人心。⑧旧时指专管缉捕的差役。捕～|马～。⑨[名]姓。

“慢”的解释还包括：‚[形]从缓：且～|～点告诉他，等两天再说。ƒ莫；不要：～道|～说。④态度冷淡，没有礼貌：傲～|怠～。⑤[名]姓。

通过以上对比， 不难看出，“快”词义义项有九条，“慢”的词义义项有5条；从数量上来说，“快”的词义义项明显多于“慢”的数量；从词性来说，“快”可以做副词使用，这是“慢”所没有的；另外，“快”还可以和“钝”相对，形成反义词，“慢”则没有除“快”以外其他的相对词。

（二）构词能力

构词能力的大小主要看构词数量的多少。

《现代汉语词典》中以“快”构成的词语包括：

快板儿、快板儿书、快步流星、快步舞、快餐文化、快车、快车道、快当、快刀斩乱麻、快递、快感、快活、快货、快件、快捷、快捷键、快镜头、快乐、快马加鞭、快慢、快门、快枪、快热、快人快语、快三步、快事、快手、快书、快速、快速路、快艇、快慰、快信、快性、快婿、快讯、快要、快意、快鱼、快运、快照、快嘴。

《现代汉语词典》中以“慢”构成的词语包括：

慢半拍、慢车、慢车道、慢词、慢待、慢道、慢火、慢件、慢镜头、慢慢腾腾、慢慢吞吞、慢慢悠悠、，慢坡、慢热、慢三步、慢说、慢腾腾、慢条斯理、慢吞吞、慢性、慢性病、慢性子、慢悠悠、慢走、慢阻肺。

以“快”构成的词语共有41个，以“慢”构成的词语共有25个。单从数量上来说，“快”的构词能力明显大于“慢”。此外，“慢”字构成词的词义基本还是围绕着基本义“速度慢”这一主线索在演变。由“速度慢”的意思衍生出“从缓”，像慢条斯理、慢吞吞、慢性、慢性子、慢悠悠、慢走、演变成“不要”的意思，像慢说、慢道。由“不要”的意思进一步演变为“态度冷淡，没有礼貌”怠慢、傲慢。这25个词汇都没有脱离其“速度慢”这一基本义。而“快”词汇意义演变较之则较为复杂，含义更为丰富。“快”词汇意义的演变主要围绕着两条主线。一是由基本义“速度快”演变为形容词“灵敏”，像快枪、快手、快讯、眼疾手快；副词“赶快”、“将要”，像赶快、快要；以及形容词（刀、剪刀、斧子等）锋利，像快刀。二是由表示物体的修饰词转变到人的修饰词语。修饰人又分为修饰人心情愉快和修饰人性格爽直两种。修饰人心情愉快像快感、快活、快事、快慰、快婿、快意。形容人性格爽直的如快人快语、快性、快嘴。另外，“快”还衍生出一个特殊名词，即古代专管缉捕的人。总之，“快”的构词能力明显大于“慢”的构词能力。

（三）构词顺序和词形

周荐曾说：“汉语言社会的人们在把两种或两种以上的事物、现象并举时，常在大、重要、习用一类事物、现象的词语置于并列结构的起首，而把用以称坏、小、次要、罕见一类事物、现象的词语放在次末。”[1]6“快/慢”是一对并列词，按道理二者的位置是一致的。但是在人们日常交际中，二者并举时，人们只会说“快慢”而不会说“慢快”，“快”总是在“慢”的前面。这是“快/慢”构词顺序的不对称。

词形不对称是指“快/慢”在和别的语素组合成词时只能构成“快×”而不能构成“慢×”的形式，或者只能构成“慢×”而不能构成“快×”的形式。

(1)只有“快×”而没有“慢×”

快板儿*慢板儿 快步流星*慢步流星 快餐文化*慢餐文化 快门*慢门

快刀斩乱麻*慢刀斩乱麻 快递*慢递 快感*慢感 快马加鞭*慢马加鞭

快速路*慢速路 快艇*慢艇 快慰*慢慰 快婿*慢婿 快要*慢要

(2)只有“慢×”而没有“快×”

慢待*快待 慢慢腾腾*快快腾腾 慢慢吞吞*快快吞吞 慢慢悠悠*快快悠悠

慢腾腾*快腾腾 慢条斯理*快条斯理 慢吞吞*快吞吞 慢悠悠*快悠悠

二、原因分析

语言是人类交流的工具，是社会发展的产物。任何一种语言现象产生的背后都有其特定的社会发展的缘由和深厚的文化积淀，“快/慢”的不对称性也是受特定的社会环境的影响。其不对称的原因总结概括为以下几点：

（一）词汇发展的不平衡性

在语言产生之初，词语的词汇意义一般是具体的，单一的。随着社会的发展变化，新事物、新概念不断出现，现有的语言和词汇已经不能满足人们充分准确交流的需要，这时就采取用旧的概念来指称新的概念。正如周祖谟在《汉语词汇讲话》中所言：“词在语言里运用久了，意义往往会发生变化。因为语言随着社会的发展而发展的，社会生活不断变化，人对客观事物和现象的认识也不断地发展，旧的概念形成新的概念的时候，词义也就有了新的变化。”[2]

如“快餐”：能够迅速提高给顾客食用的饭食，如汉堡包、盒饭等。“快餐”概念在中国产生时间较短，这由社会的发展息息相关。中国经济的不断增长，人们的生活节奏不断加快，饮食时间被压缩，人们对快速饮食的需求催生了“快餐”这一新生词汇。“快餐”并非是指人们饮食的速度快，而是指能够迅速获得食物，食物制造的时间短，数额多，越来越演变为汉堡包、盒饭等一些食物的代名词。由“快餐”的概念进一步衍生出一个新兴名词“快餐文化”:创作速成、内容通俗，在一定范围短期流行的作品。“快餐文化”俨然是“快餐”这一名词的副产品，但是这里的词汇意义已经由具体的概念转变为抽象的概念，这也体现出语言的发展性。有“快餐”、“快餐文化”的出现，却没有“慢餐”“慢餐文化”的称谓。这体现了词汇发展不平衡性。

（二）语义场的制约

黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》书中曾言：“反义义场中的词总是成对的，但是两个词之间的语义范围、使用频率并不相等，这样就形成了反义词的不平衡现象。”[3]252“快”的语义范围大于“慢”的语义范围。“快”与“慢”是一对极性反义词，所谓的极性反义词就是“处于这种语义场的两个词，肯定A，就否定B,肯定B就否定A，但否定A不一定就是肯定B，否定B也不一定就是肯定A，因为还有C,D,E等其他意义存在的可能。”[4]250“不快”的反义词不一定是“慢”，也有可能是“不快不慢”。“快”由速度“快”引申为“（刀、剪刀、斧子等）锋利”的意思，所以“慢”的反义词只能是“快”，但“快”的反义词除了“慢”以外，还可以是“钝”，像“刀快”的反义词就是“刀钝”，这说明了“快/慢”的不对称性受到了语义场的制约。

（三）词汇外延的不一致性

在相对反义词中，程度高的那个词的概括能大于程度低的词的概括能力，也就是程度高的词语外延能力大于程度低的外延能力。在一些语言环境中，只需要出现程度高的一个词就可以概括两个词的意思，这是众多相对反义词的共同特征。

如：这车能跑多快？这句话不是单纯的强调车跑的有多快，而是在问车的速度是快或是慢，无论这车跑得多快或者多慢，都会用“快”字来提问，但程度低的“慢”则不可以这样用，一般语言习惯不会问“这车能跑多慢？”。出现这种语言现象的原因主要是因为中国人习惯的礼貌用语。在提问别人时，总是尽量用程度高、意义积极的词语来提问。如和人打招呼只会问“你好吗？”而不会问“你坏吗？”问及他人的身高，不管是刚出生的婴儿还是成年人，只会问“他多高？”而不是“他多矮？”这和中国人的礼让心理息息相关。外延的不一致性造成了“快/慢”的不对称性。

综上所述，本文主要研究了“快/慢”在词义义项、构词能力和词义顺序和词形方面的不对称现象，使我们对“快/慢”不对称现象有了一个清晰的认识。哲学上说“存在即合理”，语言的不对称现象的存在有其特定的社会文化及语言内部发展因素。从社会方面而言，这主要得益于中国的谦让礼貌原则；从语言的发展来说，语言的发展受到包括语义场的制约、词汇外延能力大小不一等多个方面影响。

[1]周荐.并列结构内词语的顺序问题[J].天津师范大学学报（社会科学版），1986(5).

[2]周祖谟.汉语词汇讲话[M].北京：外语教学与研究出版社，2009.

[3][4]黄伯荣,廖序东.现代汉语[M].北京：高等教育出版社,2007.

[5]郭赫佳.以“高”与“低”为例论反义词不对称现象的原因[J].北方文学,2012(11).

[6]郝玲.谈反义词“深/浅”的不对称现象及解释[J].语言理论研究,2006(5).

[7]肖明艳,戴卫平.反义词“上/下”不对称成因刍议[J].语言应用研究,2008(1).

[8]沈家煊.不对称和标记论[M].南昌：江西教育出版社,1999.

[9]周统权.“上”与“下”不对称的认知研究[J].语言科学,2003(1).

2015-10-16

汪文丽（1991-），女，安徽桐城人，淮北师范大学硕士在读。主要研究方向：古代文学。

H032

A

1672-4437（2016）01-0081-03