和记者做朋友？

■张灿灿

和记者做朋友？

■张灿灿

曾经有段时间风靡过一个议题： “人的一生应该交几个朋友？”这大概脱胎于美国的谚语： “人的一生必须交两个朋友，医生和律师。”这种说法进入中国后，经过本土化的洗礼，就演变成多种热门职业的排列组合：有的是医生、教师，有的是医生、警察、银行家，有的还列出了修理工、出租车司机、早餐摊主，甚至还包括地痞混混、黑社会等灰黑色职业。

撇开这种交友观的功利性不谈，仅仅调研一下入选职业的频次，会发现记者被提及的次数很少。按理说，记者见多识广，洞察能力强，多数还善于分析研判，这样的人，你不想和ta做朋友吗？

常言道： “近朱者赤，近墨者黑”，但多数时候朋友间并不是这种非黑即白的二元关系。比如，和某类人群成朋友，影响谈不上红与黑，而是你的一切趋于公开。你和段子手做朋友，你的生活琐事或者人生经历可能就变成一个段子，博人一笑或者催人泪下；你跟导演做朋友，那么很有可能看电影时发觉其中的桥段似曾相识，台词耳熟能详；而你跟记者做朋友，你的三言两语或许就成为新闻素材，你在不经意间就变身采访对象，赫然出现在报道中。

是不是可以轻易得出 “不要轻易和文字工作者做朋友”的结论？当然，这只是笑谈。但谁能接受，做新闻，记者只要在朋友圈转一圈就完成了？

好记者需要采访技巧和很强的突破能力，所以会有老师传授 “和采访对象做朋友”的经验之谈，提示新手记者一定要重视人际交往，争取与采访对象建立更紧密、更信任的关系。这也是新闻行业的功利性追求。一个好的采访对象，甚至可能决定你整篇报道的高度。所以攻克这个关键人物，事关重大。在 “挖掘事实真相”的天然使命前，为了突破采访不得已采取的一些手段或技巧，似乎可以忽略不计。

“放轻松，不要紧张，我们就是聊聊天” “你可以信任我” “这里只有我们两个人，你可以说出你真实的想法”……在所谓的 “艰难”采访中，这些话常常作为开场白。在不严肃提示的情况下，就开始采访；和采访对象套近乎，称兄道弟，在朋友般的嬉笑怒骂中就完成工作。在行使采访权过程中，在以隐形采访为名的报道中，这些做新闻的套路，司空见惯。

记者出身的美国新闻学教授肯·梅茨勒在 《创造性的采访》中说：采访对象享有什么样的权利呢？记者在采访开始的时候，不会发出 “米兰达警告”，也不会用下面的话来安慰被访者： “你有权利保持沉默。如果放弃这个权利的话，你所说的每句话都有可能，而且必将被用来做于你不利的报道素材”。

事实上，不要对采访权误会太多。它保障了记者在法定权限内记录和搜寻信息，选择采访对象及方式的权利，但是与之相抗衡的，是他人保护隐私和拒绝分享的权利。美国职业记者协会也明确提出了一条原则，除非 “有十分重要的意义……与公众的利益息息相关，而且除此之外别无他法”，否则不可偷拍和匿名采访。同样，作为朋友的采访对象，能否让记者保证独立思考，也是报道是否客观公正的一个变数。

设想一下，假如所有采访前都加一句 “我是记者，接下来我们的谈话可能会被用于新闻报道，你可以选择继续或终止”，谁能预料到会有多少优秀的报道会根基不牢？对采访对象而言，可以和记者做朋友，但至少采访开始前，你要意识到，你可能会控制不住谈话之后的局面；而对记者而言，也可以和采访对象做朋友，但上述理智专业的提示不可或缺。

（作者系检察日报社总编室编辑）