近代日本报纸涉华报道研究文献综述

□唐轶



近代日本报纸涉华报道研究文献综述

□唐轶

摘要：日本的近代报刊是日本近代政治的一个侧影，反映着日本军国主义的产生与发酵，也反映着日本近代对华政策的变化。本文搜集了大部分中文、日文文献，力图对从明治维新开始到二战结束（1868～1945）期间日本报刊涉华报道的相关研究做一个系统的、全面的文献综述。希望为研究日本近代报业的学者提供参考。

关键词：日本报纸；涉华报道；舆论操纵；中国形象

1868年的明治维新是日本在近代崛起的标志，从弱小到强大，日本逐步制定了以侵略为首的对华政策。甲午中日战争以后，中国“天朝上国”的形象一夜崩塌，日本对中国的态度也逐渐转化为“蔑视”。在明治时期到昭和初期的70多年里，日本从藩阀政治过渡到军人政治，这期间虽然经历过短暂的政党政治，但法西斯思想的抬头和军人政治的强硬最终带领日本走向军国主义扩张的道路。

日本的近代报刊出现在19世纪后半期，兴盛于20世纪初期，作为舆论的制造者和政策的推动者，其报道也从侧面反映着这一时期日本的种种对华政策。上世纪二三十年代，日本逐渐制定了在亚洲对外扩张侵略政策，与中国陆续进行了十四年的战争。无论是战前还是战后，日本新闻界对中国的关注是毋庸置疑的。许多研究认为，作为当时传播力最广、影响最大的大众媒体，日本报纸对舆论的引导助长了日本国内的“好战”情绪，此时的日本媒体呈现了一种战争“帮凶”的形象。

报纸作为近代主要的信息载体，具有极其重要的研究价值，而日本报刊的涉华报道研究一直是近年来新闻学、传播学、政治学以及中日外交关系研究中的热点。以“日本报纸”“涉华报道”为关键词在中国知网（cnki）上进行检索，共可找到1036篇文献，其中属于新闻与传媒学科的文献有640篇，经筛选发现，虽然先行的研究众多，但关于日本近代报刊涉华报道研究的文献综述仍是空白。基于此，本文对日本近代报刊涉华报道相关研究做一个文献综述。

一、涉华报道中的“中国形象”塑造

许多研究认为，自19世纪后半叶开始，作为亚洲新兴强国的日本开始审视自己在亚洲的地位。随着国力的强大加之1895年甲午中日战争的胜利，日本国内对中国态度与观念都在发生变化，此时的日本报纸不仅为这种变化起了推波助澜的作用，甚至刻意为日本国民营造了“暴力不友善”“愚昧未开化”等负面的“中国形象”。

例如，安平的《近代日本报界的政治动员》一文，剖析了自幕府末期近代报业肇始以来报刊作为政治动员武器和宣传工具的发展和嬗变历程。其中第三章谈到了日本报界参与对华侵略活动最早可追溯到1874年的台湾侵略战争。在这一期间日本派出了随军记者向国内发回关于台湾风物和士兵状况的相关报道，这样的涉华报道实质上是日本报业充当国家主义旗手的开端。这种政界与报界的结合延续到了20世纪，报界开始铺天盖地宣传中国人“暴戾”“排日”的形象，为其后的侵略东北起了蛊惑和煽动作用。①在李炜的《论义和团运动时期日本态度的变迁——以日本报刊舆论为中心》中，作者指出在义和团运动期间，素带有“蔑华观”的日本各大报刊的涉华言论中，对西方列强的态度从低调转为了高调，对清政府的态度从极端蔑视转为积极保全。日本报刊通过对“蔑视清朝论”“改革清朝论”“反对分割论”“保全清朝论”等论调的塑造，实际隐藏日本一直未变的“侵华观”。②在《甲午中日战争前后日本对华观的变迁——以报刊舆论为中心》一文中，王美平通过对《时事新报》《朝日新闻》《中央新闻》《大阪朝日新闻》等主流报刊的涉华报道进行分析，指出日本舆论界的侮蔑性报道煽动和影响了国内民众的主流对华观，完成了从“仰慕”中国到“蔑视”中国的逆转，从而为日本继续制定侵华政策提供了社会基础。③

二、涉华报道背后的“新闻操纵”

上世纪80年代开始，日本新闻界掀起了一股反思战时新闻业的潮流，《朝日新闻》和《读卖新闻》等报社纷纷成立了专取材小组对二战时期的新闻报道进行重新解读与反思，并在其报刊上连载。在学界，也有许多学者将研究目光聚焦于中日战争时期日本报纸涉华报道背后政治与新闻的博弈。

日本方面，许多学者关注日本近代报刊的涉华报道呈现出的“政治软弱性”，与其背后的日本政府与军部对报业的“新闻操纵”问题。森田贵子在《日本陸軍の中国における新聞操縦》中，具体探讨了1919年以后，日本陆军省通过专门设立中国对策部、创办英文报纸、设立通信社、派发汉字消息等手段对中国相关问题进行的新闻操纵，以及这些操纵背后的宣传目的。④大谷正在《“新聞操縦”から“?対外宣伝”へ——明治·大正期の外務省対中国宣伝活動の变遷》中，研究了作为日本对外宣传重要一环的1894年～1913年间，日本外务省对朝鲜和中国相关问题上的新闻操纵活动的变迁。⑤小关信行在《五四時期のジャーナリズム》一文中，以五四时期为中心，研究了日本外务省在这一时期对报业的资金援助、报业发行状况以及新闻业界的盛衰情况。并指出，这些“金援”导致了日本报刊在针对五四运动的舆论报道中，完全站在日本政府的立场，对中国的五四运动进行了不实的报道，进一步加深了日本国内的反华情绪，从侧面煽动了战争。⑥

国内方面，许多学者将目光投向这种“新闻操纵”对舆论的影响与背后的政治动因。比如，秦旭的《1919年日本报纸中的五四运动》结合了政治史的理论，研究和论述了五四运动期间，日本几大主流报纸对中国“排日”运动的报道以及评论的过程，剖析了煽动这种舆论倾向背后的政治动因。⑦王润泽在《政治、外交与媒体：1919年日本报纸关于五四运动的报道研究》一文中论述了日本运用先进的技术，成熟的报道手段，以及大量的误报和虚报，构建了自己眼中的五四运动，即欧美势力在幕后鼓动一群暴力学生发动的“排日事件”，探讨了日本报刊涉华报道背后的政治与外交博弈，以及当时日本政府的对华政策对报刊言论的影响。⑧许金生的《天津编译社与近代日本在华舆论操纵活动》一文指出，“针对‘五四’运动前后出现的‘排日’浪潮，日本驻华北军司令部在陆军省、外务省和日本企业的大力支持下，1920年2月在天津成立通信社——天津编译社，作为军方操纵舆论的秘密机关。”而它所代表的近代日本以军方为主导，外交机构、民间企业紧密配合的宣传体系，可以视为三位一体“官民一致”对华进行宣传战的典型之例。⑨他还在《宣传战的前奏：近代日本在华报刊定期调查活动探析》一文中，研究了日本在华报刊的定期调查活动，认为这些定期进行、范围广、目的性强的调查活动为日本政府长期有效地实施对话宣传战奠定了基础。⑩

三、近代在华日报的涉华报道

（一）在华日报的战争舆论

近代日本在政治上积极对华扩张，扶植傀儡政权建立伪满洲国。在舆论方面的动作则体现为一系列的在华办报活动。这一时期日本在华所办报纸数量多达200余种。⑪

日本在华办报最早可以追溯到19世纪80年代。香港学者周佳荣认为日本人在华办报事业可以分为发酵期、开展期、定型期、延续期和没落期五个阶段，他在专著《近代日人在华报业活动》一书中就指出，早期日本在华的办报活动集中在上海，数量少，背后没有政治力量的影响，因此这一时期在华日报的涉华报道基本属于商业性质，目的是为在华日人提供信息；进入20世纪以后，随着日本国内军国主义的抬头，政治力量开始干预新闻业，最直观的表现就是在华日报数量猛增，从性质到报道内容都逐渐政治化。⑫中下正治在《新聞にみる日中関係史——中国の日本人経営紙》中对明治以后，日本人在中国发行报刊数量的变化，创刊者的政治派系以及思想等等进行了梳理。在涉华报道方面，他认为日本政府对在华报刊的“操纵”要更胜于本国发行的报刊。这些在华报刊的“官办性”使其从内容到编辑方针都体现出了高度的“政治化”。⑬阳美燕在《日本在华首家政论报纸<汉报>（1896-1900）研究》一书中指出，日资《汉报》在关于中日关系的涉华报道，一开始刻意营造了一种“中日睦邻”氛围，进而过渡到“师日”“联日抗欧”论，随着清朝统治的摇摇欲坠，《汉报》开始撒播“中日无平等可言”论，进一步为随之而来的对华扩张做舆论准备。⑭

（二）在华日报的文化殖民

除了制造战争舆论这一目的外，在沦陷区，在华日报的涉华报道还兼具了配合奴化教育稳定殖民地和沦陷区统治的文化殖民目的。

谷胜军在《<满洲日日新闻>研究》中考察了《满洲日日新闻》中所登载的有代表性的涉华报道所表达的伦理价值内涵和精神指向。从意识形态和思想史角度入手，分析和解读了这些报道背后的文化认知和伦理价值。阐析该报所主张的“日清融合”“满洲权益维护论”“东北移民”“经营统治”与实现大陆政策的必然联系，并进一步论证了该报内容上主张殖民经营、殖民教育，实质是为了在中国东北进行文化趋同、文化同化的目的。⑮张瑞在《<大北新报>与伪满洲国殖民统治》中研究了在哈尔滨发行22年之久的《大北新报》在殖民宣传方面的作用。并指出，一方面，该报配合伪满官方积极向东北民众灌输“满洲国”国家观念及“五族协和”的民族观念，在维护伪满殖民统治的同时从精神层面割裂东北民众与祖国的情感纽带，使其最终接受“满洲国”为自己祖国，进而彻底臣服于日伪的殖民统治；另一方面，还利用新闻报刊的优势，使用了大量篇幅介绍东北地区中国传统儒家学说、各种宗教的情况，并通过宣扬抗日将士的惨淡结局及麻痹人心的宗教教义，妄图以软硬兼施的宣传手段将东北民众彻底改造成不问世事、与世无争的伪满洲国忠顺良民。⑯

四、结语

目前，中日两国的学者都对近代特别是20世纪以后的日本报刊涉华报道进行了很多研究。阅读这些文献可以发现，对近代日本报刊涉华报道背后所呈现的“政治性”的研究显得尤为突出。比如上文所提到的大谷正、森田贵子和小关信行等的相关论文，以两国近代外交史和政治史为背景，研究了日本国内报刊的涉华报道中呈现出的“中华观”转变，并提出这种转变实质上体现了当时日本报业的“工具性”与“政治依附性”。指出其背后，是明治到大正年间军国主义和侵华思想驱动下的日本政府对报业的新闻操纵。再比如中文文献方面，周佳荣等人的著作和论文中对当时日人在华办报进行了研究和梳理，认为当时中国的“日办报刊”无论是有政府或军方背景，还是民间机构所经营的报刊，其涉华报道的背后无一不带有强烈的政治目的与拥护政府的性质，这也与许多日本学者的观点不谋而合。

总的来说，国内外对近代日本报刊涉华报道研究仍存在一定不足：1.日本报刊涉华报道中非政治报道的研究。例如上海发行的日报，许多也曾有对中国当时经济、文化方面的报道，这些非政治报道中呈现出怎样的中国形象尚有待研究。2.日本报刊对在日活动华人的报道。从洋务运动到辛亥革命，日本对于中国不仅是留学地，也是客观促进中国革命发展之地。这一时期的日本报刊对在日活动的华人是怎样进行报道的，关于这方面的研究尚属空白。

注释：

①安平.近代日本报界的政治动员(1868-1945)[D].东北师范大学，2013.

②李炜.论义和团运动时期日本态度的变迁——以日本报刊舆论为中心[J].东岳论丛，2013（7）.

③王美平.甲午战争前后日本对华观的变迁——以报刊舆论为中心[J].历史研究，2012（1）.

④森田贵子.日本陸軍の中国における新聞操縦[J].東京大学日本史学研究室纪要(8)，2004（3）.

⑤大谷正.“新聞操縦”から“対外宣伝”ヘ——明治·大正期の外務省対中国宣伝活動の变遷[J].メデイメ史研究（5），1996（1）.

⑥小関信行.五四時期のヅヤーナリズム[M].同朋社，1985.

⑥秦旭.1919年日本报纸中的五四运动[D].华中师范大学，2014.

⑧王润泽.政治、外交与媒体：1919年日本报纸关于五四运动的报道研究[J].安徽大学学报（哲学社会科学版），2011（4）.

⑨许金生.天津编译社与近代日本在华舆论操纵活动[J].江海学刊，2013（5）.

⑩许金生.宣传战的前奏：近代日本在华报刊定期调查活动探析[J].江海学刊，2015（3）.

（作者系广西大学新闻传播学院硕士研究生）