历史时期所见“象患”及其所见生态问题

李昕升

（南京农业大学中华农业文明研究院，南京210095；南京农业大学经济管理学院博士后流动站，南京210095）

历史时期所见“象患”及其所见生态问题

李昕升

（南京农业大学中华农业文明研究院，南京210095；南京农业大学经济管理学院博士后流动站，南京210095）

历史时期我国“象患”颇为严重，对农业生产和人民生活造成了较大的影响，由此也引发了一系列的驱象措施，宋代以后“象患”记载越来越少。历史时期“象患”发生的地点和宋代以后记载偏少的情况反映了生态环境的变迁，大象的生存条件越来越受到威胁。

大象象患生态环境生存环境

中国是亚洲象的起源地之一，历史上亚洲象曾广泛分布在中国长江以南地区，现分布范围已缩小，只有西双版纳地区有小的野生种群。亚洲象的智商较高，性情也比较温顺，容易驯化，但野象仍然具有一定的威胁，并且具有相当的破坏力，给农业生产带来较大的危害。笔者所见历史时期“象患”颇为严重，同“虎患”一样都是一种典型的自然灾害，但目前学术界对“虎患”的研究很多，对“象患”的研究却无，只有游修龄先生等在论述水稻病虫害史时提到了象害[1]游修龄,曾雄生.中国稻作文化史.上海人民出版社,2010.(P308-309)。

“象患”，是指大象对人类及其生存环境的侵害。大象是草食性动物，虽然不会比老虎给人民的生命财产带来更大的威胁和持续时间更长，但大象也食农作物，且大象食量很大，一只成年象一天可以吃30到60千克食物，一天有16个小时用来进食，加之大象是群居动物，每群数头或数十头不等，没有固定的栖息地，活动范围很广，一般统一行动，所以在历史上对农业生产和人民生活造成的影响还是不容忽视的。

一、历史上的“象患”与应对措施

《宋书·五行志》载：“宋顺帝升明元年，象三头度蔡洲，暴稻谷及园野。”[2](梁)沈约.宋书.中华书局,1974.(P923)是历史时期象患的最早记载，可见477年已有大象在南京一带为害稻田，象三头度蔡洲，应该是大象南迁。

清人金武祥《粟香随笔》载：“岭南古迹以南汉时为最多，东莞有镇象塔载《粤东金石略》，相传南汉时群象害稼，官杀之，大宝五年，禹馀官使邵廷琄聚其骨，建石塔以镇之……有‘大宝乙卯，群象踏食百姓田禾，累奉敕下，采捕’，诸字均可辨。”[3](清)金武祥.粟香二笔卷七.粟香随笔.光绪刻本.此塔建于南汉大宝五年（962），金武祥之说又见于（嘉庆）《大清一统志》、（道光）《广东通志》、刘应麟《南汉春秋》等的记载，最为重要的是金武祥所辨诸字，在今天仍存，现存文“盖至秋……群象踏食百姓田禾，累奉敕下，着人采捕，驱括入栏，烹宰应赡军”[1]温建明.东莞南汉大宝五年经幢(镇象塔)历史与文字考.百色学院学报,2011,(5).，说明该记载可信，也是岭南地区象患的最早记载，由于威胁过大，官兵出马捕杀，象肉慰劳将士。

北宋初年在荆襄地区也有象患，是历史上象患记载的最北界，并且威胁到了首都开封，“宋太祖建隆三年五月，有象至黄州黄陂县，匿林木中，食民苗稼，又至安、复、襄、唐州，践民田颇为患，遣使捕之，明年十二月于邓州南阳县获之，献其齿革……五年有象自至京师……”[2](元)马端临.文献通考.中华书局,1986.(P2438)962年大象至长江中游北岸的湖北黄陂，一直向西北方向前进，直至次年年末才于河南南阳捕获。

南宋岭南象患记载更多，《夷坚志》载：“潮州象……数百为群，方秋成之际，乡民畏其蹂食禾稻，张设陷阱于田间，使不可犯，象不得食，甚忿怒……为潮之害，端不在鳄鱼下也。”[3](宋)洪迈.夷坚志(七至八册)夷坚丁志卷十.中华书局,1985.(P79)《格致镜原》转引南宋《视听抄》载：“郑文振，潮阳人，言象为南方之患，土人苦之，不问蔬谷，守之稍不至，践食之立尽，性嗜酒，闻酒香辄破屋壁入饮之，人皆于其来处架高木，若望火楼，然常有人直象独畏烟火，先用长竿接茅把于其杪，望见其来，共然火把，持竿以指之即去，随之三数里方敢回，恐其复来也。”[4](清)陈元龙.格致镜原.江苏广陵古籍刻印社,1989.(P931)可见宋代南方，尤其是岭南象患十分严重，作物、房屋受损，人受其苦，同时也利用大象对某些事物的畏惧心理，予以驱赶。

北宋熙宁七年（1074）福建“漳州漳浦县濒海接潮州，山有群象为民患，乞依捕虎赏格，许人捕杀，卖牙入官，从之。”[5](宋)李焘.续资治通鉴长编.中华书局,1985.(P6071)到南宋漳州依然“野象害稼，民设机阱而获，州县追取其齿，无敢捕者，悉条奏罢。”[6](南宋)周必大.文忠集(卷七十).文渊阁四库全书本.大象对庄稼的破坏力最大，几与田地害虫所比肩，准许捕杀是驱象的方式之一，朱熹在漳州任上专门颁布条例，《授时通考》转引朱熹在漳州《劝农文》：“本州岛内荒田颇多，盖缘官司有俵寄之扰，象兽有踏食之患，是致人户不敢开垦，今来朝廷推行经界，向去产钱官米，各有归著，自无俵寄之扰，本州又巳出榜劝谕人户，陷杀象兽，约束官司不得追取牙齿蹄角。今更别立赏钱三十贯，如有人户杀得象者，前来请赏，即时支给，庶几去除灾害。”[7](清)鄂尔泰,张廷玉等.马宗申校注.授时通考(第3册).中国农业出版社,1995.(P77)朱熹更是鼓励杀象以开垦荒田，通过象牙等物归杀象个人所有、即时奖励等措施，增加人户杀象的积极性。

广西象患在南宋同样严重。《岭外代答》记载：“（交趾）村落小民新篘熟，野象逐香而来，以鼻破壁而入饮，人之大患也……钦州境内亦有之象……象群所在，最害禾稼，人仓卒不能制，以长竹系火逐之，乃退。象能害人，群象虽多不足畏，可畏者独象也，不容于群，故独行无畏，遇人必肆其毒，以鼻卷人掷杀，则以足跟戚人血透肌，而以鼻吸饮人血。”[8](南宋)周去非.岭外代答.中华书局,1936.(P97-98)不仅就大象对人、稼造成的损害进行了说明，尤其提出了“独象”最为凶残，不得不防，同样提到了“火逐”的方法。

解缙《文毅集》载：“后十八年为洪武丙寅，十万山象出，害民稼穑，诏两通侯率兵二万余驱而捕之，建立驯象卫。思明府公率其民助治城、堑向道，穷山险峻，驱除兽害。未几，得白象以献，太祖赐赉之甚厚，因言地瘴僻远，不足立卫。又明年有诏迁卫横州[9](明)解缙.文毅集(卷十四).文渊阁四库全书本.。洪武十八年（1385）广西爆发了历史上规模最大的象患，号称“十万山象”，官兵两万余投入战斗，甚至建立了专门的“驯象卫”，后又迁走，但足以说明当时人象斗争场面的宏大。

明人黄衷《海语》记载了：“象嗜稼，凡引类于田，必次亩而食，不乱蹂也，未旬即数顷尽矣，岛夷以孤豚缚笼中，悬诸深树，孤豚被缚喔喔不绝声，象闻而怖，又引类而遁，不敢近稼矣，夫体巨而力强者物莫象，若佛书言菩萨之力譬如龙象，是匹龙也，孤豚之声乃怖而遁之，岛夷之术竒矣，抑何所受邪噫，世之屏目任耳而自致疑惧者，独象也乎哉。”[1](明)黄衷.海语(卷中).中华书局,1991.(P6)介绍了驱除大象的一种巧妙方法——孤豚之声，该方法必然是在长期的实践中发现并广泛应用的，海南岛象患情况可见一斑，《海语》成书于嘉靖十五年（1536），是明代为数不多的象患记载。

二、“象患”反映的生态环境变迁

（一）气候变迁

殷墟卜辞中“今夕其雨，获象”（第377片）[2]郭沫若.卜辞通纂.科学出版社,1983.(P369)就是最早狩猎大象记载之一，表明在商代的中原地区可以轻易找到大象，随着新石器时代以降气温变低，大象南迁。距今8000—3000年，中国处在“仰韶温暖时期”，从3000年前开始出现气温下降趋势，一直持续到20世纪，虽然中间穿插着几次世纪规模的气温回升，但总体还是下降的。距今8000—5000年的全新世中期，亚热带北界比现今北界北移2.5个纬度，其北移的直线距离约为250千米[3]张丕远.中国历史气候变化.山东科学技术出版社,1996.(P102)。夏商时期（公元前2100—公元前1100年）黄河流域的气温较今天温暖，从殷墟卜辞中的众多关于大象的记载，可知当时的亚热带北界约在今天河南北部的安阳一带。

《孟子》记载“及纣之身，天下又大乱，周公相武王诛纣……灭国者五十，驱虎、豹、犀、象而远之，天下大悦。”[4]徐强译注.孟子.山东画报出版社,2013.(P119)不但能够说明周武王时期黄河流域尚存大象，同时武王伐纣，战争因素也是导致大象迁徙的人为原因之一，在此之后黄河流域任何历史文献都无大象记载，说明温暖时期结束，尤其在周孝王之后，象患也就更是无从谈起。

北宋初年在荆襄地区的象患，波及湖北武汉、安陆、天门、襄阳和河南唐河、南阳，象患出现在华中地区，在商周之后第一次出现这样的情况，原因正是在于宋元时期是我国历史上典型的温暖时期，如北宋《清异录》记载：“甘蔗盛产于吴中，亦有精粗”[5](宋)陶谷.清异录.中国商业出版社,1985.(P131)，说明当时江南地区气候温暖，可种甘蔗，远非今日可比，因此大象活动范围北移。

元末一直到清末，我国东部地区的气候又转为寒冷，尤其在1500—1900年是世界性的小冰期，长江以北更加不可能有野象的记载，象患问题也就随之消亡了。

（二）土地开发

象患的最早记载在南朝宋，是三四千年来的第三个寒冷期，南京一带不会比今天更为温暖，但依然有象患存在，说明当时长江流域开发程度较低，虽然西晋“八王之乱”以后，开始了持续一个半世纪的永嘉南迁，447年是南迁的进行时，对长江流域的开发不会如此立竿见影，因此还能够找大象生存的痕迹。

南汉时期的象患亦是如此，在宋代移民大规模进入岭南之前，这里多数处于未开发的南亚带植被茂密的状态，因此“群象害稼”应该是较为常见的。两宋时期，以福建、岭南（广东、广西、海南）为代表，象患记载较多，突出反映人与自然的冲突，即人类对土地的开发与象的生存空间受到挤压的矛盾。北宋元丰初年广东的土地垦殖率仅为2.3%，广西更是为0.02%[1]韩茂莉.宋代岭南地区农业地理初探.历史地理(第十一辑).1993,(6).。而到了北宋末年、南宋初年，进入了一个“真正有开发意义的移民”阶段，部分地区逐渐摆脱了原始农业阶段[2]韩茂莉.中国历史农业地理.北京大学出版社,2012.(P1024)。伴随着土地的迅速开发，必然会侵占大象原本的聚居地，森林的覆盖率也逐渐降低，导致大象食物不足，潮州就是这样的一个地区，数百为群的潮州象也成为一个显著的社会问题，尤在在秋收之际，“蹂食禾稻”也就理所当然了。福建漳浦县“濒海接潮州”，同样是象群的活动范围，朱熹的《劝农文》可见土地开垦与象群活动之间的矛盾，为了开垦不得不围捕杀象，“庶几去除灾害”反映了人类最终战胜象群，土地开发给大象种群造成毁灭性的打击，其活动范围更加缩小。

明代对象患唯一的记载，可见象患当时只存在于开发程度很低的海南岛。明代是海南开发的繁荣时期，洪武三年（1370）海南改州为府，隶广东布政使，下辖三州十县，洪武年间人口较元代有成倍的增加，全岛登记民田扩大到200万亩，到万历四十三年（1615）更是达到383万亩，几乎增加了一倍[3]杨德春.海南岛古代简史.东北师范大学出版社,1988.(P77)。土著中的“熟黎”越来越多，对全岛的开发最终导致无处可迁徙的大象的灭绝。

（责编：张佳琪）

李昕升（1986—），男，河北秦皇岛人，博士，南京农业大学经济管理学院师资博士后，南京农业大学中华农业文明研究院讲师，研究方向为农业史。

江苏省教育厅高校哲学社会科学项目“美洲救荒作物在中国的引种推广及动因影响研究”（2016SJD770001）。