国内外水利科技期刊比较研究

刘洋

（山西省水资源征费稽查队，山西 太原030001）

国内外水利科技期刊比较研究

刘洋

（山西省水资源征费稽查队，山西 太原030001）

水利科技期刊作为国内外水利行业学者、科研技术人员了解最新水利工程技术、发展动态的交流平台，对水利事业发展起着举足轻重的作用。通过对国内外水利科技期刊影响因子、出版频率、投稿系统设置、编审机制、著作权转让协议等进行分析，探索两者差异形成的原因，并对我国水利科技期刊发展提出建议。

SCI影响因子；出版发行；著作权转让协议；水利科技期刊

1 研究背景

国内众多高等院校和科研院所在论及科研能力时均以在SCI（即Science Citation Index）收录的期刊发论文为指标，特别是在博士毕业、职称晋升和科研经费申请方面，以至于我国已成为SCI论文发表数量全球第二大国。然而，国内学术期刊的发展却落后于国外，水利科技期刊也不例外。因此，将被SCI收录的国外水利科技期刊和国内水利科技期刊进行比较分析，探索差异形成的原因，并对我国水利科技期刊发展提出建议十分必要。

2 研究对象

国内水利科技期刊：在中国知网收录的90余种水利科技期刊中选取《水利科学进展》《水利学报》《水力发电学报》等15本核心期刊和《北京水务》《浙江水利水电学院院报》等10本地方水利科技期刊。

国外水利科技期刊：以water resource为关键词在science citation Index中搜索出30本水利科技期刊，并选择其中《Water Research》《Desalination》等25本作为研究对象。

3 研究方法

对国内外50本水利科技期刊的影响因子、出版频率、创刊时间、出版单位（主办单位）、主管单位、发行方式进行数理统计，并对投稿系统设置、编审机制、著作权转让协议进行内容分析。

4 结果分析

4.1 期刊影响力

影响因子，是某期刊前两年发表论文在统计当年的被引用总次数除以该期刊在前两年内发表论文总数所得。依据中国知网，我国期刊评价参考的指标综合影响因子是指以科技类期刊及人文社会科学类期刊综合统计源文献计算，被评价期刊前两年发表的可被引文献在统计年的被引用总次数与该期刊在前两年内发表的可被引文献总量之比。基于概念可知，二者计算方法相同。因此将综合影响因子视为国际通行的影响因子进行统计。

根据中国知网提供的国内水利科技期刊影响因子和汤森路透集团2015年公布的2014年SCI水利科技期刊影响因子，经统计，25本国内水利科技期刊中，影响因子在0～1，1～2的期刊数量分别为：23本（8.7%半月刊、39.1%月刊、52.2%双月刊）和2本（50%月刊，50%双月刊），所占百分比分别为92%和8%。25本国外水利科技期刊中，影响因子在0～1，1～2，2～3，3以上的期刊数量分别为：2本（50%双月刊、50%季刊），7本（14.3%半月刊、14.3%月刊、57.1%双月刊、14.3%季刊），10本（20%半月刊、20%月刊、40%双月刊、20%季刊）和6本（33.3%半月刊、66.7%月刊），所占百分比分别为8%，28%，40%，24%。从创刊时间上看，我国水利科技期刊创刊时间最早的为1932年，25本期刊中24本创刊于1990年以前；国外水利科技期刊中创刊时间最早的为1981年，最晚的为2010年。鉴于入选SCI的国外水利科技期刊在发行范围和出版语言上的优势，虽然我国水利科技期刊创刊时间早于国外，但国内影响因子却远落后于国外水利科技期刊。

4.2 出版体制与发行方式

4.2.1 出版体制

25本国外水利科技期刊中有20本的出版主要集中在Elsevier，Wiley和Springer等出版集团，少部分由行业协会编辑出版，在促进学术发展的同时，以盈利为主要目的。25本国内水利期刊中，主要由水利部、水利部下属司（局）、各地水利厅主管、各地水利厅下属单位、水利学会及研究所编辑出版。

4.2.2 发行方式

除纸质版订阅外，国内外水利科技期刊均已实现网络版同步发行。学术期刊网络发行于20世纪80年代，起源于西方发达国家。我国比西方发达国家整整晚了15年。国外水利科技期刊网络版全部可在该期刊所属出版集团的页面通过付费阅读下载，但费用高。国内水利科技期刊中，实现开放存取的只有极少数，绝大多数拥有独立网站的核心期刊可直接付费在线阅读、下载，一般地方水利科技期刊可在收录该刊物的数据库（如中国知网、万方、维普）付费阅读下载。但由于期刊社与数据库的合作模式缺乏沟通，因此时常出现电子版拖刊现象，影响了广大读者获取第一手文献资料时间，甚至有可能影响科研进度。

4.3 投稿系统

国外水利科技期刊均有专属的投稿系统，且页面设置简洁、更趋向人性化。所有的服务都可一站式解决。而国内水利科技期刊中核心期刊虽与国际接轨，拥有独立的投稿系统，但个别栏目功能无法使用，相关须知描述过于笼统。部分地方水利科技杂志甚至没有独立的网页，仍采取电子邮箱收稿，不便于作者了解投稿要求，降低了稿件录用率，而且增加了编审人员的工作量。

4.4 编审机制

国外水利科技期刊一般采取编辑审校加同行评议的编审机制。其中，同行评议是自世界上第一本学术期刊《哲学会刊》出现以来一直被国际学术界公认采纳的学术评价方法。评议专家库由来自世界各地不同国家的高等院校或科研机构的学者、专家、教授等组成，且期刊不支付任何费用，但可免费获取该出版集团旗下所有数据库的文献资料。评议专家从申请加入评议组、随机被选定参与评议、了解具体评议标准再到可使用的工具和资源，全部评议流程均有详尽的规范来约束，以防出现学术不端行为。

国内水利科技期刊虽然采取编辑审校与专家组审稿相结合的编审机制，但与同行评议却大不相同。受出版发行体制的影响，国内水利科技期刊部分专家组成员多来自上级行政主管业务部门。审稿专家多为固定人选，需支付报酬。

4.5 著作权管理

4.5.1 签订内容

国外水利科技期刊与作者签订的著作权转让协议一般包括期刊出版协议，使用许可协议和知识共享许可协议等。而国内水利科技期刊与作者签订的著作权转让协议尚未形成统一规范，仅协议标题就有“版权转让协议”“版权声明”“学术规范承诺书”“著作权转让声明”“授权专用同意书”等，极不统一。

4.5.2 签订方式

国外水利科技期刊签订著作权转让协议时，普遍要求作者在投稿系统中自行下载相应表格签字并扫描后发回投稿系统，大大节约了相关协议文件在跨国沟通中的时间成本，同时也便于自动生成电子档案。

国内25家水利科技期刊出版单位中有7家与作者签订著作权相关协议，即仅有28%的期刊社关注著作权相关问题。其中6家为核心期刊、1家为一般地方水利科技期刊。7家期刊社中，只有3家要求与作者签订协议，其中2家要求所有作者签字；其余4家为版权声明，无需作者签字，来稿无异议视为同意声明全部内容。绝大多数地方性水利期刊均未与作者签订著作权转让协议。

5 结语

基于以上研究发现，国内核心水利科技期刊在对国外先进水利科技期刊发展模式的学习借鉴方面已经取得很大进步，但面临SCI收录中国发表的持续升温，我国多数“第一手”在国外抢先发表，导致多数以中文阅读为主的水利工作者失去了了解最新研究成果的机会，无形中影响了国内水利科技期刊的质量。对此，提出以下建议：一是国内水利科技期刊应缩短出版周期，扩大期刊发行范围，及时更新期刊电子版，以增强期刊影响力。二是应设置独立的投稿系统，避免作者的稿件被不法网站骗取，又便于作者投稿查稿、编辑审稿、专家议稿。三是在编审机制方面，国内水利科技期刊也可以通过个人申请、单位推荐普及等方式建立同行评议专家库，学习国外水利科技期刊在期刊网站明确公布专家姓名、职务、工作单位、电子邮件地址，以提高期刊知名度、加强学术交流，增加稿源。四是著作权方面，多数期刊将注意力放在了规避一稿多投，对著作权的财产权（如汇编权、电子版复制权、翻译权等）关注远多于人身权（如作者署名权），呼吁国内水利科技刊能够高度重视相关法律问题，以保护作者的权益，同时避免杂志社陷入不必要的纠纷当中。

Z63/67［

］C［

］1004-7042（2016）08-0048-02

刘洋（1984-），女，2010年毕业于Macquarie University国际传播学专业，助理研究员。

2016-06-10；

2016-07-12