浅谈如何编制海外油气新项目评价相关标准

周浩玮，于水，杨松岭，张树林，李萍

中海油研究总院(北京100027）

浅谈如何编制海外油气新项目评价相关标准

周浩玮，于水，杨松岭，张树林，李萍

中海油研究总院(北京100027）

海外油气新项目评价工作在地质条件、资料获取、时效性、中西方标准差异等方面具有特殊性，重点探讨了该类标准编写过程中所要面临的难点及对策。通过创新理论知识体系、设定多种情况分类、中西方标准有效对接、多专业的综合与协调、“调研、审查、推广”三步走等方式，实现相关标准的“五性”要求，即先进性、适用性、国际性、层次性和应用性。一套科学有效的标准将是对经验的传承与发展，使工作更规范化和流程化，最终提升石油企业的国际竞争力。

海外油气项目；新项目评价；标准

随着中国石油企业在海外业务的快速发展及“一带一路”思想的提出，海外油气的勘探与开发已经成为我国三大石油公司重要的战略部署。海外油气新项目评价是获得海外区块勘探作业权、油气田资产和取得海外油气发现的基础，责任重大，直接决定了一个石油企业的业务发展。

然而，基于不同国家和地区在资产品质、资料获取、合同模式等方面的差异，海外油气新项目评价工作具有很多特殊性，国内现行的相关油气勘探开发评价规范暴露出诸多的不适用性。部分石油公司已经开始着手起草企业内部的海外油气新项目评价相关标准，如管理标准、研究标准等。重点探讨了该类标准在制定过程中所要面临的难点及对策[1-3]。

1 海外油气新项目评价工作的特殊性

海外油气新项目一般分为勘探项目和开发项目两大类。其形式包括主权国公开招标、双边或多边谈判以及股份转让等。评价工作就是对项目所涉及的区块、油气田资产价值或潜在价值从技术和经济的角度进行评价，作为企业管理者的决策参考。新项目评价技术主要包括评价程序、评价内容和评价决策方法，这也是相关标准制定的重点[4-5]。

面对海外复杂的国情和地情，海外油气新项目评价具有其特殊性。一方面，其面临的地质条件更复杂、需要解决的问题多样性更强，同时还要面对资料匮乏等难题；另一方面，评价工作要涉及到多专业、多部门并行运作，还涉及到中西方国家多方面、不同层次的交流与对接。同时，海外油气新项目数量多、时效性要求高。以中海油为例，据不完全统计，在2004年新项目评价仅有29个，而2014年则上升到200多个。对于一个新项目评价，其工作时间通常仅有15～90天。

因此，只有制定一套科学有效的标准，才能指导管理和技术人员在有限的时间内做出快速的评价决策，提升企业的工作质量与效率。

2 相关标准制定的难点与对策

2.1力求标准的先进性

海外油气新项目多具有高风险、高投入、高难度的“三高”特征。不同的国家和地区，其地质条件差异大，需要解决的关键技术问题也不相同，其中不乏世界级热点和难点问题，如含盐盆地勘探、复杂储层的预测、深水盆地地震成像、复杂地表勘探等，这些都需要应用创新的石油地质理论来完成。

1）开展系统性调研，深入了解学科前沿及先进技术的发展。以含盐构造的勘探为例，如今的宽方位角和全方位角地震技术在改善盐体与盐下地震照明度、去多次波等方面取得了良好的效果，在针对含盐盆地新项目评价研究相关标准的编写中，就可以将相关资料的收集、处理、解释等内容及时加入。

2）密切结合生产，总结积累的实践经验。标准是对以往经验的总结，其来源于生产。一套先进的标准不能模式化地套用教科书、老规范里的内容，而更应及时将新的经验编入。以烃源岩评价为例，通常认为有机质成熟度大于1.2即为生气阶段。而在实践中，发现这条标准对Ⅰ-Ⅱ1型干酪根适用性强，主要是因为早期标准来源于我国对陆相湖盆的勘探经验。而对于海外常见的海陆过渡相烃源岩（Ⅱ2-Ⅲ型干酪根），如果未达到高-过成熟阶段（有机质成熟度大于2），很难形成大型气田。这些经验在前期海外实践中得到了充分的证实，实用性强，即可被及时更新收录。

2.2增加标准的适用性

全球199个国家共有200多个含油气盆地，每个盆地涉及的新项目可能从几十个到上百个不等，如果对每一个区块都进行深入的评价研究，显然是不现实的。

另外，受前期研究程度及各国国情的限制，在海外油气新项目评价中所能搜集到的资料参差不齐。对于前瞻区，钻井、地震资料可能全是空白，只能依靠公开文献或者邻区类比进行推测。而对于成熟区如澳大利亚，其资料面向全球公开，包括70多万平方千米的二维地震和上千口钻井的资料。这就决定了不能用一个固定不变的标准来衡量工作内容和质量。

1）按照任务类型的不同，制定不同的评价流程。以中海油为例，其将海外勘探机会评价分为勘探机会筛选、勘探机会初评、勘探机会详评及勘探机会快速评价四大类。不同的勘探机会，其技术流程、评价内容和评价标准皆不相同。

2）针对不同的技术难点，标准制定的侧重点不同。如被动大陆边缘盆地，构造类型一般都比较简单，烃源岩是其评价的关键，标准制定的重点应从烃源岩的品质、分布范围、成熟度等方面着手。而对于前陆盆地，除了烃源岩的分析外，圈闭类型样式和构造解释成了难点和重点，因此应重点考虑该部分标准的制定。

3）结合资料基础，提出不同的成果要求。以勘探新项目评价研究为例，初评研究是在勘探机会筛选的基础上，利用公开数据库、已有的研究成果及资料室获取的资料，进行区块基本成藏条件和资源潜力的评价。而详评研究则更强调利用钻井、地球物理等资料进行圈闭评价，最终完成资源量估算、风险分析及经济性分析。

2.3实现标准的国际性

受公司体制、中西方思维方式的限制，国际化一直是“走出去”战略中的难题。尤其对于参股或者联合投标的新项目，不同公司间的评价流程、评价标准往往存在明显差异。前期实践证明，国内外技术标准的差异性给研究工作带来了极大的困扰。如在详评项目运行中，风险系数的打分标准、资源量和储量计算的方法、参数的取值等方面的差异，都会对评价的结果产生影响，最终做出不同的决策方案。这就需要一套与国际接轨的标准作为指导。

1）标准的编写需要充分调研国际一流能源公司及国内石油企业在海外油气新项目评价工作上的研究思路，最终整合编纂一套中外兼顾统一的技术平台、评价流程、技术方法和评价指标，构建国内外风格一致的交流平台。

2）借鉴主要资源国的基本要求和习惯做法。尤其在开发新项目评价的过程中，要在与合作方或资源国交流的过程中及时收集相关评价标准，尽量达到统一。尤其是涉及风险评估的部分，风险打分直接影响到最终的项目决策和项目经济性的估算。

2.4提高标准的层次性

与国内油气勘探开发不同，海外油气勘探开发更强调在有限的合同期内获得较高的经济回报，因此在新项目评价研究的过程中风险评估及经济评价显得尤为重要。研究内容除了传统的勘探开发潜力分析外，更需要对后期的开发方案、工程设计、投资估算和经济评价进行深入研究，多专业之间的沟通与协调直接决定了成果的质量与效率。

1）研究前期要重视顶层设计与规划，通过专家研讨等方式确定总的“导航图”，并建立统一的专家知识库。科学的标准需具有一定的层次性，从总则到章节是一个由宽泛到具体、由大到小的过程。编写的过程中要采用递进的方式，由总流程、骨干流程逐步细化到局部流程和具体的操作方法。

2）研究过程中各专业内容相互独立，形成模块化。每个章节的设置要把握研究内容的自成一体，节和节之间研究内容紧密衔接，但无研究内容交叉，或成并列关系，或通过研究成果的输入和输出相联系。通过召开不同层次的交流会，各个专业间来相互沟通与协调。

2.5扩大标准的应用性

为保证选题有针对性，源于实践，并有效地指导实践，可以将标准的编写整体划分为3个阶段：分析调研、编制审查、推广应用。

1）分析调研阶段。在现有相关评价一般流程的合理性分析基础上，结合已完成的分析总结和国外石油公司先进模式的调研，总结目前评价研究中的重点、难点问题，探讨解决办法并确立标准制定的提纲。

2）编制审查阶段。采用“执笔人与指导人双保障”的模式，完成草稿的编写。广泛征求专家和相关研究、管理单位的意见，修改完成初稿。对完成的初稿需进行试验性应用，根据意见反馈情况形成意见稿，获得专家认可后完成终稿的编写工作。

3）推广应用阶段。整体可分为初步试用阶段和推广阶段两步。在初稿形成后，在研究人员中推广应用，并通过应用交流会，总结存在的问题，修改后形成终稿。终稿的推广一方面通过纸质或电子的形式，将最终标准刊发；另一方面，可以建立一套培训教程，在相关的部门或人员中进行宣贯。

3 标准制定的意义

1）经验的总结与梳理。中国石油企业走向海外较晚，迈出第一步的中国石油也不过从1993年才开始第一个新项目评价。前期的尝试，积累了很多经验，对存在的问题和解决对策也都有了较深刻的认识。海外油气新项目评价相关标准的制定将是对前期工作中优良经验和做法的系统梳理和固化。

2）企业内部的操作指南。对于新接触新项目评价的管理或者研究人员，往往不知从何处入手。海外油气新项目评价相关标准作为企业内部操作指南，将适应公司业务的快速扩张、人员流动的新形势，培养青年人，促进管理与技术队伍的建设。

3）工作的流程化和规范化。标准的制定，是将企业标准的口口相传转变为纸介质或电子规范，并最终推广使用。这将有助于统一规定，科学管理，提高评价管理与研究工作的质量和效率，也将有助于企业在国际上的竞争力提升。

4 结论

分析认为海外油气新项目具有不同于国内的特殊性，这就要求相关标准制定的过程中要重点解决复杂性、任务多样性、多专业性、中西方标准差异性、有效指导实践等问题。

针对这些难点，提出5个主要对策：①通过创新理论知识体系，力求标准的先进性；②设定多种情况分类，增加标准的适用性；③中西方标准有效对接，实现标准的国际性；④多专业的综合与协调，提高标准的层次性；⑤“调研、审查、推广”三步走，扩大标准的应用性。

这将有助于制定一套科学有效的标准，也将提升企业的管理、技术水平和新机会的获取能力，并最终促进中国石油企业在国际竞争力的提升。

[1]张树林，廖伶媛.海外油气勘探关键技术难题及解决思路[J].石油科技论坛,2012,31（2）:47-52.

[2]郭睿.国际石油勘探开发项目技术评价方法研究[D].北京：中国地质大学，2007.

[3]季洪泉，崔旱云，王春修.海外项目快速评价方法探讨[J].中国石油勘探，2008,13（1）:53-56.

[4]张树林，廖伶媛.海外油气资产与勘探新项目评价管理初探[J].石油科技论坛,2011,30（4）:22-27.

[5]江文荣，张科，贾怀存，等.海外油气勘探新项目技术评价优选方法与参数体系[J].中国海上油气，2014,26（2）：12-19.

The evaluation of new overseas oil and gas projects has particularity in geologic conditions,data acquisition,timeliness and the difference in the standardsbetween China and Western countries.The difficultiesand corresponding countermeasures in theprepara⁃tion of thiskind ofstandardsare discussed.The requirements to thiskind ofstandards,that is,progressiveness,applicability,internation⁃alism,hierarchy and practicability,are implemented through the innovation of theoretical knowledge system,setting a variety of situa⁃tions,effective convergencebetween Chinese and Western standards,the integration and coordination ofmultiple specialties,and three steps of“investigation,review,promotion”.A set of scientific and effective standards is the inheritance and development of experience, itmakes theworkmore standardized,and itultimately enhances the international competitivenessofoilenterprises.

overseasoiland gas project;new projectevaluation;standard

尉立岗

2016-01-20

摄影/徐志武

周浩玮（1986-），男，博士，工程师，主要从事海外油气勘探相关的科研工作。