APP下载

含裂纹型缺陷油气管道剩余强度评价标准对比分析研究

2016-04-06杨锋平高富超罗金恒贾海东

石油管材与仪器 2016年6期
关键词:断裂韧性环向油气

杨锋平,高富超,邹 斌,罗金恒,贾海东

(1.中国石油集团石油管工程技术研究院 陕西 西安 710077;2.西安三环科技开发总公司 陕西 西安 710077;3.中国石油天然气股份有限公司西部管道分公司 新疆 乌鲁木齐 830012)

·标准化·

含裂纹型缺陷油气管道剩余强度评价标准对比分析研究

杨锋平1,2,高富超3,邹 斌3,罗金恒1,2,贾海东3

(1.中国石油集团石油管工程技术研究院 陕西 西安 710077;2.西安三环科技开发总公司 陕西 西安 710077;3.中国石油天然气股份有限公司西部管道分公司 新疆 乌鲁木齐 830012)

从适用范围、限制条件、基本评价准则、关键参数取值等方面对比分析了国内常用4项油气管道裂纹型缺陷剩余强度评价标准。结果发现:4项标准均采用了失效评估图技术(FAD)。API579-1-2007考虑的因素最为全面,对裂纹形状、载荷形式、管道几何尺寸要求最少,是评价的首选。BS7910-2013与API579-1-2007类似,但载荷形式既有内压又有外部载荷时,只适用于厚壁管的评价。SY/T 6477-2014技术上也与API579-1-2007类似,但针对X80管道,有单独更为保守的失效评价曲线。GB/T 19624-2004主要用于压力容器,油气管道可参考使用。建议的标准选择次序为:API579-1-2007、BS7910-2013、SY/T 6477-2014以及GB/T 19624-2004。

油气管道;裂纹型缺陷;剩余强度评价;标准

0 引 言

油气输送管线服役期间可能会因为腐蚀、机械损伤、地质灾害等因素造成各种损伤,还可能存在制管和施工缺陷,严重的损伤和缺陷会引起管线的泄漏和开裂,导致火灾、爆炸中毒等事故发生,并可能造成人员伤亡、重大经济损失和环境污染。对发现的管道缺陷进行可靠的安全评价,对管道安全服役有重要影响。国际上自20世纪70年代初期就开始对含缺陷管道的剩余强度评价方法进行研究,对于平面型缺陷(裂纹)的剩余强度评价,主要有断裂力学评价方法、塑性极限载荷评价方法以及双判据失效评估图方法[1-3]。目前国内使用的主要标准有如下4项:API579-1-2007《服役适用性评价》、BS7910-2013《金属结构内可接受缺陷的评价指南》、GB/T 19624-2004《在用含缺陷压力容器安全评价》、SY/T6477-2014《含缺陷油气输送管道剩余强度评价方法》。所有标准都采用双判据失效评估图方法。该方法兼顾了脆性断裂失效和塑性失稳失效,实际上是断裂力学评价方法和塑性极限载荷评价方法的结合。其失效评价曲线从原先的基于COD理论理想弹塑性材料窄带屈服模型和线弹性断裂力学,发展为目前基于J积分方法推导了失效评估曲线(FAC)。由于评价参数具有不确定性,如无损检测数据与实际尺寸总有差别、材料性能数据也有分散性等,目前双判据评价方法(如R6)正将概率断裂力学引入到断裂评价中,但没有形成标准性文件,但BS7910-2013将压力、材料性能等具有概率分布特征的参数进行了概率化处理,并作为附件写进了标准。

含裂纹型缺陷管道剩余强度评价是在缺陷检测基础上,对管道剩余承压能力的定量评价。若剩余强度评价结果表明含缺陷管道适用于目前的工作条件,则只要建立合适的监测/检测程序,管道可以在目前工作条件下继续安全运行。若评价结果表明含缺陷管道不适合目前操作条件,则宜对该管道降压使用,或进行修复或换管,重新评价后再投入使用。由此可知,剩余强度评价对管道安全运行有重要影响,因此在应用标准进行含缺陷油气管道安全评价时,必须充分考虑标准的限制条件和适用性。在标准对比方面,何仁洋[4]、任自在[5]等进行了部分研究,但均未详细对比标准的优缺点。

本节从适用范围、限制条件、评价准则、关键参数取值等多方面对比了上述4项标准,为标准的工程应用提供参考借鉴。

1 标准适用范围与限制条件

API 579-1由API(美国石油学会)和ASME(美国机械工程师协会)共同发布,最新版本为2007版。BS7910由英国标准研究所发布,最新版本为2013版。GB/T 19624由国家质监总局和国家标准化委员会共同发布,最新版本为2004版。SY/T 6477由国家能源局发布,最新版本为2014版。4项标准均属于推荐性标准。

1.1 适用范围

API 579-1-2007适用范围:(1)原始设计是按公认的规范或标准进行的。(2)构件不在蠕变区工作,工作温度符合设计要求。(3)表面、穿透、埋藏型裂纹均可。

BS7910-2013适用范围:金属结构。

GB/T 19624-2004适用范围:(1)在用钢制含超标缺陷压力容器的安全评价,包括断裂与塑性失效评价和疲劳失效评价。(2)表面裂纹、埋藏型裂纹、穿透裂纹。

SY/T 6477-2014适用范围:(1)含缺陷油气输送管剩余强度评价。(2)管道原设计标准与GB50251或GB50253一致。(3)钢管管体裂纹。(4)焊缝裂纹,如未熔合、未焊透等。(5)使用过程中产生的裂纹,如应力腐蚀裂纹、氢致裂纹。(6)管道是韧性的。(7)管道服役温度处于控制范围之内。(8)内压是主要载荷。(9)表面裂纹、穿透裂纹;但不适用于埋藏型裂纹。

1.2 在油气管道应用上的限制

API 579-1-2007:1级评价限制条件为以下的(1)-(7),2级评价限制条件为以下的(1)-(4):

(1)管道设计资料符合相关规范要求。(2)服役温度不超过蠕变温度。(3)动态载荷作用不明显。(4)含裂纹型缺陷的部件所受的载荷或环境不会使得裂纹扩展。如果会有预期的裂纹扩展,则需要采用剩余寿命评价方法分析裂纹何时会扩展到临界值。(5)对构件和裂纹几何形状的限制:①结构必须是平板、圆柱体或球形体;②对于圆柱体或球形体,其壁厚半径比必须大于5;③ 结构的壁厚必须小于38 mm;④裂纹长度不得超过200 mm;⑤ 对于圆柱体或球形体,裂纹方向必须沿轴向或环向,并且距离结构不连续处须大于1.8(Dt)0.5;对于平板构件,裂纹方向须垂直于主应力方向,如果裂纹方向不垂直于主应力方向,须投影到主应力方向后计算。(6)对载荷的限制:①压力造成的载荷只产生膜应力,如果有弯曲应力或附件应力,需要采用2级评价或3级评价;②膜应力大小需要满足设计范围;③待评价构件如果准备进行压力试验,则构件的金属温度须大于最小允许温度(防止脆性断裂)。试压结束后,裂纹需要重新检查以确定是否扩展;④焊接结构应该是单V型或者双V型;焊接残余应力的大小应基于API579-1-2007 附录E。(7)构件材料的限制:①材料是碳钢,其许用应力不大于172 MPa;②母材的最小要求屈服强度不大于276 MPa,最小要求抗拉强度不大于483 MPa,且焊材应与母材匹配。③材料的断裂韧性应大于API579-1-2007 附录F规定的材料平面应变断裂韧性KIC下限。

BS7910-2013:未给出在油气管道应用上的限制。

GB/T 19624-2004:锅炉和管道在进行安全评价时可参照本标准进行。

SY/T 6477-2014:不适用于:(1)管道材料是脆性的,(2)服役温度超过控制温度或处于蠕变温度范围之内。

1.3 对裂纹形状的限制

API 579-1-2007可评价的裂纹形状为:(1)穿透型裂纹(对尺寸无限制)。(2)所有表面裂纹:裂纹深度不得超过80%t。(3)轴向(或环向)表面半椭圆裂纹:0.03125≤a/c≤2.0。

BS7910-2013:仅承受内压情况下,可评价的裂纹形状为:(1)表面裂纹:0

在内压与其他载荷共同作用情况下,可评价的裂纹形状为:(1)内(外)表面轴向半椭圆裂纹:a/t≤0.8;0.05 ≤a/2c≤1。(2)内表面轴向长裂纹(或内表面环向360°裂纹):a/t≤0.8。(3)内表面环向半椭圆裂纹:a/t≤0.8;0.1≤a/c≤1。(4)外表面环向半椭圆裂纹:0

GB/T 19624-2004:简化评价的限制条件为:a/t≤0.8;a/c≤1.0。常规可评价的裂纹形状为:(1)表面裂纹a/t≤0.8;a/c≤1.0;(2)埋藏裂纹a/t≤0.45(1-2e/t);a/c≤1.0;e/t<0.5。

SY/T 6477-2014可评价的裂纹形状为:(1)无限长轴向表面裂纹:裂纹深度不得超过80%t。(2)环向360°表面裂纹:裂纹深度不得超过80%t。(3)轴向(或环向)半椭圆表面裂纹:裂纹深度不得超过80%t,裂纹深度与半长度满足0.03125 ≤a/c≤2.0。

其中,a表示裂纹半深度(表面裂纹表示裂纹深度),t表示管壁厚度,c表示裂纹半长度,e表示埋藏裂纹中心线与管壁中心线的偏移量。

1.4 对钢管壁厚与半径比的限制

4项标准对钢管的壁厚与半径比的限制如下:

API 579-1-2007:对于环向360°表面裂纹:0.001≤t/Ri≤1。

BS7910-2014:内压与其他载荷共同作用情况下,限制条件为:(1)轴向或环向穿透型裂纹:5≤Rm/t≤100;(2)内(外)表面轴向半椭圆(外表面轴向半椭圆长裂纹)裂纹:0.1≤t/Ri≤0.25。(3)外表面轴向长裂纹:0.001≤t/Ri≤1/3。(4)内表面环向半椭圆(或360°)裂纹:0.1≤t/Ri≤0.2。

GB/T 19624-2004:对于穿透裂纹,t/Ri≤0.1。

SY/T 6477-2014:同API 579-1。

其中,Ri表示管道内半径,Rm表示管道平均半径(内半径与外半径的均值)。

2 标准评价准则与关键参数取值

2.1 评价级别

API 579-1-2007可评价的级别为3级。

BS7910-2013可评价的级别为3级。

GB/T 19624-2004可评价的级别为2级,分别为简化评价和常规评价。

SY/T 6477-2014可评价的级别为1级,相当于API579的第2级评价。

2.2 基本准则

API 579-1-2007:1级评价按图形评价;2级评价为失效评估图,横坐标截止线:

(1)

3级评价:(1)失效评估图+基于风险的安全因子;(2)失效评估图+自定义的失效评价曲线;

BS7910-2013:失效评估图,横坐标截止线:

(2)

GB/T 19624-2004:失效评估图,常规评价的横坐标截止线:

(3)

SY/T 6477-2014:失效评估图,横坐标截止线同BS7910-2013。

2.3 安全因子取值推荐

API 579-1-2007:包括裂纹尺寸、材料断裂韧性、载荷3方面均取安全因子,安全因子范围为:1.0-4.1。

BS7910-2013:基于失效后果大小以及输入参数的不确定性,从应力、缺陷尺寸、断裂韧性、屈服强度等4方面可以取安全因子,范围为:1-5.5。

GB/T 19624-2004:按失效后果分,缺陷尺寸、应力需要考虑安全因子,取值范围为:1.0-1.5。

SY/T 6477-2014:无安全因子取值推荐。

2.4 断裂韧性取值推荐

API 579-1-2007断裂韧性取值推荐为:Kmat=14.6CVN0.5或Kmat=8.47CVN0.63。

BS7910-2013断裂韧性取值推荐为:Kmat=[12CVN0.5-20(25/B)0.25]+20,最高不得超过:Kmat=0.54CVN+55。

GB/T 19624-2004断裂韧性取值推荐为:(1)以试验为准,试验次数3-5次时取最低值;6-10次时取第二最低值;11-15次时取第三最低值。(2)当无试验数据时,可选取经验数据,但应做足够的依据说明。

SY/T 6477-2014断裂韧性取值推荐为:Kmat=8.47CVN0.63。

其中,Kmat表示材料的断裂韧性, MPa·m0.5;CVN表示材料的夏比冲击功,单位为J。

2.5 焊接残余应力取值

API 579-1-2007:与焊接焊接形式相关、与管道水压试验强度有关,强度越高,残余应力越低。最高为σs,最低为0.3σs。

BS7910-2013:分统一假设和非统一假设。统一假设认为取σs和(1.4-σref/σf)σs之间的低值。非统一假设情况下,残余应力与焊接接头形式、焊接时候能量输入等有关,最大σs,最低零。

GB/T 19624-2004:残余应力与厚度相关、与焊缝形式相关,最高为σs,最低零。

SY/T 6477-2014:残余应力与管道水压试验强度有关,强度越高,残余应力越低。最高为σs,最低为0.3σs。

其中,σs表示焊缝两侧母材的屈服强度,σref表示参考应力,σf表示流变应力。

2.6 一、二次应力干涉效应

API 579-1-2007:按Lr的大小取值。

BS7910-2013:按Lr和K的大小取值。

GB/T 19624-2004:按Lr的大小取值,最小取0,最大取0.24。

SY/T 6477-2014:按Lr的大小取值。

其中,Lr表示失效评价曲线中的横坐标载荷比,K表示裂纹尖端应力强度因子。

3 对比分析

API 579-1-2007在裂纹型缺陷评价上,考虑的裂纹类型、载荷类型最多,对管道形状的限制条件最少,因此本文建议该标准为油气管道裂纹型缺陷评价的首选,但X80管道的失效评价曲线可采用SY/T 6477-2014的曲线。在限制条件方面,该标准看似列出较多因素,实则考虑了详细的因素。这些因素在工程评价中,往往不是限制其应用的条件,而是评价时要求技术人员考虑的因素。

BS 7910-2013采用的失效评价曲线与API 579-1-2007一致,同时是4项标准中唯一可以进行概率失效评价的标准。该标准最大的限制条件为当管道受内压与其它载荷共同作用时,标准要求管道壁厚半径比限制在一定范围,适用于厚壁管的评价,而对于目前大量使用的大口径薄壁管,显得不够适用。

GB/T 19624-2004主要用于压力容器,油气管道参考使用。对裂纹形状因子解释不够详细,同时在没有试验情况下(工程评价大多属于此情况),断裂韧性的取值不明确,建议在油气管道中较少使用。

SY/T 6477-2014在技术上采用了API 579-1-2007的内容,但是从上述分析可知,在限制条件、安全因子取值、残余应力计算等均作了简化。然而,该标准在X80高钢级油气管道失效评价时,采用了国内高钢级管道的最新研究成果,单列了更为保守的失效评价曲线,因此建议在X80管道失效评价时,首选该标准。同时,由于API 579-1-2007和BS 7910-2013标准技术内容较长,且为英文标准,故对于国内工程技术人员,当阅读英文技术标准较为困难时,可将SY/T 6477-2014作为油气管道裂纹型缺陷剩余强度评价的第一选择。

4 结 论

1)含裂纹型缺陷管道剩余强度评价时,应充分注意各个标准的限制条件。

2)API 579-1-2007和BS 7910-2013在评价时考虑的因素较为详细。

3)当缺陷评价时需要考虑外部轴向或弯曲载荷时,BS 7910-2013主要适用厚壁管的评价。该标准也是唯一可以进行概率失效评估的标准。

4)推荐的标准选择次序为:API 579-1-2007、BS 7910-2013、SY/T 6477-2014以及GB/T 19624-2004。

[1] 赵新伟,李鹤林,罗金恒,等. 油气管道完整性管理技术及其进展[J]. 中国安全生产科学学报,2006,16(1):129-135.

[2] 张 良,罗金恒,赵新伟,等. 含体积型缺陷钢管的剩余强度计算与水压爆破试验验证[J]. 焊管,2013,36(5):29-34.

[3] 韩毅,淡勇,李小勇,等. 含缺陷压力容器安全评价的发展历程与趋势[J].石油化工设备技术,2012,33(4):47-50.

[4] 何仁洋,栾湘东,张庆春,等. 压力管道安全完整性技术法规与标准体系研究[J]. 压力容器,2012, 29(7):44-50.

[5] 任自在. 压力管道安全评价的理论与方法研究[D]. 东营:中国石油大学(华东),2008.

Study on Standards of Crack Type Flaw Remaining Strength Assessment for Oil & Gas Transmission Pipeline by Comparison

YANG Fengping1,2, GAO Fuchao3, ZOU Bin3, LUO Jinheng1,2, JIA Haidong3

(1.CNPCTubularGoodsResearchInstitute,Xi′an,Shaanxi710077,China;2.Xi′anTri-circleTechnologyDevelopmentCorporation,Xi′an,Shaanxi710077,China;3.PetroChinaWestPipelineCompany,Urumqi,Xinjiang830012,China)

Four remaining strength assessment standards for crack type flaw were compared in aspects of the application range, the limit condition, the basic assessment criteria and the key parameters selection. It is found that failure assessment diagram(FAD)was adopted by all the four standards. API 579-1 is the most comprehensive standard. It has the minimum requirements on crack shape, load form or pipe geometry size, which is thought to be the preferred standard in this paper. BS7910-2013 is similar to API579-1-2007. But if load form is internal pressure combined with axial load or other external load, then the standard is limited to evaluate flaw in thick walled pipe. SY/T 6477-2014 is also similar to API579-1-2007 in technology. But for X80 steel grade pipeline, specified failure assessment curve which is more conservative is adopted. GB/T 19624-2004 is mainly used in pressure vessel. It can be used for reference in oil and gas pipelines. So when using standards to evaluate crack type flaw in oil & gas pipeline, the recommended standards selection order is API579-1-2007、BS7910-2013、SY/T 6477-2014 and GB/T 19624-2004.

oil &gas transmission pipeline; crack type flaw;remaining strength assessment;standard

杨锋平,男,1982年生,工程师,2010年毕业于西北工业大学飞行器设计专业,获博士学位,主要从事油气长输管道完整性评价与失效分析工作。E-mail:yangfengping008@cnpc.com.cn

TE832

A

2096-0077(2016)06-0083-04

2016-04-14 编辑:葛明君)

猜你喜欢

断裂韧性环向油气
自承式钢管跨越结构鞍式支承处管壁环向弯曲应力分析
环向对齐相邻缺陷管道失效压力研究
平凉,油气双破2万吨
“峰中”提前 油气转舵
《非常规油气》第二届青年编委征集通知
西南铝主编起草的国家标准《铝合金断裂韧性》通过审定
页岩断裂韧性实验分析及预测模型建立*
城市供水管网中钢筋混凝土岔管受力分析
油气体制改革迷局
英国MACAW公司依据CEPA 2015提出管道环向应力腐蚀开裂预防处理改进方法