因经济纠纷被拦路扣车受害人要求抢劫罪立案未果

本刊记者/徐广忠 见习记者/何沂霓

因经济纠纷被拦路扣车受害人要求抢劫罪立案未果

本刊记者/徐广忠 见习记者/何沂霓

近日，河北省承德市双滦区的何振忠向本刊反映，他应约去河北省迁安市办事，车辆行驶到迁安市彭店子乡时，被三辆车围住，车上下来付友等10多个人对他进行殴打，随后扣留了他的奥迪车。在处理此事中，当地警方以“没有犯罪事实不构成犯罪”为由不予立案。

据了解，何振忠和付友曾有生意合作，付友以何振忠欠款为由扣留车辆，何振忠则认为付友属于拦路抢劫，而且经济纠纷应该和刑事案件分开，要求公安部门立案处理，并向多个部门反映，至今没有结果。

何振忠告诉《人民法治》记者，2011年12月15日，他与司机驾驶奥迪车在迁安市彭店子乡公路上，被付友带人将其包围并进行殴打，何振忠在现场拨打110报警。民警到达现场后，将何振忠带往当地派出所。何振忠要求民警将拦车人员和车辆全部带回派出所，遭到民警拒绝。

何振忠称，他做完笔录后，接到司机谢崇民的电话，告知奥迪轿车被付友等人抢走。何振忠随即向派出所民警报案，却被告知抢车事大，归刑警队负责，后刑警队又将此事推给了派出所。他和家人多次要求警方对此事立案，但直到一年以后，迁安市公安局才交给何振忠一份不予立案的通知书，理由为“没有犯罪事实发生，不构成犯罪”。随后，何振忠提出复议，结果仍是“维持原不予立案决定”。

时至今日，该事件已经过去5年，何振忠控告付友抢劫汽车案仍然未获得河北迁安警方的立案。其间，何振忠多次向迁安市和河北省相关部门反映。

对此，何振忠认为，即使有经济纠纷，也应该和刑事案件分开，付友抢了他的车，应该被追究刑事责任，另外当地公安部门一年后才下达不予立案通知书。

而对于扣留何振忠奥迪车一事，付友也有自己的理由。据付友在信访材料中介绍，他和何振忠两人在2009年合伙经营筛选钢厂废钢渣，双方口头约定其中4000车废钢渣属于付友所有，折合人民币48万元，但何振忠不让其处理，导致付友损失60多万。付友为了促使何振忠及早解决，将何振忠轿车扣留。

2014年4月，迁安市人民检察院的工作人员曾对何振忠妻子进行信访回访，回访材料表明，彭子店乡派出所民警因何振忠与付友之间存在经济纠纷，未予立案。迁安市刑警二中队工作人员建议当事人双方通过诉讼途径解决纠纷，但何振忠执意要求公安机关按抢劫罪立案侦查。付友也多次以公安机关插手经济纠纷为由向省市政府部门上访。迁安市人民检察院了解后认为二人确有经济纠纷，根据现有材料，还不能确定双方是否存在债务问题，所以侦查机关不予立案并无不妥。

对此，何振忠认为，有经济纠纷可向人民法院起诉，但并不能随意抢夺他人财产，公安机关应该保护公民的个人财产。