Kudos平台对我国期刊出版平台影响力提升的启示

■周小玲 马瀚青 侯春梅 黄爱华

1）中国科学院兰州文献情报中心《黄金科学技术》编辑部，甘肃省兰州市天水中路8号 730000

2）中国科学院兰州文献情报中心《遥感技术与应用》编辑部，甘肃省兰州市天水中路8号 730000

3）中国科学院兰州文献情报中心《地球科学进展》编辑部，甘肃省兰州市天水中路8号 730000

1　引言

随着各国政府、科研单位和基金资助机构对科研投入的持续增加，每年有100多万篇SCI研究论文（据Web of Science核心合集统计，检索字段为出版年）在世界各地以不同语言版本正式出版。然而，由于国内外数据库的文献推广与精准服务功能相对单一，使得研究人员很难在短时间内从海量文献中获取到真正有用的重要论文，在一定程度上阻碍了科研成果的有效传播与交流。鉴于此，我国学者从知识传播角度对论文影响力提升进行了一些探索和思考，认为科技期刊借助数字化平台和新型社交网络有助于进一步扩大读者群，从而提升论文影响力和显示度［1_4］。

近年来，国际出版界和学术界在提升研究影响力和论文分享方面进行了诸多有益探索与良好实践。PLoS、Science等国际知名出版商通过在网络出版平台开辟博客、播客等模块，嵌入“分享”功能（借助Twitter、Facebook等主流社交媒体分享论文及研究成果）［5_6］，不断推动和积极引导科研人员参与到成果推广与交流活动中。国际科学家团队通过参与和联合创建 ResearchGate、Academia、Medeley等深受全球学者喜爱的论文分享与科研社交平台，提升论文的可见度和影响力。国内外学者对上述新型科研社交网络的用户调查与对比研究指出，科研社交平台逐渐成为分享和关注出版物、增加论文引用、提升研究影响力与可见度的重要渠道之一［7_9］，赢得了国际出版商、科研机构和学者们的认可、参与。

Kudos平台就是在这种导向环境下产生的，由英国皇家化学学会（Royal Society of Chemistry）、泰勒&弗朗西斯（Taylor&Francis Group）和美国物理研究所（American Institute of Physics）三家出版社共同发起创建，是一个全新的促进研究成果被更多人发现、阅读和引用的开放服务平台［10］。Kudos为全球科研人员提供免费在线工具包，主要对已发表论文进行概述、推广，并分享与论文相关的实验数据、视频、图像等辅助材料，从而进一步提升科研成果的影响力，在促进科学传播与学术交流方面走在了世界前列。2015年全球学术与专业出版商协会（ALPSP）将国际最佳出版创新奖授予了Kudos［11］。

通过对Kudos这一新型学术交流与论文分享平台的深入调研，将对我国期刊出版平台在增强论文成果的传播、分享乃至提升科研影响力等方面起到一定的启发与借鉴。

2　Kudos发展概况及工作流程

2.1　发展概况

Kudos是一个面向全球科研人员免费开放的科研影响力提升服务平台，于2014年5月正式推出，截至2016年5月底，注册用户已超过8万人，与eLife、剑桥大学出版社、Wiley等在内的60多家全球知名出版商建立了合作关系，它能够自动从合作出版商数据库或网络出版平台获取论文元数据，并开发了链接全文的接口。Kudos合作出版商主要来自英国、美国、德国和荷兰等出版业发展较为成熟的国家，我国仅有清华大学出版社与Kudos签订了合作协议。

Kudos采取商业运作模式，其运作经费主要来源于合作出版商，而对研究人员是完全免费的，这也是该平台能够持续发展的根本动力。此外，富有出版和产品营销经验的团队成员和由22位资深专家构成的顾问委员会是Kudos快速发展的强大后盾。

2.2　工作流程

Kudos工作流程简洁且易操作，主要包括4个阶段：用户注册，登录平台检索并认领作品，作品描述和分享，查看影响力统计结果。详细流程如表1所示。

表1　Kudos工作流程

3　Kudos特色服务功能

Kudos的发展目标主要有：一是帮助研究人员提高已发表作品的下载量和引用率；二是帮助科研资助机构了解所资助研究项目的影响力；三是帮助出版商扩大读者群并增强出版物的在线表现力，使其获得更多的盈利机会。为了实现这些目标，Kudos平台为研究人员提供了三大特色服务功能（图1）：解释（Explain）、分享（Share）和影响力统计（Measure），来提高文章的显示度和引用量。Kudos与全球60多家知名出版商建立合作这一策略，不仅获得了稳定的资金支持，而且通过合作者多渠道的推广宣传［12_13］，显著提升了这一新型学术社交平台的影响力。出版商作为资助者享受由研究人员借助Kudos提升科研影响力所带来的经济效益，并利用Kudos提供的分析报告及时掌握最有效的传播渠道，从而推进出版物在全球范围的快速传播和广泛交流。

3.1　解释和丰富期刊论文功能

Kudos为研究人员提供免费的在线解释（Explain）工具，用非专业的平实语言对论文进行解释，帮助其提高已发表论文被公众发现和阅读的可能性，从而增加论文下载量和引用量。这是一个非常重要的出版物推广过程，但唯一的不足是耗时较长。为了弥补这一缺点，Kudos为用户设置了必填解释项，并通过添加辅助材料的功能来丰富文章内容。

（1）为文章添加一个短标题，更容易把握论文核心

图1　Kudos个人账户浏览界面

短标题文章能够获得高被引频次［14］，有些文章的原文标题使用了很长的专业术语，以致于读者很难准确把握真正涵义，因此Kudos要求研究人员必须添加一个尽可能同时满足检索与读者理解的短标题，从而提高已发表论文的可见度和引用率。伦敦政治经济学院的一篇很有影响的博客指出“一个完整的‘叙事性标题'应清楚地概况文章的观点或发现”，这是也Kudos对短标题的基本要求。

（2）对文章的总结性概述，使公众更容易理解

Kudos要求研究人员使用平实语言为出版物添加一段简洁的非技术性解释，即尽量使用公众容易理解的简单句型重点对文章的独特性、及时性和出版价值进行描述，并说明它能解决的关键问题、所提供的重要信息以及对公众生活质量的影响。这些总结性概述，有助于读者筛选值得深度阅读的文章。ScholarNext咨询公司创始人Tananbaum表示，Kudos通俗易懂的概要能使病患更好地理解一项医学研究的背景和意义，有助于获得更广泛的受众，这一观点得到了Kudos会员法国格勒诺尔布欧洲分子生物实验室Matthew Bow ler学者的认同［15］。

（3）丰富的多媒体内容，多维度介绍文章

研究人员可将与文章相关的图像、视频、博客、数据集等链接至Kudos个人主页，从而丰富文章内容，这些补充资料对读者理解文章非常有用，并有助于提高论文的引用率。一项调查表明，在公共存储库中上传数据的研究论文的引用率比没有数据的类似研究论文高出9%［16］。还有一些出版商证实，链接相关视频的文章能够获得更高的下载量。作者上传的解释和补充材料集中放在一个存储系统中，从而确保其更容易被发现、阅读和引用。

3.2　分享期刊论文功能

Kudos为研究人员提供了通过电子邮件、社交网络（将 Kudos账号关联至 Tw itter、Facebook、LinkedIn账号，实现一键式分享）或其他在线网站向公众分享出版物描述信息的功能，帮助其显著提高文章的下载量和引用率。另外，论文共同作者也可以分享链接，这样会使论文的影响力在更广泛读者群中得到再次提升。Kudos开展的一项调查表明，当研究人员对文章内容进行主动解释和分享后，其下载量将提高23%［17］。并有研究表明，被推广与未被推广文章之间的引用次数差异在出版后3年内依然存在［18］，表明研究人员主动推广自己的研究成果往往会对出版物产生积极影响，凭借科研人员自身的合作网络和专业知识对文章进行解释和分享，有助于显著提高出版物在学术界的影响力。美国加州州立公园的环境学家Michele Tobias介绍Kudos是一个很好的传播平台，她在Kudos网站发布的一篇论文的浏览量超过了800人次，这在她所从事的狭窄研究领域（主要研究植物如何塑造加州海岸沙丘）已经是一个很可观的数字，她希望海岸管理决策人员能够关注她的研究成果［15］。

3.3　影响力统计功能

Kudos推出了针对单篇论文的影响力统计（Metrics）功能，作者可选择以图片或表格形式查看所认领作品的影响力统计数据，包括这篇论文在Kudos平台的点击量、浏览量和下载量，在Tw itter、Facebook、LinkedIn等社交网络的分享量，此外Kudos平台还集成了来自Altmetric网站和汤森路透的数据，获得了 Altmetrics分值［19］，以及论文在Web of Science的被引次数。用户点击出版物的标题，就能查看反映作者在线活动表现的各类统计图表，并能访问所有活动记录，如添加元数据、链接资源、分享推广等，从而帮助用户及时分析读者通过哪些网站或社交媒体关注其研究动态。另外，合作出版商也可以通过支付一定的费用获取到Kudos在线支持工具，随时查看反映论文影响的各项指标和作者在线活动表现的各类图表，从而帮助其寻找最有效的传播渠道。

3.4　国际新型学术社交网络平台的对比

随着全球科研产出的快速增长，有效传播与分享科研成果逐渐成为国际出版商和科学家团体共同关心的焦点。随之，学术界和出版商联合相关技术团队推出了主要面向科学家的若干学术社交网络平台，其中运行较成熟且备受科研工作者青睐的学术社交平台主要有 ReasearchGate、Academia、Mendeley、Kudos等，这4个平台的主要特征见表2。由表2可知，这4个平台的共同点是致力于改变科学发现和研究成果推广的方式。与前2种较为成熟的学术社交平台相比，Kudos的优势在于：提供了解释论文的工具包，非专业的论文概述有助于公众了解其研究背景和意义；能够上传与论文相关的视频、原始数据等，进一步丰富了文章内容；建立了可跟踪的分享链接，定量反映科研论文在其他社交网络的活跃程度，从而帮助研究人员发现最有效的网络传播渠道；与科研人员、出版商、研究机构等建立合作，有稳定的经费支持。其不足之处在于缺少像Mendeley一样的文献管理工具，此外对论文的概述和解释将会占用科学家的时间和精力，不过其推出的撰写技巧和相关案例，将在一定程度上弥补这一不足。

表2　国际4种新型学术社交网络平台功能特征对比

4　对我国期刊出版平台的启示

当前，我国已成为仅次于美国的世界第二大科技经费投入大国［20］，科研产出（尤其是发表论文数量）快速增长，但由于我国出版界更多地注重选题、编辑出版环节，而对学术成果的宣传推广被动地依赖于期刊网站和国内外数据库，缺乏高效的学术社交与论文分享平台，致使许多重要成果的国际影响力未得到有效提升。国内运行比较成熟的学术社交平台有天玑学术网和科学网，其中天玑学术网是中科院计算机研究所于2013年开发推出的，致力于打造国内版的ResearchGate，但遗憾的是其仅限于计算机学科领域，受众面太窄；科学网是国内学者学术交流与研讨的重要平台，但缺少论文分享模块。另外，科学家被动参与和出版技术落后也是我国难以出现类似Kudos的科研社交及论文分享平台的限制因素。

此外，与西方发达国家相比，我国出版产业起步较晚，在出版整体实力、规模和网络技术等方面尚存在着较大的差距，特别是对于出版后研究成果的宣传、推广意识较为薄弱，致使大部分优秀成果埋没在海量文献中，未能引起国内外学术界的广泛关注。而国际上顶尖学术期刊（如Nature、Science）很早就开始注重通过多种渠道向公众普及并推广科研成果，从而获得了很高的知名度和影响力，因此相比之下科研人员更愿意借助这些高影响力期刊来发布重要成果。Kudos作为一个全新的科研影响力提升服务平台，对我国期刊出版平台有如下几点启示：

（1）基于网络的新型科研成果传播及服务平台是提升科研影响力的重要渠道。我国科技期刊普遍重视出版前的选题策划、组约稿、论文评审和编校工作，而对出版后的论文分享推广意识相对比较薄弱，且论文推广渠道较为单一，主要依赖于网站和数据库，缺乏社交新媒体的应用，即使应用微信、微博等平台也只是简单的对期刊目次、原文摘要进行复制推广，内容形式单一且技术手段较为落后，导致许多重要成果未得到有效传播。因此，为推进科研论文的广泛传播，建议我国出版界应在出版管理部门、主管或主办单位的支持下依靠懂出版技术的团队构建类似于Kudos的开放科研社交网络平台及在现有网站平台开发嵌入“分享”功能等方式，进一步扩大读者群，提升论文的可见度和影响力。

（2）进一步完善我国现有科研社交网络平台功能并正向引导科研人员参与到论文推广分享过程中。与Kudos、ResearchGate等备受国际科学家青睐的学术社交平台相比，我国现有科研社交网络在论文分享、文献管理、个人资料、论文评价、学科分布等方面存着诸多不足，建议国家或政府层面投入更多资金和技术团队给予支持完善。另外，我国科研人员参与论文分享和传播意识较为薄弱，多数情况被动依赖于出版社，这在一定程度上反映出我国出版界在论文出版后对作者参与成果分享与推广的引导不足，建议我国出版社借鉴Kudos平台特色，进一步完善现有的微信、微博等社交平台互动功能，并号召广大作者用通俗易懂的文字表述对文章内容进行概述，采用中英文形式在这些平台推广出去。

（3）Kudos平台所提供的简洁操作流程和以科研人员为主导的研究论文分享推广理念，为我国出版机构今后构建此类平台提供了良好借鉴。与其他数据库和网络出版平台不同的是，Kudos工作流程相对简洁且耗时短，研究人员只需认领作品并添加一个简短标题和对文章的总结性描述，就可以实现分享推广链接。此外，这种以研究人员为主导的内容加工推广方式将会对论文传播产生积极影响，值得我国科技期刊借鉴。

（4）论文影响力和用户统计分析功能是研究人员了解论文受关注程度的重要依据，我国出版界应给予高度重视。Kudos与社交媒体、Web of Science等平台合作推出的多指标影响力统计功能是吸引出版商和研究人员参与并支持该平台运营的主要因素之一。研究人员通过查看单篇文章的多维影响指标，能够寻找到最有效的论文传播途径，这也是激发研究人员愿意花费时间和精力主动描述、分享和推广研究成果的动力所在，值得我国出版机构学习和参考。

5　结语

科研论文只有通过广泛传播对社会经济和公众生活产生积极影响，才能体现出其重要价值，并得到同行学者乃至公众的普遍关注与热烈讨论。Kudos通过对一篇科技论文添加短标题、易懂的解读、多维可视化的展示，使社会大众容易理解论文，并通过与主流媒体的无缝结合，以最便捷的方式推广科研论文的成果，从而实现了促进影响力、扩大影响力、进而评价影响力的目标。

在我国网络出版技术和理念相对落后的形势下，一方面，我国出版机构应加强与国际上运行成熟的在线科研影响力提升平台（如 Kudos、ResearchGate、Academia等）的合作，引导科研人员积极参与并增强研究成果的广泛传播，从而提高研究论文被更多国际同行阅读和引用的可能性；另一方面，我国科技期刊应重视与新媒体的融合，积极构建面向科学家的新型学术交流与论文及成果分享平台，在运营模式方面建议借鉴Kudos的经验。在此基础上，增强科技论文与公众之间的联系，让大众关注和享受科研论文的最新成果。

［1］翟振，郭红丽，蔡建伟，等.利用数字化手段提高科技期刊影响力的探索——以《中国物理B》为例［J］.中国科技期刊研究，2015，26（12）：1348_1351.

［2］王贤文，张春博，毛文莉，等.科学论文在社交网络中的传播机制研究［J］.科学学研究，2013，31（9）：1287_1295.

［3］石婧，段春波，周白瑜，等.科技期刊应用微博微信平台影响力评价初探 ［J］.中国科技期刊研究，2014，25（5）：655_660.

［4］孙见山.科研社交网络中的论文推荐［D］.合肥：中国科学技术大学，2014.

［5］匡登辉.PLoS开放存取期刊网络平台知识服务研究［J］.中国科技期刊研究，2016，27（1）：72_78.

［6］吴卓晶，刘君，王应宽.Nature、Science及 PLoS ONE网络出版现状分析［J］.中国科技期刊研究，2014，25（1）：45_48.

［7］Campos-Freire F，Ruas-Araujo J.The use of professional and scientific social networks：The case of three Galician ［J］.Profesional De La Informacion，2016，25（3）：431_441.

［8］Elsayed A M.The use of academic social networks among Arab researchers：A survey［J］.Social Science Computer Review，2016，34（3）：378_391.

［9］李玲丽，吴新年.科研社交网络的发展现状及趋势分析［J］.图书馆学研究，2013（1）：36_41.

［10］Kudos.What is Kudos？ ［EB/OL］.［2015_04_25］.https：//www.growkudos.com/

［11］Kudoswins ALPSP innovation award［EB/OL］.［2016_04_25］http：//www.alpsp.org/ALPSP-Awards-Past-Winners

［12］Rapple C.See how Kudos can impact citations of your publications［EB/OL］.［2015_04_07］.https：//hub.wiley.com/community/exchanges/discover/blog/2015/04/07/

［13］Kudos：helping authors maximize research impact［ EB/OL］.［2015_05_13］.http：//blogs.royalsociety.org/publishing/kudos/

［14］Paiva C E，Lima J P，Paiva B S.Articles with short titles describing the results are cited more often［J］.Clinics，2012，67（5）：509_513.

［15］Perkel J.'Kudos'prom ises to help scientists promote their papers to new audiences［J］.Nature，2016，536：113_114.

［16］Piwowar H A，Day R S，Fridsma D B.Sharing detailed research data is associated with increased citation rate［J］.PLoSONE，2007，2（3）：e308.

［17］McNeill L.Top tips for getting the most out of Kudos［EB/OL］.［2016_04_15］.https：//blog.growkudos.com/2016/04/15/top-tips-for-getting-the-most-out-of-kudos/

［18］Phillips D P，Kanter E J，Bednarczyk B，et al.Importance of the lay press in the transm ission of medical know ledge to the scientific community［J］.New England Journal of Medicine，1991，325：1180_1183.

［19］许培扬.替代计量学（A ltmetrics）——学术评价国际惯例［EB/OL］.［2014_9_18］http：//blog.sciencenet.cn/blog_280034_828818.htm l

［20］统计局：中国科研投入效益差距大 成果转化率低［EB/OL］.［2015_12_06］http：//news.xinhuanet.com/2015_12/06/c_128502835.htm