广东省老年人控制感与压力应对的关系研究

张　霞　吴振鹏

（广东财经大学应用心理学系　广东　广州　510000）



广东省老年人控制感与压力应对的关系研究

张霞吴振鹏

（广东财经大学应用心理学系广东广州510000）

【内容摘要】了解广东省老年人的控制感和压力应对方式情况，比较不同背景下的老年人在控制感和压力应对方式上的差异，探索帮助老年人更好应对压力的方法。方法：对广东省185名56岁以上的老年人随机进行问卷调查。结果：广东省老年人的性别、文化程度和收入状况对其压力应对有显著影响，控制感总分对压力应对方式有预测作用。

【关键词】控制感压力应对广东省老年人

*本文为广东财经大学人文综合实验省级示范中心项目；2015年广东省省级本科高校教学质量与教学改革工程项目。

一、文献综述

（一）控制感的研究综述

1.控制感的概念

控制感是指主体知觉到的自己能有意识地产生预期的结果、预防不好结果产生的程度[1]，是与客观控制(即环境与个人实际具有的控制条件)相对的一种主观控制知觉，是个体对控制的一种感知、感受或信念。

2.老年控制感的研究现状

我国工业心理学家陈立在“组织发展国际会议”上强调说，一定的自主权比提高工资更有效。这句话较好地总结了提高控制感在实践应用中的意义[2]。

关于老年控制感研究始于20世纪70年代。国外有关影响老年人控制感的因素研究表明，教育水平、经济状况等都对控制感产生影响，教育水平高、收入高的老年人控制感更强[3]。研究发现（Shaw & Krause，2001），住敬老院的老人个人控制感较未住的低，更易感觉到是他人或命运在左右自己的生活；而且非自愿住进来的老人比自愿入住的感觉更强烈[4]。研究还显示，老年人内控程度越强，越易产生正性的情感体验，活动水平也越高，越能适应养老院的生活；其生活满意度、自理能力、婚姻质量越强、越好；越易使用相对性思维与操作来解决问题；越易参加体育锻炼、休闲活动、减肥等有益于身体健康的活动[5]。

控制感对压力反应既存在直接的影响作用，又存在调节作用，通过对压力源的影响，对压力反应有着一定的调节作用[6]。但也有研究证明控制感对压力反应不起任何缓冲作用，如张新灵的研究则证明控制感在工作压力模型中没有缓冲作用[7]，原因可能是由于控制感的特殊性质，不同类型的人对这个因素具有不同的看法和感受，因而也就难以肯定的说它在工作压力模型中具有缓冲作用。由此可见，已有控制感对压力反应影响的研究还没有得到一致的结论，这个问题值得进一步探讨。

（二）压力应对的研究综述

1.压力应对的概念

Folkman（1986）首先对压力应对下操作性定义，他把压力应对定义为：当一个人判断与环境的交互作用可能会为自己带来负担，甚至超出自己拥有的资源时，他为处理（减低或最小化或忍耐）这种交互作用的内、外需求而采取的认知和行为上的努力[8]。

2.压力应对方式分类

Folkman和Lazarus编制的《应对方式检查表》中的条目广泛地描述了个体处理应激事件时所表现出的行为和认知策略，该问卷经主成份分析，将应对方式分为六类:（1）想象/逃避；（2）接受；（3）正视问题/寻找帮助；（4）忍耐；（5）自责；（6）成长。每类应对方式有若干条口组成，其内容既有针对问题的，也有针对情绪的，在具体方式上，既有表现行动的应对方式，也有表现意念活动的应对方式[8]。

国内对压力应对的研究起步较晚，肖计划等人编制的应对方式问卷把应对方式归结分为六种，分别为：（1）解决问题（2）自责（3）求助（4）幻想（5）退避（6）合理化[9]。

本研究根据肖计划的压力应对方式划分方法，拟将老年人压力应对方式分为六种:解决问题、自责、求助、幻想、退避与合理化，其中解决问题和求助是积极应对方式，其他是消极应对方式。

3.老年人压力应对的研究现状

陈立新运用自编老年心理压力量表考察了北京市老年人心理压力情况，结果发现，随着年龄的增加，一些不可避免的重大生活事件（如患重病、亲人死亡等）会给老年人身心带来巨大的负面影响。同时，大量的日常烦恼(如记不好，常忘事，腿脚不便，做家务吃力，看病困难等)也会给老年、人心理产生压力。而经济问题、身体健康对老年人的心理影响是比较大的。此外，家庭关系也是对老年人心理产生影响的压力源之一[10]。

丁艳萍和满力利用自编的调查表，采取调查与访谈相结合的方式对老年人的压力源进行调查，结果显示，老年人的压力与文化程度有关，文化程度越高，其对生活期望值越高，压力越大；老年人的压力与性别有关，男性高于女性；老年人的压力与家庭结构有关。与子女分住者压力高于同住者，其是高于家庭和睦者[11]。

王玲凤和施跃健的研究中采用自编老年人心理压力问卷对城市空巢年人的压力问题进行调查，研究结果指出，城市空巢老人中无子女老人的心理压力最大，其中排行前三位的心理压力是生活服务压力、身体健康压力和经济压力；女性空巢老人的心理压力大于男性；经济状况对城市空巢老人的心理压力的影响较大，表现为随着老人经济收入的降低，来自老人的身体健康、经济状况、情感交流、地位价值、生活服务等方面的心理压力和总体心理压力增大；受教育程度对空巢老人的心理压力没有影响；老人配偶是否健在且和老人生活在一起影响空巢老人的心理压力[12]。

二、问题提出

综上所述，控制感是影响老年人情感体验，满意度等身心健康的重要因素，尽管在控制感研究方面取得了许多有价值的成果，也开发了很多有关控制感测量的工具，但是现有研究较少探讨老年人的控制感领域；并且，已有的关于控制感的研究大多只是说明了控制感与什么因素有关，关于控制感的影响研究较少；另外，关于老年人压力应对的研究，多数是考察压力应对是否受经济、家庭关系的影响，已有研究较少探讨控制感与压力应对的关系；而且现阶段关于控制感、压力应对的研究主要集中在青少年，对老年人的研究比较少，探讨老年人的控制感与压力应对的关系，可以丰富现有研究成果，帮助老年人找到更好应对压力的方法，从而提高老年人的心理健康水平，提升其生活质量。

三、研究方法

（一）研究对象

本研究采用随机抽样方法在广东省内发放问卷200份，其中回收185份，回收率是92.5%。在地域方面，将广东划分为珠三角、粤东、粤西和粤北四个区域。本研究分别选取潮州、揭阳、汕头为粤东代表，选取清远、韶关为粤北代表、选取湛江为粤西代表，选取广州、东莞、佛山为珠三角代表发放调查问卷。被试的其他情况见表1。

（二）研究工具

1.生命控制感量表[13]

采用福建师范大学林雪编制的《生命控制感量表》，采用四点量表法，让被试分别对21个项目在4点上评定该陈述与自己情况的符合程度, 1-4分别表示“完全不同意”、“基本不同意”、“基本同意”“完全同意”。该问卷的内部一致性系数为0.8061，分半信度为0.7247。整个问卷中各因素内部一致性系均在0.6以上，说明这一问卷有较好的信度，结果是比较可信的。

2.应对方式问卷[14]

表1　研究对象的基本情况

采用中山大学教授肖计划等人编制的《应对方式问卷》。该问卷共有62个项目，其中有4个反向计分的题目，除此之外，各个量表的分值均为：选择“是”得1分，选择否得0分。问卷由6个分量表组成，分别是问题解决、自责、求助、幻想、退避和合理化。该问卷具有较好的信度和效度，各题的因素负荷值均在0.35以上，6个应付因子重测相关系数分别是：r1=0.72，r2=0.62，r3=0.69，r4=0.72，r5=0.67，r6=0.72。

四、研究结果

（一）老年人的压力应对研究结果

1.不同性别组老年人压力应对的比较

由研究结果可知，在应对方式的各项指标中，广东省老年人的性别差异显著，广东省的男性老年人更倾向于使用解决问题（t=17.99，p<0.01）和求助（t=17.33，p<0.01）的应对方式，而女性老年人更倾向于选择自责（t=-15.20，p<0.01）、幻想（t=-13.46，p<0.01）、退避（t=-17.50，p<0.01）、合理化（t=-17.26，p<0.01）等应对方式。

2.不同文化程度组老年人压力应对的比较

老年人的文化程度对其压力应对是有影响的，不同文化程度的老年人在幻想这个应对指标上差异显著（F=2.37，p<0.05）。事后比较发现，小学文化水平的老年人相对于大学文化程度的老年人而言，更倾向于使用幻想的应对方式（p<.05）。而不同文化程度的老年人在其他应对指标上则没有显著的统计学意义。

3.不同经济收入组老年人压力应对的比较

老年人的经济收入对其压力应对是有影响的，不同经济收入的老年人在所有六项应对指标上差异显著。结果表明，老年人的经济收入越高，越倾向于采用解决问题（F=20.07，p<0.001）和求助（F=16.78，p<0.001）的积极应对方式。事后比较发现，收入在1500以上的老年人相对于1500以下的老年人而言，更倾向于使用解决问题（p<.01）和求助（p<.05）的应对方式。结果还指出，老年人收入越低越倾向于以自责（F=29.34，p<0.001）、幻想（F=37.05，p<0.001）、退避（F=21.36，p<0.001）和合理化（F=19.55，p<0.001）来应对压力。事后比较表明，收入在1500以下的老年人相对于1500以上的老年人而言，更倾向于使用自责（p<.001）、幻想（p<.001）、退避（p<.001）和合理化（p<.001）的应对方式。

（二）老年人的控制感与压力应对的关系研究

1.老年人的控制感与压力应对的相关分析

研究发现，广东省老年人的控制感与压力应对方式呈显著相关，其中控制感与解决问题（r=. 63，p<0.01）和求助（r=.58，p<0.01）呈显著正相关，而控制感与自责（r=-.65，p<0.01）、幻想（r=-.61，p<0.01）、退避（r=-.63，p<0.01）和合理化（r=-.62，p<0.01）等消极应对方式呈显著负相关。

2.老年人的控制感对压力应对方式的回归分析

以广东省老年人为研究对象，以老年人的控制感得分为自变量，以老年人的压力应对方式的各因子分为因变量，然后进行回归分析，结果如下表所示。

由表2可知，控制感总分对解决问题、求助等积极的应对方式有正向预测作用，表明控制感对积极的压力应对方式有正向的影响。控制感总分对自责、幻想、退避和合理化等消极应对方式有负向预测作用，表明控制感对消极的压力应对方式有负向的影响。

表2　广东省老年人的控制感对压力应对方式的回归分析

五、讨论分析

（一）老年人的压力应对情况分析

1.不同性别老年人压力应对方式的差异分析

由前所述，广东省男性老年人更倾向于采用解决问题、求助的积极应对方式，而女性老年人更倾向于采用自责、退避、幻想、合理化等消极应对方式。这可能和我国重男轻女的传统有关，老一辈生活的那个年代没有现在这么思想开放，对于女性的束缚可能会更多，在出现问题时，女性老年人多数是选择独自承受的，因此选择了相对消极的应对方式。相对于男性老年人而言，女性老年人在压力应对时更容易选择消极的应对方式，因此平时我们关心老年人时，应更注重关心女性老年人的身心健康。

2.不同文化程度老年人压力应对方式的差异分析

研究结果表明，老年人的文化程度对其压力应对是有影响的，不同文化程度的老年人在幻想这个应对指标上差异显著。小学文化水平的老年人相对于大学文化程度的老年人而言，更倾向于使用幻想的应对方式。这可能是因为文化程度越高，思想会越开放，社会参与度高，这样的老年人往往身心都比较健康，所以选择的压力应对方式也比较积极。而当文化水平有限（小学文化水平），这些老年人则倾向于选择幻想等消极方式来应对压力。所以平时照顾老年人时不单单关注他们的日常生活，也建议关注他们的精神生活，让他们更好地融入社会，觉得自己还没有和社会脱节，这样会更有利于老年人的晚年身心健康。

3.不同经济收入老年人压力应对方式的差异分析

结果发现，老年人的经济收入越高，越倾向于采用解决问题和求助的积极应对方式。这说明收入还是会微妙地影响老年人的压力应对方式。这与陈立新[10]的研究结果相一致，该研究发现，经济问题、身体健康对老年人的心理影响是较大的。越高收入的老年人在压力应对上越趋于选择积极的应对方式。所以在生活中，让老年人有一定的资金保障，让他们能自己决定要买什么，而不是全部由子女来买，这更有利于他们的身心健康。特别是对于没有退休金的老人，子女每个月都能给予一定的资金，对老年人的心理健康会产生很大的影响。

（二）老年人控制感与压力应对方式的关系分析

研究发现，广东省老年人的控制感与压力应对方式呈显著相关，其中控制感与解决问题和求助呈显著正相关，而控制感与自责、幻想、退避和合理化等消极应对方式呈显著负相关。进一步回归分析表明，控制感总分对解决问题、求助等积极的应对方式有正向预测作用，表明控制感对积极的压力应对方式有正向的影响。控制感总分对自责、幻想、退避和合理化等消极应对方式有负向预测作用，表明控制感对消极的压力应对方式有负向的影响。研究结果启发我们，在日常生活中可以通过让老年人安排自己的生活，决定自己的生活状态等来提高老年人的控制感，从而使得老年人倾向于选择更积极的压力应对方式。

参考文献：

［1］Skinner.A guide to constructs of control.Personality and Social Psychology，1996，3：549-701.

［2］陈立.工业管理心理学［M］.上海：上海人民出版社，1988，112.

［3］朱慧敏.大学新生适应不良的控制干预研究［D］.上海师范大学硕士论文，2008.

［4］Shaw & Krause，Exploring race variations in aging and personal control.The Journals of Gerontology：Series B：Psychological sciences and social sciences，2001，2，119-124.

［5］刘萃侠，肖健.关于老年人对生活的控制感的研究［J］.中国老年学杂志，2003，23（2）：126-128.

［6］张军良.大学生社会支持、控制感在压力源——压力反应中作用的研究［D］.江西师范大学硕士论文，2009.

［7］张新灵.社会支持、控制感在工作压力模型中的作用机制的研究［D］.同济大学硕士论文，2006.

［8］Folkman & Lazarus.Dynamics of a Stressful Encounter：Cognitive Appraisal，Coping and Coping Outcomes.Journal of Personality and Social Psychology，l986，50（5），992-1003.

［9］肖计划.应付与应付方式［J］.中国心理卫生杂志，1992 （4）：181-183.

［10］陈立新.北京市老年人心理压力状况分析［J］.人口与发展，2009，15（2）：87-92.

［11］丁艳萍，满力.老年人常见的压力源调查及健康教育［J］.中国康复医学杂志，2003，18（12）：738.

［12］王玲凤，施跃健.城市空摸老人的心理压力的调查［J］.中国老年学杂志，2008，7（18）.

［13］林雪.大学生生命控制感、应对方式和社会适应力的关系研究［D］.福建师范大学硕士论文，2009.

［14］肖计划.应付方式问卷·心理卫生评定量表手册（增订版）［M］.北京：中国心理卫生杂志社，1999.

*作者简介：张霞，广东财经大学应用心理学讲师，心理学博士。

中图分类号：C913.6

文献标识码：A

文章编号：1007-9106（2016）02-0102-05