思辨东西方思维方式

康振隆

摘要：思维方式一般是在自己的地区或国家文化中长期形成的想法和方法。它不光是人类文化的一部分，也是人类文化的主要设计师。对人类文化行为起主导作用。东方传统哲学思维方式有重视总体、直觉、共同的特征。它与西方强调竞争，个人的重要性，尊重理性和逻辑的特点不同。我们要理性思考东方与西方之间的差异和相似，扬长避短推动社会进步和文明发展。

关键词：思维；东西方文化；差异性

一、简要介绍东西方思维方式

辩证统一性是东方思维方式的主要特征。东方传统哲学的主流学派是儒家。世界与人的统一性是其从一开始就追求的。东方传统哲学善于从不断变化的形势中发现基本规律。将世界的各部分看作一个统一的整体。从整体角度去思考、观察和处理世界上的一切，这就是整体思维。

1.通过对道德的实践与躬行从而确立人生的意义与价值，最终成为有超凡脱俗才能的人。东方哲学本质上是道德哲学。道德本身是价值论问题，而不纯是认识论问题。而人生意义、价值的确立与实现过程则是意志活动的过程。东方传统哲学对人生价值的追求并不是要人们背诵几条道德信条注解。道德生活是进行善恶评价的活动。东方传统哲学认为人的心理上的情感因素导致人们对道德生活的探询，因而不带感情的道德实践认知活动是乏味而软弱的，对道德本质的认知过程，在其看来这是一个用感性带动心理的体验过程。总之，道德价值的追求与实现过程，表现为认知、情感、意识三方面的统一。

2.类似东方哲学，认为水，气，火，土为一切事物的本质，这在古代希腊也盛行一时。重视个体存在的独立性，把精神的、物质的存在全部看作是独一无二的个体，这是西方思维最明显的特点。但是由于古代西方的自然环境不同于东方。天文，气象，数学在西方的极大发展正是由于其制造业，贸易和海运业的大力发展。西方哲学家常常进行独立调查，并把自然作为人的对立物在这个过程中，他们重视观察和实验，建立逻辑规律理论体系并以此为基础进行数学归纳和演绎从微观到宏观。与东方传统哲学相比明显不同。

二、探讨分析东西方思维方式差异的原因

首先，在东方传统哲学研究内容里自然科学探索没有占据主要的地位，更重视意识形态、道德观念的研究。对科学的探索有时甚至受到歧视和打击。西方传统哲学注重试验和分析。西方哲学家通常也是一个自然科学家，他们在注重事实的基础上，通过观察论证，最终抓住事物的本质。古希腊哲学家亚里士多德认为对万物本质的探索正是哲学研究开端。其开创了演绎逻辑，归纳逻辑是获得知识的方法和工具。英国唯物主义哲学家、思想家和科学家培根认为，知识就是力量，人们可以使用知识战胜世界，理解世界，探索世界，克服世界。很明显西方哲学知识为了使逻辑思维更完美，常常通过实验分析和科学研究。

第二，东方传统哲学一直认为自然与人具有对立面的统一和斗争规律。东方传统哲学思维方式认为主体与客体之间是既统一又斗争的，最关心的是二者之间的依赖关系和相互转换。中华民族的传统文化“天人合一”的思想影响了东方人的思维方式。它强调矛盾的存在及其在事物发展中的作用。人与世界的关系是一个有机的整体。人依赖于自然界，人是自然界发展过程的产物。自然界发展的最高产物就是人类社会。另一方面，人又通过劳动反作用于自然界。例如，东方的阴阳五行学说，用八卦表示事物自身变化的阴阳系统，并没有使用归纳和演绎的推理论证，而是寻找世界空间时间各类事物的关联和规律，这是从个体到个体的类比推理，其结论是可能性判断。而西方哲学家他们认为世界上的所有东西是可分的，世界的本原是意识和物质两个绝对不同的实体，坚持意识可以离开物质而独立存在。西方人最关心的是事物的正确或者错误，可见东部和西部的哲学观是不同的。

第三，东西方思维方式的形成与地理位置以及与此相联系的各种自然条件有着密切的关系。西方文化起源于希腊半岛，其土地资源非常贫乏，依靠农业生产生存下来是非常艰难的，而且多山少地使陆路交通变得十分困难。但这一地区却在航海贸易中拥有极大的优势，通过航海展开广泛贸易，这时候便形成了工商业经济。而东方文明起源于东亚大陆的黄河流域，有良好的气候和土壤，适合农耕，众多的地理环境因素决定了其选择农耕经济作为人们生存、发展的基础显然是非常合理的在生产力极不发达的文明初期。居住在内陆从事农耕经济的东方人，很少与其他文明的发生交流与竞争，相对隔绝，精力过分集中于自我身上，重视人际关系，轻视个体，竞争意识淡薄，重农业经济轻商业经济，轻视科学理论。东方传统的农耕经济也使人们意识东方文明离不开大自然的恩赐，进而使人们悟出了自然与人的对立统一原理。

三、探索东西方思维方式的发展前景

我们要综合全面地进行评价东西方思维方式的各种利弊，并对其未来发展趋势进行展望。尊重理性和逻辑的西方思维方式曾经推动了世界科学的大发展。同时也存在把对象简单分割的缺点。随着科学技术的发展前沿性科学研究项目越来越需要跨学科合作，这对传统的西方思维方式构成了巨大挑战。而在维护国家统一和民族团结方面东方传统哲学发挥了重要作用，到近代东方传统哲学的弊端日益明显。我们应认真反思东西方思维方式弊端所引起的危，自近代以来东方民族一直向西方学习科学知识，西方民族也从东方文化中汲取营养，呈现出东西方思维方式合流发展的趋势。

具体体现在以下两个方面：

第一，现代思维方式在实践基础之上发展而来。体现了东西方思维方式的交叉和融合。这一时代思维方式的基本特征是系统综合性、自觉创造性，在考察对象时并不是把整体分成部分然后简单相加；它冲破了西方传统哲学推理分析的拘束性，而是从整体与部分的关系入手，探求自然系统发展基本规律。它也突破了东方传统哲学的局限性，在考察对象时还强调对整体内部各个组成部分的组成分析。由此可见，现代哲学思维方式从系统整体出发，实现了整体与部分、研究与综合的良好结合，它既克服了东西方思维方式的不足，又保留了中西思维方式的长处。

第二，现代科学技术的发展要求精准化、量化、细化、可操作化，但是复杂的事物很难精确化。因此以不确定发展趋势与现实状态来整体把握客观事物而进行的全息式、多维无定式思考的方式成为现代思维方式的一种主要形式，这是对中西思维方式的肯定。模糊思维强调要有意识地模糊化客体之间的区别和界限，然后抽出若干相对明确的区别，以精准地认识事物。而这种模糊思维方式能帮助人们快速地从宏观上把握客体，简化科学解释的归纳概括思维过程。现代科学模糊思维通过使用模糊概念、判断等方法，从复杂的系统整体出发，过定量分析进而进行定性分析，通过定性分析得出结论。实现了精确与模糊、逻辑与直觉的完美结合，充分体现了中西思维方式的合流。

四、结束语

东西方应各自以其传统的思维优势为主导在未来的文化交流发展中相互学习，共同发展。我们要把中华民族五千年的光辉灿烂史积淀下来的优秀文化发扬光大，同时要取其精华去其糟粕，摒弃其中的不合理部分。

参考文献：

[1]陈季同.东方人自画像[M].贵州：贵州人民出版社，1998.16.

[2]王玉章.关于思维方式与翻译[J].外语与外语教学，2001，（3）.

[3]阿尔温·托夫勒.第三次浪潮[M].朱志炎译.北京：三联书社，1984.

[4]Harvey，R.G.Cross-Cultural Awareness[M].New York：Newbury House，1979.

[5]胡颖.中西思维方式差异的原因分析[J].西安社会科学，2008，26（3）.

[6]彭家玉，杨贤玉.英汉思维差异在语言上的反射[J].西安外国语学院报，2001，9（1）：