独辟蹊径与纠谬补阙——论王辉斌教授对王维研究的贡献

李定广

(上海师范大学 文学院，上海 200234)



独辟蹊径与纠谬补阙
——论王辉斌教授对王维研究的贡献

李定广

(上海师范大学 文学院，上海 200234)

摘要：王辉斌教授对王维研究的贡献，主要表现在三个方面：独辟蹊径开拓王维研究新天地；通过文本细读与文献考证获得王维研究新成果；在王维研究中务去陈言与迭出新见。其代表作《王维新考论》将王维放在整个历史文化流变中考察，使读者得以窥见盛唐诗歌的文学渊源，从而突出了王维诗歌所独有的特色，给人以深刻的印象。

关键词：王辉斌；王维研究；独特贡献

王辉斌教授是中国古代文学研究领域的知名学者，其研究在学界以格局宏大、视野开阔、成果丰硕而著称。自1998年得识王辉斌教授以来，不断读到王教授的大著，累计有20余部，实在令我惊叹、佩服。就我个人近年的阅读和关注而言，印象最为深刻的是《王维新考论》《商周逸诗辑考》《唐后乐府诗史》这三部大著，其中呈现的创新开拓的学术魄力令人震撼。王教授对中国古代文学研究的贡献有目共睹，其对中国文学的顶峰时代唐代文学研究的贡献尤其突出。唐代是诗的王国，在中国诗歌发展史上，唐代诗人的成就也远远超过了其他朝代。但今人对于唐诗的研究尚未达到通透的地步，还有许多研究空间。王辉斌教授为此作了别具一格的探索，其研究点面结合，既有对唐代著名诗人如王维、孟浩然、李白、杜甫等的个案研究，也有整体性、多角度、多层次的研究，如他的《唐代诗人婚姻研究》《唐代诗人探赜》《唐代文学探论》等，均是这方面功力深厚的专著。这里以王教授对盛唐诗人王维研究的贡献，谈谈我的体会。王教授的王维研究成果分布在他发表的系列论文和出版的多部专著之中，而以《王维新考论》(黄山书社2008年版)最为集中。因此，本文对王教授研究王维的贡献之述评，即以此书为重点。

一、独辟蹊径开拓王维研究新天地

王维作为盛唐的代表性诗人之一，研究者代不乏其人，成果丰硕，如清人赵殿成的《王右丞集笺注》、陈铁民先生的《王维集校注》，都是著名的研究成果。不仅是中国学者，日本、韩国等国外学者同样对王维研究做出了自己的贡献，从注解、阐释、评议多角度进行了深入研究。学界对王维及其相关问题的研究，主要集中于其山水田园诗之上，如其“诗中有画”之特点、佛教禅宗及其诗歌的接受影响等方面。而王教授的王维研究，总体上是宏观与微观结合，多方法、多角度、多层次的研究，他分析出国内王维研究在山水田园诗方面重复劳动现象极为严重，有鉴于此，王教授在王维研究中独辟蹊径，开拓出王维研究的新天地。

首先，王教授通过王维的婚姻问题入手，继而对王维的生平事迹进行详细考订，发表了《王维早期行事研究》《王维开元行踪求是》《关于王维的隐居问题》等文，并且将王维生平与唐代的刑法、职官、休假等制度结合起来，从王维的思想，分析其崇尚佛教的原因，充分展示了研究者开阔的历史视野，通过文史互证，弄清真相，解决问题，填补了王维研究的一些疏漏与空白。

其次，王教授将王维研究放置在整个唐代诗歌史的背景下予以审视。探讨王维与唐玄宗、唐肃宗、张说、张九龄的关系，是将王维研究置之于盛唐政治文化之中；探讨王维与李白的关系，是从诗歌创作的角度出发，分析特定历史时期的文学观念。这就构成了复合多元的文化透视，使得研究工作更加细致紧密，言之有据，有助于客观地呈现历史与还原史迹的全貌。

再次，不挤熟路，勇于拓展王维研究新领域，并取得重要突破。研究王维者，山水田园诗研究可谓一条拥挤的熟路，早已经人满为患，重复再重复。王教授绕开此道，研究王维的乐府诗、佛教诗、登览诗和边塞诗，给人耳目一新的感觉。其中乐府诗和边塞诗的研究，我个人认为开拓性最强，结论意义重大，对唐代诗史具有补阙与改写的意义。如过去的文学史和唐诗史著作一般认为，杜甫是唐代新题乐府的开创者和大量创作者。而王教授通过定量与定性相结合的分析，得出“王维是唐代新题乐府的真正创制者与大量创作者”这一新颖而又令人信服的结论。又如，过去的文学史和唐诗史著作论述盛唐边塞诗一般只提高适、岑参、王昌龄、李颀等，极少提到王维边塞诗的诗史意义和艺术成就。王教授通过事实排比法，认为王维边塞诗创作不仅数量很大(共40首，在整个初盛唐仅次于岑参)，而且创作时间要早于高适、岑参，他是承继初唐李世民、杨炯、陈子昂边塞诗余波，成为盛唐边塞诗真正的开拓者，是为盛唐边塞诗派的形成与确立做出了重要贡献的诗人。王教授还将王维的边塞诗分为“亲历边塞诗”、“送别边塞诗”、“虚拟边塞诗”三种类型，十分新颖，足资借鉴。

最后，“纠谬补阙”是王教授王维研究的切入点和归宿，也最能展现其王维研究的突出价值和贡献。自清代以来，王维研究的著作和论文规模庞大，但错谬也长期伴随而行，王教授选取这些研究成果中最具有代表性的、影响巨大的成果，进行纠谬补阙的工作。王教授甘作王维研究史上的“清道夫”，虽招致一些争议或一些议论，但这项工作在原有的基础上有明显的推进，其价值是巨大的，贡献是有目共睹的，因而也是十分值得的。

二、通过文本细读与文献考证获得王维研究新成果

在中国古代文学研究之中，文本细读与文献考证都是重要的学术基础。诗歌的正确解读与文献材料互为补充，两相验证，方能得出客观公正的结论。王维作为盛唐大家，其作品的文本当然为研究者所重视。清代赵殿成的《王右丞集笺注》、陈铁民先生的《王维集校注》在王诗的文本上做了一系列的整理研究工作。

王教授在文本细读与文献考证上功力深厚，他在赵殿成、陈铁民等人研究成果的基础上，进一步立足于文献学、版本学、文化学的角度，对王维的作品进行了综合考订，对王维的144首诗歌进行了系年考辨，参考了经史子集多方面的资料，提出了一些自己在王维诗歌系年上的看法和意见，弥补了赵殿成、陈铁民等学者的不足。王教授的许多考证和结论，令人印象深刻。如对王维诗歌编年有一个前提，就是王维生年的确定，若生年不对，以后所有编年将全误。王教授认为，赵殿成、陈铁民等人对王维生卒年的确定是存在严重问题的。王教授在王维的生卒年的疑问上，结合日本学人入谷仙介、中国学者王勋成的研究成果，不仅提出了有力的质疑，也提出了较为可靠的解决方案，为以后的研究提供了重要导向。又如其为何与李白未曾相互交游的问题上，则通过知人论世，从二者的个性、地位、身世诸多方面予以解读阐释，都力求给出有理有据的解答。又如其对王维诗文的真伪问题，从方志、类书、史传等各方面的材料入手，进行了较为翔实的论证，既不流于平铺直叙，又不局限于琐碎的考证，言之有物，澄清了一些问题，也使得读者信服其论点。王教授的这种考证功夫，为后来的研究者提供了很好的参考和借鉴。

王教授曾谈及自己王维研究的甘苦，说：“虽然，我的这些专以研究王维生平事迹见长的成果，也许会存在着这样或那样的缺憾，但从总的方面讲，却是能够接受任何形式的检验的，原因是其所获结论全都是建立在‘有一份材料说一份话’的基础上的。”(《三求原则为准律——我与王维研究》)这种“有一份材料说一份话”的治学态度，应是所有研究者在学术研究中需要时刻加以铭记的准则。

三、在王维研究中务去陈言与迭出新见

对于前人研究得较为详尽、较为透彻的问题，可以穷尽搜罗，作为积累，而将自己的注意力集中在前人没有解决的或者有所忽视的问题之上，这样才能使研究得以不落俗套，具有创新性。在对前人的结论加以充分利用的同时，时刻高度警惕，绝不盲目迷信。王教授对王维研究的一个较大的特点是既能有效地利用原有的研究成果，又不迷信原有的结论，勇于质疑。相传节孝先生徐积“因读《史记·货殖列传》，见‘人弃我取，人取我与’，遂悟作文之法。”(清杜贵墀撰《读书法汇》引)其实，在学术研究过程中，这也是值得借鉴的一种方法。

历来对王维诗歌的研究，往往集中于其山水田园诗之上，而王教授却有着不同的看法，在他的《王维新考论》一书中，并未对王维的山水诗进行详细探讨。对此，他在序言中解释说：“研究王维而不涉笔其山水诗，这似乎令人有点不可思议。其实不然。这是因为，自建国以来的王维山水诗研究，其研究者之众，成果之多，已经很难让我再‘插足’其间了。”值得注意的是，之所以提出这种观点，王教授并不是主观臆断，而是建立在一系列的数据之上的。“我之所以作如此认识，是因为有一组数据可以对此说明之。根据对有关资料的统计与量化表明，在1949年至2004年的55年中，发表于中国内地各刊物的王维研究论文为576篇(这一具体数字也许并不准确)，其中属于山水诗研究的论文则有近360篇之多，这一数量所占其总数的比例，是学术界对唐代任何一位山水诗人的研究成果都难以相比的。”研究王维，但采取“人弃我取，人取我与”的方法，不涉及山水诗，从中可以看出王教授的学术眼光。

务去陈言自然就会迭出新见。《王维新考论》一书可谓处处展现了作者的新见。譬如，在传统著作和大众心目中，王维“半官半隐”、“亦官亦隐”几乎已成为无人不知的“常识”，但王教授敢于对这一固有“陈言”表示怀疑，提出自己的新见。在具体考察中，王教授指出有唐一代无“亦官亦隐”之例子。他归纳了唐人的隐居方式，从“先官后隐”、“先隐后官”、“几仕几隐”、“数隐未仕”等几个方面，对以前学者所持的“半官半隐”的说法提出商榷，并结合唐代官制，说明两者之间存在矛盾。这一新见，颇值得重视；这种学术勇气，亦难能可贵。

从以上的述论可以看出，王教授以唐代文学作为基础，结合当时的历史文化背景，将王维及其诗歌放置到整个诗歌史的发展中去考察，从而得出客观的结论。阅读王教授有关王维的著作和论文，我认为其研究主要有以下几个特点：

首先，王教授有着自己明确的研究方法，并贯彻始终，即理清事实，总结规律，得出结论。唐代诗学昌盛，清人编《全唐诗》，收唐人作品近五万首，诗作之多，冠绝前代。王教授以王维诗歌创作的独创性为标准，将王维的诗歌分成乐府诗、佛教诗、登览诗、边塞诗等几大类，结合诗歌的本质，去挖掘盛唐诗歌的深度和广度。在研究中，王教授以作品为立足点，结合音乐、宗教、民俗、文化等进行诗歌的文本剖析，将之与同期的诗人诗作相互对比，分析王维对各种诗歌题材的创新和拓展，挖掘出其在文学史上的意义。

其次，王教授研究王维，钻研唐宋文学，有着深厚的功底，但在学术研究之时，并不把目光局限于唐代文学之上，而是充分利用了这一资源，以此为根据地加以拓展。他不但对于商周逸诗、先唐文学有所建树，唐以后的文学研究，如唐宋词，宋金元诗，乃至明清小说均有所涉猎，这充分体现了一位学者开阔的学术视野。以《王维新考论》一书而言，虽然是研究盛唐诗人的论著，但研究过程中作者时时刻刻将王维放在整个历史文化流变中考察，使读者得以看出盛唐诗歌的文学渊源，也突出了王维诗歌所独有的特色，给人以深刻的印象。这样的特点在本书中时常可以看到，从而让读者不仅知其然，而且知其所以然。这不仅充实了全书的内容，而且也使之具有一定的厚度。

第三，王教授特别重视文本细读和交叉学科知识的互证。他在研究中得出的有别于前贤的新结论、新观点、新认识、新看法，很多都是通过细读文本达成的。交叉学科知识的互证同样让人印象深刻，《王维新考论》等著作之所以迭出新见，与其充分利用交叉学科知识的互证密切相关。我们从中可见王教授知识面之广，也可知广博的知识是学术创新的必要条件。

总之，王教授的《王维新考论》一书学术含金量很高，对王维研究有着相当的推动作用，为王维研究乃至唐代文学研究做出了重要贡献。王教授在王维研究中所体现的学术精神、学术方法和学术胆识，给我们很多启示，值得我们特别关注。

[责任编辑于湘]

中图分类号：I206.2

文献标识码：A

文章编号：1008-6390(2016)02-0075-03

作者简介：李定广(1966-)，男，安徽合肥人，教授，文学博士，博士生导师，研究方向：唐代文学与文献学。

收稿日期：2015-11-26