基于收入效应和时间效应的城镇居民消费结构动态分析

■ 孙 华（河南职业技术学院 郑州 450046）



基于收入效应和时间效应的城镇居民消费结构动态分析

■ 孙 华（河南职业技术学院 郑州 450046）

内容摘要：为了更深入了解我国消费结构的特点和变化，本文利用2002-2013年我国城镇居民面板数据，对其消费结构进行收入效应和时间效应的动态分析。结果表明各项消费品的收入效应和时间效应差异较大：消费者对食品、居住、设备、交通和文娱的消费随收入增加逐渐增大；对衣着、医疗和杂项的消费随着收入水平的提高并没有明显的增长趋势，而是呈现先上升后下降的倒U型特征；设备和杂项消费无明显的时间效应，食品、衣着和交通消费随时间变化幅度较小，居住、医疗和文娱消费随时间变化显著下降。最后，针对消费结构的变化特征提出相应的政策建议。

关键词：消费结构 收入效应 时间效应 面板数据

问题的提出

在我国经济追求数量和结构协调发展的今天，消费结构及规模对经济增长的影响日益突出。把握各收入水平居民的消费结构特点对国家制定合理的扩大内需政策和有效的产业结构调整政策都具有重要意义。而对消费结构进行收入效应和时间效应分析，能更深入理解我国消费结构的特点和变化，为国家制定各项政策提供有力的实证依据。

近几年，国内学者对我国城镇居民消费结构的研究日益增多，研究方法也日益丰富，为后续的相关研究打下了坚实的基础。臧恒旭等（2003）在对ELES模型和AIDS模型进行对比分析的基础上，对我国城乡居民消费结构进行了实证分析，说明随着收入水平、消费环境和工作方式等的不同，城乡居民的消费结构存在吸纳或组差异。叶宗裕（2007）利用2002-2005年的城镇居民面板数据，按收入分组建立面板ELELS模型，估计出各类消费品的基本需求，并得出各收入组对各类消费品的边际消费倾向。袁志刚等（2009）通过分时间段对比分析得出我国城镇居民的消费结构存在显著的升级，并利用AIDS模型估计得出消费支出增加、各类商品和服务的相对价格变化均对居民的消费结构产生重要影响。吴瑾等（2011）利用消费结构变动度和消费结构贡献率等方面对我国居民的消费结构进行动态分析，揭示出我国居民消费结构变动的趋势及特征。姜淼等（2013）利用ELES模型对我国城镇居民各项消费品的需求收入弹性和价格需求弹性进行了实证分析，并通过比较静态分析得出我国城镇居民的消费结构持续升级的结论。邓翔等（2014）利用面板数据分别建立变系数模型和变截距模型，对我国城镇居民消费结构进行动态分析，得出各项消费品在横截面和消费结构上存在不同的个体差异。成喜玲等（2014）利用时间嵌入路径LA/AIDS模型对我国城镇居民消费结构变化进行定量分析，估计了消费结构转变时期，并证明了我国城镇居民消费结构发生了渐变式转变。刘慧等（2015）通过对比处于消费结构稳态升级的美国和处于消费结构快速升级的中国，发现我国居民消费结构呈多样化趋势，且消费结构升级促进了产业结构优化升级。

已有文献比较一致地证明了我国城镇居民的消费结构持续升级，但多以静态分析和比较静态分析为主，动态分析相对较少。本文通过建立消费函数理论的面板数据模型，对消费结构的收入效应及时间效应进行动态分析，总结出各收入水平居民的消费特点和消费结构变化的时间特性。

图1　各收入水平的边际消费倾向对比

表1　各项消费品的面板数据估计结果

模型设定和估计

根据国家统计局的分类标准，居民消费性支出分为八大类：食品、衣着、居住、家庭设备及用品（简称设备）、交通通信（简称交通）、文教娱乐（简称文娱）、医疗保健（简称医疗）、其他（即杂项）。同时，按照家庭年收入的不同进行等级分组：最低收入户（简称最低）、较低收入户（简称较低）、中等偏下收入户（简称中偏下）、中等收入户（简称中等）、中等偏上收入户（简称中偏上）、较高收入户（简称较高）和最高收入户（简称最高）七组。因此，不同年份、不同收入等级居民的消费结构就构成了面板数据。本文数据来源于2002-2013年《国家统计年鉴》，并以2001年年底的物价水平为基期对原始数据进行了消除物价水平的处理。

根据消费函数理论，加入收入效应和时间效应，本文分别建立各项消费品的消费模型如下：

Chit=αh0+Zhi+λht+βhiYit+μhit

其中，h=1，2，…，8代表各项消费品；i=1，2，…，7代表各收入水平；t=1，2，…，11为时间趋势。Chi代表各收入水平的各项消费；Yi代表各收入水平人均可支配收入；αh0代表各项消费品的平均基本消费；Zhi代表不同收入水平对基本消费的影响；λht代表随时间变化而变化的量；μhit为随机误差项。

先利用Eview s7.2软件对统计数据进行平稳性检验，发现所有解释变量和被解释变量都是一阶单整。再进行协整检验，发现解释变量和被解释变量都是协整的，因此可直接进行估计。然后分别对加入Zhi、λht和不加入Zhi、λht的模型进行分析，以AIC和SC的取值最小为标准择优选择，结果如表1-表3所示。

图2　各收入水平对各项消费品的收入效应对比

图3　各类消费品的时间效应对比

表2　各项消费品的收入效应估计结果

表3　各项消费品的时间效应估计结果

结果分析

（一）边际消费倾向分析

表1中，βhi收入每增加一个单位，消费增加βhi个单位，称为边际消费倾向。不同收入水平居民在各项消费品上的边际消费倾向之和即为该收入水平居民总的边际消费倾向，如图1所示。从图1可以看出，随着收入水平的提高，总边际消费倾向明显降低，符合凯恩斯的边际消费递减规律。在无风险因素的情况下，最低收入和较低收入家庭的边际消费倾向已达1.51和1.13，但由于受到不确定性风险和信贷约束的影响，其消费率分别为0.95和0.85左右。因此，增加低收入者的消费信心及发展面向中低收入群体的消费信贷有利于促进其消费水平的提高。最高收入水平的边际消费倾向不足最低收入水平的一半，表明我国总体消费水平偏低的一个重要原因是我国贫富差距太大，使得消费欲望强的居民持有收入太少，而消费欲望弱的居民却持有收入太多。

从图1还可以看出，随着收入水平的提高，除杂项外，各类消费品的边际消费倾向均呈现出降低趋势。其中食品、居住、医疗和文娱占消费支出份额较大，下降趋势也最显著；衣着、设备和交通占消费支出份额较小，下降趋势也不太明显。说明我国食品、医疗和文娱方面的产品供应仅能满足消费者的功能需求，缺少针对高收入消费者的高端产品；居住方面主要受国家限购政策的影响，购买多套住房的欲望不能得到满足；相比而言，衣着、设备和交通在满足不同收入消费群体的消费喜好方面档次区分的相对较好。杂项随着收入水平的提高略有提升，因杂项包含奢侈品、金银手饰等消费，随收入水平提高而有所增加，但杂项的消费支出在所有消费品中所占份额最小。

（二）收入效应和时间效应分析

表2中的收入效应Zhi反映消费因收入水平不同产生的差异，而且Zhi属于基本消费的一部分，Zhi越大，说明该收入水平的消费者对第h类消费品的基本消费越大，反之亦然。表3中的时间效应λht反映我国城镇居民消费结构的时期差异。某种消费的时间效应λht越大，说明消费者在该年对该种消费品的投入越大。具体分析如下：

1.收入效应。当边际消费倾向基本保持稳定时，收入水平对消费者的消费支出影响显著，且处于不同收入水平的消费者对各类消费品的消费水平差异很大，如图2所示。随着收入水平的提高，消费者对食品、居住、设备、交通和文娱的消费逐渐增大，即收入水平越高，对这些消费品的基本消费支出水平越高。其中，中等及中等以下收入水平的Zhi值小于0，即基本消费支出水平低于平均水平；中等偏上及以上收入水平的Zhi值大于0，即基本消费支出水平高于平均水平。这表明，相对于较低收入水平的居民，较高收入组居民对这几种消费品有较强的购买动机和购买力。最高收入者在食品、居住、设备、交通和文娱方面的消费分别比最低收入者平均高出1228.9元、828元、170元、695.3元和621元。对衣着、医疗和杂项的消费随着收入水平的提高并没有明显的增长趋势，而是呈现先上升后下降的“倒U”型特征，说明中等收入群体是这几项消费品的主要需求者。中低收入者除了医疗和杂项外，其他消费品的基础性消费均低于平均水平，而中高收入水平的消费者除了衣着、医疗和杂项外均高于平均水平，反映了我国城镇居民对医疗消费支出存在刚性，这给低收入者带来较大的负担。

2.时间效应。估计结果表明，在边际消费倾向和收入水平不变的情况下，设备和杂项的基本消费支出无明显的时间效应，这可能跟家庭设备多为耐用消费品，不会经常更新配置有关。如图3所示，食品、衣着和交通的基本消费支出随时间变化幅度较小，其中食品消费随时间变化稍有增加，衣着消费在0值附近，交通消费随时间变化稍有降低。衣、食、行是最基本的消费需求，随时间变动幅度较小，而食品基本消费的增加一方面与外出就餐人数增加有关，另一方面与居民膳食结构调整有关。交通基本消费降低一方面跟汽车、通信行业竞争加剧，产品价格降低有关，另一方面跟交通限行、牌照难求等一定程度降低了消费者对私家车的消费需求有关。居住、医疗和文娱的基本消费支出随时间的推移表现出明显的降低趋势，2013年消费者对这三类消费品的消费比2002年分别降低了969.7元、1122.5元和639.8元，其中医疗支出降低效应最显著。医疗事故、医疗受贿、医患关系恶化等均影响到居民的医疗支出，同时居民自我保健意识的增强及食品营养比例的更加协调也对医疗消费有一定程度的负面影响。居住消费的降低与近些年城镇房价飙升、国家降温政策效果不明显导致居民购房欲望不足有关。文娱消费的基本支出水品降低跟文娱产品缺乏升级创新有关。

（三）小结

通过以上分析可知，我国城镇居民消费倾向整体表现出随收入水平提高呈现出边际消费递减规律，而不同消费结构占整体消费份额的比重差异较大。其中，食品、居住、医疗和文娱占消费份额较大，而边际消费倾向随收入水平的提高下降显著；衣着、设备和交通占消费支出份额较小，而边际消费倾向的下降趋势也不太明显。同时，各消费结构均存在比较明显的收入效应，但针对不同的收入水平，各消费结构的收入效应表现却不尽相同。其中，食品、居住、设备、交通和文娱的基本消费支出水平随收入的增加而增加；衣着、医疗和杂项的基本消费支出水平随收入的增加呈现出两头低中间高的倒“U”型特点。最后，各消费结构的时间效应特征表现出较大差异：设备和杂项的基本消费支出没有表现出明显的时间效应；食品、衣着和交通的基本消费支出虽存在显著的时间效应，但变化幅度相对较小；居住、医疗和文娱的基本消费支出也存在显著的时间效应，并且随时间的推移表现出明显的下降趋势。

结论及建议

收入对消费的影响是最直接也是最显著的，而我国贫富差距太大已经严重制约了城镇居民消费水平的提高。中低收入群体边际消费倾向较高，而收入较低，增加其居民收入、增强消费信心、发展消费信贷是关键。高收入群体的边际消费倾向较低，一方面通过增加税收等方式降低其收入，增加边际消费倾向；另一方面可通过产业结构升级，研发针对高收入群体的差异化产品，刺激高收入群体的消费。

我国城镇居民消费已从温饱型转向发展型甚至是享受型消费。对各种消费品的消费需求除了满足基本的功能需求外，更加倾向于不同消费品带来的精神满足感。食品方面要加强食品安全监管，提高各档次餐饮业的区分度，刺激不同消费群体的外出就餐欲望。衣着方面要提高高档奢侈款的设计实力，在满足中低档消费群体的消费需求外，扩大高档着装的市场消费。居住方面一直是各收入水平消费的重头戏，加强安居工程建设，保障中低收入群体的住房需求，可释放部分的消费捆绑压力。医疗方面应加强和完善医疗保障体制建设，缓解中低收入家庭的医疗压力，同时要加强医疗保健服务和质量，缓解紧张的医患关系。交通方面对不同收入水平居民的边际消费倾向差别较小，且只有中高收入居民有较强的消费动机和购买力，因此，要加强针对中低收入水平居民的产品开发，以刺激其消费。文娱方面随着收入水平提高，边际消费倾向和时间效应显著降低，但收入效应却明显增强。因此，要加强文娱产品的创新升级，以满足不同收入水平不同的文娱需求及随着时间推移对文娱产品更高的消费需求。

参考文献：

1.臧旭恒，孙文祥.城乡居民消费结构：基于ELES模型和AIDS模型的比较分析[J].山东大学学报，2003（6）

2.叶宗裕.我国城镇居民边际消费倾向的实证研究[J].经济经纬，2007（6）

3.袁志刚，夏林锋，樊潇彦.中国城镇居民消费结构变迁及其原因分析[J].世界经济文汇，2009（4）

4.吴瑾，周博雅.改革开放以来我国居民消费结构的动态分析[J].统计与决策，2011 （11）

5.姜淼，何理.中国城镇居民消费结构变动研究—基于ELES模型的实证分析[J].经济与管理研究，2013（6）

6.邓翔，葛婷婷.中国城镇居民消费结构的Panel Data分析[J].经济体制改革，2014（1）

7.成喜玲，孔薇.城镇居民消费结构的动态变迁分析—基于LA_AIDS模型[J].西安财经学院学报，2014（3）

8.刘慧，王海南.居民消费结构升级对产业发展的影响研究[J].经济问题探索，2015 （2）

9.高铁梅．计量经济分析方法与建模Eview s应用及实例[M].清华大学出版社，2005

中图分类号：◆C913

文献标识码：A