中国医院作者在PLoS ONE上发文情况分析

2016-03-23，

中华医学图书情报杂志 2016年2期

，

自2006年被SCI收录以来，开放存取电子期刊PLoS ONE迅速成为全球科技人员的新宠，其载文量已位列全球第一。2013年中国各大医院发表论文的统计结果显示，PLoS ONE在多家医院发文期刊排行榜中位列前三[1]。本文对中国医院发表于PLoS ONE上的论文进行统计分析，探究PLoS ONE在中国特别是在医院掀起热潮的深层因素、所刊载论文质量及正确认识医院SCI论文热等问题。

1 数据来源

选择Web of ScienceTM核心合集数据库，检索PLoS ONE，限定论文作者地址为China和hosp(不考虑中国医院作者的署名顺序)。再通过该数据库精炼功能，限定论文的国家和地区为PEOPLES R CHINA，论文类型为Article和Review，最终得到9 739篇文献。检索时间为2015年10月2日。

2 结果

2.1 发文情况

2007年至2015年10月2日，中国医院作者在PLoS ONE上发表了9 739篇论文，共被引51 539次，篇均被引5.29次，h指数为54。

2.2 作者所属机构

统计论文作者医院的隶属机构，选取发文排名前50名的机构，详见表1。

表中机构多为医院的上级机构而非医院，是因为国内很多医院特别是大医院都隶属于综合性大学或医科大学或研究院。以上海交通大学为例，其发文数据实为上海交通大学医学院附属瑞金医院、仁济医院、新华医院、第六人民医院、第九人民医院等的总和，教育部、卫生部的论文则实为其所资助重点实验室所产出的论文。表1中出现哈佛大学、德克萨斯州大学安德森肿瘤中心，原因是国内医院与他们合著论文较多。

表1 在PLoS ONE上发文排名前50的我国医院所属机构

由表1可看出，中国医院发表在PLoS ONE上的论文绝大多数来自大学或科研院所的教学医学或附属医院。因此，排除地址中包含university、college、academy的文献记录，仅获得312篇文献。进一步分析这312篇文献，发现约1/3是由解放军总医院人员发表的，约2/3是其他国内知名医院发表的。

2.3 基金资助论文

对9 739篇文献的基金资助情况进行统计，发现1 196篇(占12.28%)未获得基金资助，其余8 543篇论文(占87.72%)则有2 101个基金资助机构。但经人工辨别，发现很多基金名称标识不一致、不规范。由于数据量较大，本文选取资助论文数量排名前100名的基金资助机构，统计其资助论文及被引情况(表2)。结果显示，国内医院论文主要是由国家自然科学基金(NSFC)、省市自然科学基金、“973”(国家重点基础研究发展计划)、“863”(国家高技术研究发燕尾服计划)、NIH和省市自然科学基金资助的。

表2显示，中国医院发表在PLoS ONE上的论文中超过一半得到了国家自然科学基金的资助。由于很多中国医院参与美国国立健康研究院(NIH)资助的研究项目，故NIH也被统计出来。

表2 前100名基金资助论文引文及其频次与h指数

3 讨论

3.1 PLoS ONE备受青睐的原因

通过PLoS ONE官方网站及分析相关文献[2-6]可知，PLoS ONE具有4个特点。第一，该刊为多学科综合性开放存取期刊，自然科学和医学论文都可以在该刊发表。第二，该刊采取的是发表与评价分离的模式，主要要求论文符合撰写规范、合乎科研及出版伦理，而对论文的创新性不作特别要求，即使是重复性研究论文、阴性结果论文等也可在PLoS ONE上发表，对论文价值的评判则交给读者和时间。第三，用稿比例高。2013年PLoS ONE接受并发表了31 507篇论文，占当年投稿总量的69%。第四，刊发速度快。PLoS ONE为在线出版的日刊，效率比周刊、半月刊、月刊、双月刊、季刊高很多，从正式接收稿件到在线发表，通常只需2-3个月，最短只有6周。

由此不难理解中国医院发表在PLoS ONE上的论文半数以上都由国家自然科学基金资助。国家自然科学基金资助项目的研究周期通常为3年，从研究工作展开到论文发表，时间极为有限，如果按要求发表SCI论文并结题，最佳选择就是发文快、被SCI收录、影响因子也不低的PLoS ONE。获其他基金资助的研究人员，大概也有类似的考虑。此外，目前SCI论文被各医院作为申报科研基金、评定学术成果、考评医务人员科研业绩的重要评价指标，也促使中国医院科研人员在投稿时优先选择PLoS ONE。

这一现象值得高度重视。我国科研成果优先选择在国外科技期刊发表，必然带来一系列的知识产权、使用权、传播权等问题，也不便于国内学术界获取和利用。为此，中国科学技术协会、教育部、国家新闻出版广电总局、中国科学院、中国工程院联合发文，发布《关于准确把握科技期刊在学术评价中作用的若干意见》[7]，要求探索建立科研机构和科研资助机构对重要的核心科研成果在我国科技期刊上发表的管理机制，并作为项目结题验收和考核评价的必要条件。从本文的分析看，发文时效是建立新机制时应考虑的核心要素。

3.2 PLoS ONE刊载论文的质量

根据中国科技信息研究所2015年10月21日公布的中国科技论文统计结果，2005年至2015年9月，我国科技人员共发表国际论文158.11万篇，论文共被引用1287.6万次，与2014年统计时比较，数量增加了24.2%，连续两年排在世界第4位。中国论文被引用次数增长的速度显著超过其他国家，平均每篇论文被引用8.14次，比上年度统计时的7.57次提高了7.5%。

发表于PLoS ONE上的中国医院论文篇均被引5.29次，没有达到我国科技论文的平均水平。表2显示，发表于PLoS ONE上的国家自然科学基金资助论文的篇均被引5.28次，仅为平均水平；“973计划”资助论文的篇均被引为6.44次，略高于平均水平；“863计划”资助论文的篇均被引为9.00次、NIH资助论文的篇均被引8.24次，高于中国医院论文篇均被引的平均水平。虽有统计时间和口径不一致的因素，但论文总体质量不够高确是事实。

3.3 医院的SCI论文热

目前国内各医院将发表SCI论文视为评价医师业务水平和工作业绩及提职、奖励的主要或唯一依据，因而在医院形成了医生忙于争基金、搞项目、发表论文的热潮[7]。有观点认为，对于建设研究型医院、推进转化医学的发展，SCI论文是一个很好的标尺和抓手，但也有观点认为，医院特别是医生的本职是治病救人，会写SCI论文不一定能看好病。

本文通过统计分析中国医院在PLoS ONE上发表的论文，发现了两个很有意思的结果。一是能够发表SCI论文的机构多是大学和科研机构的教学医院或附属医院，还有教学科研实力都强的大型医院，在我国2.6万家医院、2002家三级医院、800余家三级甲等医院(卫计委2015年5月数据)中只占很小的比例。二是发表的SCI论文中，87.78%都获得了各种类型基金特别是国家自然科学基金的支持，这些论文作者在医院里本身也是科研骨干，但他们在所有医务人员中所占比例很小。