试释“了鸟船”
2016-03-22董立功
董立功
(集美大学 马克思主义学院 361021)
试释“了鸟船”
董立功
(集美大学 马克思主义学院 361021)
《太平寰宇记》《舆地纪胜》和《读史方舆纪要》等史籍中都提到了福建水上居民所乘的一种“了鸟船”。因为对其含义不甚了解,崇祯年间的《闽书》以及当代一些论著都将“了鸟”形讹为“丫鸟”、“丫乌”。“了鸟”的准确写法应为“鸼舟了”。“鸼”字强调行船迅速,而“舟了”字强调船身狭长。“鸼舟了”的准确含义为“一种船身狭长、行动迅速的小船。”
了鸟;鸼舟了;形讹
《太平寰宇记》是宋人乐史在北宋初期编撰的一部全国性的地理总志。书中提到了福建历史上一种水上居民——泉郎(又名“游艇子”)。 泉郎所乘之船为“了鸟船”。《太平寰宇记》载:
泉郎,即州之夷户,亦曰游艇子,即卢循之余。晋末卢循寇暴,为刘裕所灭,遗种逃叛,散居山海,至今种类尚繁。唐武德八年,都督王义童遣使招抚,得其首领周造、麦细陵等,并受骑都尉,令相统摄,不为寇盗。贞观十年,始输半课,其居止常在船上,结兼庐海畔,随时移徙,不常厥所。船头尾尖高,当中平阔,冲波逆浪,都无畏惧,名曰了鸟船。[1]
这段记载后为《舆地纪胜》承袭,不赘引。清人顾祖禹《读史方舆纪要》亦及“泉郎”和“了鸟船”:
……客曰:“闽固不足为中国患乎?”曰:“昔东晋时有孙恩者,出没海岛,为闽、浙患。恩死,其党卢循继之。循灭,余种悉遁入闽。今泉州夷户,有曰泉郎者,亦曰游艇子,厥类甚繁。其居止常在船上,船之式头尾尖高,中平阔,冲波逆浪,都无畏惧,名曰了鸟船。往往走异域,称海商,招诱凶徒,渐成暴乱。嘉靖中,倭夷蹂躏之祸,此辈所致也。然其流毒亦于闽浙为甚。江淮以南,侵突亦暂矣。盖孙恩、卢循之余习然也。”客曰:……[2]
文中顾氏答客难的文献源头应是《太平寰宇记》。顾氏说“游艇子”,亦称“海商”,甚至视为“倭寇”,认为“倭寇”是“孙恩、卢循之余”。笔者认为“游艇子”从字面上理解,就是生活在“游艇”上的人。这里的“游艇”当然不是游玩之艇,而是一种速度很快的小艇——了鸟船。
因“丫”与“了”字形相近,“了鸟船”后又讹为“丫鸟船”。如崇祯年间所修《闽书》[3]。《闽书》这一错误误导了当代很多学者,例如,陈希育先生《中国帆船与海外贸易》[4]一书,卢建一教授《福州船政文化的渊源与发展》[5]一文,乌尔沁先生的《中华民俗》[6]一书,姜彬先生《东海岛屿文化与民俗》[7]一书。
因为“鸟”字与“乌”字字形相近,“了鸟船”后又讹为“丫乌船”。例如,唐文基先生《福建古代经济史》[8]一书,郑广南先生《中国海盗史》[9]一书,均误用为“丫乌船”。
2015年,鲁西奇教授撰文称,“了鸟船”应为“于乌”船,其中,“于”是语气词,“乌船”即后世的“乌篷船”[10]。笔者认为,这一解释同样值得商榷。因《太平寰宇记》中确载游艇子所乘“名曰了鸟船”,如果“于”为语气词,整个句子就成了“名曰于鸟船”[11],显然无法读通。
笔者认为,不论是《闽书》中的“丫鸟”,还是唐文基、郑广南二位先生所认为的“丫乌”,其实都是“了鸟”的形讹。而“了鸟”又是“鸼舟了”二字先简化后颠倒字序的产物。
“鸼舟了”二字究竟何意? 宋代韵书《集韵》中“鸼舟了”的解释:“鸼,鸼舟了,船长貌。 ”[12]明人张自烈《正字通》一书也沿用《集韵》的说法:“船长而小者曰鸼舟了。”[13]
不过,清人徐文靖在《管城硕记》中对上述辞书中关于“鸼舟了”的解释提出质疑,他写道:
按《太平寰宇记》曰:泉州有泉郎,其居止常在船上,船头尖尾高,冲波逆浪,都无畏惧,名曰了鸟船。此盖言其旋转轻疾,如鸟之飞耳。以鸼舟了为长貌,何所取义乎?[14]
在徐文靖看来,加“鸟”字于“舟”字旁,“鸼”字意在强调行船速度如鸟飞一般。但徐文靖并没有解释为何《集韵》《正字通》中不约而同强调“鸼舟了”为“船长貌”之意,仅仅发出“何所取义乎”的疑问。
笔者认为,“鸼”字强调行船迅速,“舟了”字强调船身狭长。“一种船身狭长、行动非常迅速的小船。 ”
“了鸟”或“鸼舟了”在史籍中经常出现。据《梁书·王僧辨传》载:
侯子鉴率步骑万余人于岸挑战,又以鸼舟了千艘并载土,两边悉八十棹,棹手皆越人,去来趣袭,捷过风电。[15]
“鸼舟了千艘”见战争规模之大。周世德先生据“两边悉八十棹”认为,“一百六十棹的多桨船大概是历史上最大、桨手最多的快艇了。”[16]黄金贵先生认为,“两边悉八十棹”句读应为“两边悉八、十棹”[15],即两边都有八到十个棹。笔者认同后一种判断。如果“两边悉八十棹”[17],那么每条船上的棹手就有160人,鸼舟了千艘共计棹手十六万,显然过于夸张。
韩国磐先生《南朝经济试探》一书认为引文中“并载土”应为“并载士”[18]。黄金贵先生《古代文化词义集类辨考》[19]一书观点相同。笔者认同二位先生的观点。因《资治通鉴》有类似记载:
景乃复命子鉴为水战之备。丁丑,僧辩至姑孰。子鉴帅步骑万余人度洲于岸挑战,又以鸼舟了千艘载战士。[20]
司马光《资治通鉴考异》亦载:“元帝承圣元年,侯子鉴以鸼舟了千艘载战士。”[21]因“土”易讹为“士”。笔者认为,鸼舟了本来就是小船,如果中间再载土,定会影响行船速度,不利于打仗。
“了鸟船”虽速度很快,毕竟是靠人力行驶的一种小艇。靠风力行驶的帆船兴起后,“了鸟船”就逐渐退出航海舞台的中央。但“了鸟船”的提法一直到清末还在使用。清人刘家谋(1814~ 1853)《泉州竹枝词》提到了“了鸟船”有人:刺桐花开又一年,刺桐城外水如天。即今惯住风波里,莫趁卢家了鸟船。[22]诗中的“卢家”应该就是“卢亭”或“卢余”,可见“了鸟船”是福建水上居民所驾的一种小船。而驾着“了鸟船”的“水上居民”应该就是宋人乐史在《太平寰宇记》中所提的“游艇子”。
注释:
[1][11](宋)乐史《太平寰宇记》卷一百二《江南东道十四·泉州》,文渊阁四库全书补配古逸丛书影宋本。
[2](清)顾祖禹:《读史方舆纪要》卷九十五《福建方舆纪要叙》,上海:上海古籍出版社,1998年影印本。
[3](明)何乔远:《闽书》卷一百五十二,明崇祯刻本。
[4]陈希育:《中国帆船与海外贸易》,厦门:厦门大学出版社,1991年,第137页。
[5]卢建一:《福州船政文化的渊源与发展》,张作兴:《船政文化研究》,北京:中国社会出版社,2003年,第78页。
[6]乌尔沁:《中华民俗》,北京:中国致公出版社,2002年,第454页。
[7]姜彬:《东海岛屿文化与民俗》,上海:上海文艺出版社,2005年,第173页。
[8]唐文基:《福建古代经济史》,福州:福建教育出版社,1995年,第275页。
[9]郑广南:《中国海盗史》,上海:华东理工大学出版社,1998年,第73页
[10]鲁西奇:《中古时代滨海地域的“水上人群”》,《历史研究》2015年第3期。
[12](宋)丁度等撰:《集韵》卷六,文渊阁四库全书本。
[13](明)张自烈撰:《正字通》卷八《舟部》,清康熙二十四年清畏堂刻本。
[14](清)徐文靖:《管城硕记》卷二十一,清文渊阁四库全书本。
[15](唐)姚思廉撰:《梁书·王僧辨传》,百衲本。
[16]周世德:《中国古船桨系考略》,载中国科学院自然科学史研究所、中国科学院传统工艺与文物科技研究中心编:《鉴古证今:传统工艺与科技考古文萃》,合肥:安徽科学技术出版社,2014年,第435页。
[17]黄金贵:《古代文化词义集类辨考》,上海:上海教育出版社,1995年,第1342页。
[18]韩国磐:《南朝经济试探》,上海:上海人民出版社,1963年,第151页。
[19]黄金贵:《古代文化词义集类辨考》,上海:上海教育出版社,1995年,第1342页。
[20](宋)司马光:《资治通鉴》卷一百六十四《梁纪二十》,四部丛刊景宋刻本。
[21](宋)司马光:《资治通鉴考异》卷七,四部丛刊景宋刻本。
[22](清)刘家谋:《泉州竹枝词》,雷梦水、潘超等编:《中华竹枝词》,北京:北京古籍出版社,1997年,第2310页。
《闽书》中的“丫鸟船”
《管城硕记》中的“了鸟船”
〔责任编辑 吴文文〕
An Explanation on Liao Niao Boat
Dong Ligong
In the historical records like Taiping Huanyu Ji,Yudi Jisheng and Dushi Fangyu Jiyao,the authors mentioned that boat dwellers in Fujian Province used a kind of boat by the Chinese name “了鸟”(Liao Niao).Without much knowledge of it,The Book of Min in the period of Emperor Chongzhen of the Ming Dynasty and some contemporary books mistook the Chinese spelling as “丫鸟”(Ya Niao),“丫乌”(Ya Wu).Actually,the correct Chinese spelling of this boat should be“鸼舟了”(Diao Liao).“鸼”(Diao)emphasizes the fast speed of the boat while“舟了”(Liao)means that the boat is long and narrow.So the correct meaning of“鸼舟了”is“a long,narrow,fast-moving boat”.
Liao Niao,Diao Liao,spelling mistake
董立功(1980~ ),男,山西闻喜人,历史学博士,集美大学马克思主义学院讲师。