红外线额温计的临床应用价值

秦 梅 马燕舞 刘 宁

红外线额温计的临床应用价值

秦 梅 马燕舞 刘 宁

目的：探讨红外线额式体温计（额温计）测量体温临床应用价值。方法：随机抽取住院患者40例，采用自身对照的方法比较红外线额温计和水银体温计测量的腋温之间的差异。评价：红外线额式体温计的测温价值。结果：40例患者同时应用红外线额式体温计与水银体温计测量体温，其中水银体温计测出的温度为（36.42±0.38）℃，红外线额式体温计测出的温度为（36.47±0.4）℃，两者差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：红外线额式体温计与水银体温计都能准确反映人体的体表温度。

红外线额式体温计 水银体温计

体温的测量是临床生命体征重要项目，可以判断体温有无异常；动态监测体温变化，分析热型及伴随变化；协助诊断，为预防、治疗、康复、护理提供重要依据［1］。体温的测量及观察是临床护士的一项重要基本操作，又是衡量机体状况的一项重要指标，体温测量值的准确性和可靠性直接影响到疾病的诊断、治疗、护理效果。在临床上，一直以来常用水银柱体温计测量体温，然而因测量时间长，易出现体温计滑脱、打碎等现象，需要重复测量，既增加了工作量，也影响了医护人员对病情的及时掌握［2］。近年来为寻求简便、高效、安全的测量方法进行了大量的研究工作，我院采用了红外线额式体温计测量仪测量体温，避免了上述影响因素，为临床护理工作提供了方便快捷。现就两种测量方法对照研究报告如下：

1　资料与方法

1.1研究对象 选择2014年9月收住泌尿系统疾病的40例患者，年龄1岁半～87岁，男26例，女14例，排除发热病人，测量时间为14∶00，测量时病房温度为：22℃，有2名执业专科护士完成测量工作，测量前向病人做好解释工作取得配合，测量前禁食水30min。

1.2材料 采用常见的玻璃水银柱式体温计，测量范围35℃～42℃；迈克夫FR1DZ1红外线额式体温计测量范围34℃～42.2℃。

1.3测量方法 ①玻璃水银柱式体温计测量腋温，首先将体温计甩至35℃以下，误差小于0.1℃，用干纱布擦拭患者腋窝后，将体温计放到患者腋窝，5min后取出，读数、记录。②红外线额式体温计测量前移除水渍、头发或灰尘，在距离额头5cm范围内对准额头中央，按下启动键数秒后听到一嘀声，请移开红外线额式体温计，此时屏幕上会显示所测量到的温度。连续测量3次，取显示最多的数据作为测量值。1.4 统计学方法 数据采用SPSS 17.0统计软件进行统计分析，计量资料用均数±标准差（±s）表示，计量资料组间比较釆用t检验（方差不齐采用秩和检验）。P＜0.05为差异具有统计学意义。

2　结 果

40例患者中，传统水银体温计测出平均温度为（36.42±0.75）℃；红外线额式体温计测出平均温度为（36.42±0.28）℃，差异无统计学意义（P＞0.05）。

3　讨 论

3.1准确 近年来，随着非接触式红外测温仪在技术上得迅速发展，性能不断完善，功能不断增强，品种不断增多，适用范围也不断扩大。对两种测温仪所测的平均体温值，郭子云［3］等的等研究显示，红外线额式体温计与水银体温计的测量结果差异无统计学意义，红外线额式体温计和水银体温计都能对体温进行准确测量。

水银体温计测量体温时，出汗或衣服可直接影响温度的传导。若使用者夹持不稳，不能直接接触到人体皮肤表面，所测温度就不能真实反映出人体表皮温度［4］。FR1DZ红外线额式体温计专为额部而设计，可提供快速、准确的体表温度。直接以数字显示体温值，排除了人为因素的影响，能正确测量普通患者的体温。在室温（23±3）℃，相对湿度10% ～95%的工作环境中，能准确测量（34～42.2）℃的范围，反映患者的体温。本实验结果显示，红外线额式体温计与水银体温计在准确度上同样有效，能准确反映人体的体表温度。

3.2方便 水银体温计测体温时，患者不会使用水银体温计，方向放置错误、或夹持不紧、或打碎、或有事耽搁，导致护士重复测量体温，延长测温时间，影响其他治疗工作。而红外线额式体温计无论患者是卧位、坐位或是站位，只要2s，就能测得准确体温。连续测量只需等待2min就可以再次测量，当患者持续发烧时，可以随时测，快速得知体温变化，为老人、婴幼儿及精神病患者等不方便使用水银温度计的患者提供方便。

3.3易于消毒处理 水银体温计使用后，若浸泡消毒不严格则有潜在交叉感染的危险。红外线额式体温计为非接触式测温设备，直接用消毒液擦拭消毒，无交叉感染的危险。

通过对照研究，红外线额式体温计与水银体温计都能准确测量体温，且红外线额式体温计测量方便、高效、易于消毒处理，有效地节省了时间，为临床护士减轻工作量、推进了优质护理的实现，值得在临床上推广应用。

［1］ 殷磊.护理学基础［M］.第3版,北京：人民卫生出版社，2002：251.

［2］ 江月媚，钟小芳.红外线测温仪的临床测温效果观察［J］.国际护理杂志，2013，32（8）：185～186.

［3］ 郭子云，甘长虹，杨娟.非接触式电子体温计与水银体温计在临床应用中的比较［J］.中华全科医学，2015（8）：1360～1373.

［4］ 吴淑娴，张一辉.体温计刺伤左膝致急性汞中毒一例［J］.中华劳动卫生职业病杂志，1990，8（2）：96.

The clinical value of infrared forehead thermometer dancing

Anhui Provincial Hospital,Hefei 230001,Anhui
QIN Mei，MA Yan-wu，LIU Ning

Objective:To study the infrared forehead thermometer （thermometer）.Methods:40 cases of patients hospitalized were randomly selected by self contrast method comparison of infrared thermometer and mercury temperature gauge differences between measured axillary temperature.The value of the infrared thermometer was evaluated.Results:40 patients were applied infrared thermometer and the mercurial thermometer simultaneously. Mercurial thermometer read （36.42±0.38） C，infrared forehead thermometer read （36.47±0.4 DEG C，the difference between the two groups is not significant （P＞0.05）.Conclusion:infrared forehead thermometer and mercurial thermometer can both accurately reflect body's temperature.

Lnfrared forehead thermometer；Mercury thermometer

R472

A

1671-8054（2016）04-0165-02

/（编审：刘文斌）

安徽省立医院 合肥 230001

2016-05-20收稿，2016-07-01修回