相互借鉴 相互促进 相得益彰——潘金娥等著《越南革新与中越改革比较》读后

赵智奎

相互借鉴相互促进相得益彰
——潘金娥等著《越南革新与中越改革比较》读后

赵智奎※

2016年1月28日，越南共产党第十二次全国代表大会在河内闭幕，这是越南政治生活中的重大事件。时光荏苒，越南共产党从“六大”开始进行革新开放至今已有30年。毗邻越南的中国的改革开放已有38年。两个社会主义国家都是共产党执政，在社会主义运动史上都曾经按照苏联模式建立了社会主义制度，接着又先后进行改革开放和革新开放。

抚今追昔，中国和越南在改革开放、革新开放中坚持走社会主义道路，而与当年的苏联改革不同。苏联的改革偏离了社会主义方向，走上了亡国亡党的不归之路。如今苏联解体已整整24年，而越南和中国却取得了举世瞩目的巨大成就。人们不禁要问：是什么原因使中国的改革开放和越南的革新开放取得了重大成功？中国和越南的改革和革新有何异同？两个国家和两个执政党都有哪些经验和教训？其中有哪些共同的特点？这些都是研究中越两国经济社会发展所关注的重大理论问题，也是两国人民群众共同关心的重大现实问题。

我们欣喜地看到了潘金娥等著的《越南革新与中越改革比较》（社会科学文献出版社，2015年5月版）。该书系统地阐述和回答了上述问题。

首先，该书的权威性毋庸置疑，令人信服。本书的作者既是非常熟悉越南问题又是亲身参与中国改革开放的专家学者，具有独到著述又有相当高的研究水平。其中，潘金娥研究员的著作和学术观点已成为研究中越问题重视和提及的最前沿问题，她是中国越南问题研究智库的重要成员；谷源洋是中越两国学界都公认的、颇有影响力的领军人物和学术权威；陈明凡、张加祥、何胜等都是长期在第一线教学或频繁往返于中越两国的真正“越南通”。此外，审定该著的梁志明教授是中国的知名学者。因此，这些专家的研究成果和学术观点必将引起世界各国学者的密切关注。

其次，该书对中越两国的社会主义体制改革的异同进行了比较，总结到位、认识深刻。例如，在“改革”和“革新”的异同上，分析了内涵、目标和性质、起点和背景、路径的异同；在中越两党对社会主义理论认识的异同上，阐述了关于社会主义和社会主义的本质、对国家发展定位、经济体制改革的目标和性质、党的指导思想的异同，等等。事实上，没有丰厚的学术文献积累和深入的调查研究，特别是没有对两国改革和革新实践的深刻观察，是很难做出二者之间的比较的。作者多次参加中越两国理论界研讨会，谙熟两国理论家的思想观点，因而能够做出科学的比较。在做出比较的阐述中，能够以大量的数据和实例进行论证，展现出坚持实事求是的科学方法和原则。

第三，该著对中越两国的经济体制、政治体制、执政党建设、文教卫生体制改革等进行分类比较，提出了一些重要观点。例如，阐述中国特色社会主义市场经济体制的形成和确立经历了五个阶段；指出从中国共产党第十四次全国代表大会确立经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，经过不断发展和完善，到中国共产党第十八次全国代表大会强调更大程度、更广范围发挥市场在资源配置中的基础性作用。越南则从1986年越共“六大”提出“商品经济”的概念；越共“七大”提出“发展社会主义方向的、由国家管理的、按照市场机制运行的多种成分的商品经济”的观点；越共“九大”提出“社会主义方向的、由国家管理的、按照市场机制运行的商品经济就是社会主义方向的市场经济”的思路；越共“十一大”发展完善为“越南社会主义方向的市场经济，是共产党领导下、由国家管理、按照市场机制运行的多种经济成分的商品经济体制，它既要按照市场经济规律来运行，又受到社会主义本质和原则的指导和支配”。

此外，该书分别对所有制、分配、国家宏观调控问题认识也进行了比较研究。例如阐述了中越政治体制改革的异同：在基本原则和基本方向具有共同性，而在具体制度和具体政策方面则存在差异性。又例如对中越两国执政党建设进行比较，指出二者都重视和强调对执政党长期执政的合法性的论证；为了坚持党的领导，必须改善党的领导；加强党的先进性建设；加强党风廉政建设，把反腐败作为重中之重；居安思危，增强忧患意识。再如，对中越两国文教卫生体制改革进行了比较，指出在改革目标、改革措施上的相同之处，提出相互借鉴和共谋发展，实现互利共赢。

第四，该书对中越外交关系进行了深入探讨。指出1991年实现正常化以来，中越关系全面、快速、深入的发展，给两国人民带来实实在在的利益。21世纪以来，两国不断提升双边合作框架，合作成果丰富。然而，由于两国在南海存在领土争议，过去几年来，中越关系也出现了一些波动，这是影响中越关系发展的不利因素。但是，回顾中越两国关系的历史可以得出结论：合则两利，斗则两伤，在国际局势发展发生复杂变动的背景下，中越双方应保持清醒的头脑，破除各种干扰因素，努力使中越关系继续沿着正确的航道发展。

通读该书，总的感觉是中越改革和革新同大于异，特别是在指导思想、发展目标、改革路径等方面，总体上有许多惊人的相似。笔者认为，这是因为中越两国都是共产党执政，都在努力建设社会主义国家。所以在改革开放和革新开放中，能够相互借鉴、相互促进、相得益彰。在笔者看来，“相互借鉴、相互促进、相得益彰”应该是两国改革开放和革新开放的真实写照。

笔者也曾经几次访问越南，参加过双边学者理论研讨会。根据笔者的观察，在革新开放的进程中，越南是以中国经验作为参照系的，也可以说曾亦步亦趋。这固然与实行改革的时间先后有关，但也不全尽然，越南在革新开放中也在寻求走自己的路，大胆创新，并以中国改革开放出现的问题为借鉴。例如，越南在政治体制改革方面迈出的步伐较大。同样，中国也对越南这个有可能在革新开放“后来居上”的国家密切关注，并从中汲取有益于自己的经验和教训。

确实，中越两国具有相似之处很多。“同志加兄弟”的关系使两国的命运紧密相连，而两国改革开放、革新开放取得的巨大成就，不仅是对目前处于低潮的社会主义运动的很大贡献，也是对全世界和平与发展的很大贡献。最近，笔者看到一些文章，越南一些媒体强调在越共“十二大”即将召开的背景下，“各种敌对势力和政治机会主义分子利用互联网、社交网站加紧实施‘和平演变’阴谋，在政治、思想、经济、文化、社会、对外和国防安全等各个领域破坏越南的稳定”。因此，要“不论在任何环境和条件下，揭穿各种错误、敌对观点的虚伪和反动本质，以捍卫党的思想基础、路线和观点，使越共“十二大”取得成功，是当前防范和反对‘和平演变’、保卫党和（社会主义）制度这场斗争中无比重要的当务之急。”这又与中国当今各种社会思潮涌动、大浪淘沙、沉渣泛起、惊涛拍岸、相互激荡的现状非常相似。这说明两国在社会大变革和转型时期，在意识形态领域遇到了同样的问题，需要用主流意识形态引领各种社会思潮。

因此，笔者建议参与该书写作的专家，在适当的时机也能对社会意识和社会思潮进行比较，这一比较具有迫切重要的现实意义。但是瑕不掩瑜，总之，该书是一本关于中越两国改革开放和革新开放极为现实和具有最前沿问题答案的优秀著作，值得读者争相阅读。

Learning from Each Other，Helping Each Other；and Complementing Each Other——Book Review from“Reformation of Vietnam and Comparative Study on Reform Innovation of China and Vietnam”Written by Pan Jine

Zhao Zhikui

G236［文献标识码］A

1003-2479（2016）01-0093-02

※中国社会科学院马克思主义研究院马克思主义中国化部原部主任、研究员

（责任编辑：农立夫）