不同体育空间中城市居民开展休闲体育活动的特征分析<br/>——以休闲城市成都市为例

不同体育空间中城市居民开展休闲体育活动的特征分析
——以休闲城市成都市为例

2016-03-18李娜娜

运动 2016年22期

关键词：场所公园居民

李娜娜

（四川科技职业学院，四川成都 611130）

不同体育空间中城市居民开展休闲体育活动的特征分析
——以休闲城市成都市为例

李娜娜

（四川科技职业学院，四川成都 611130）

本文对成都市居民在日常生活中参与休闲体育的相关制约因素进行了重点分析，并考察居民休闲体育时间和空间的需求，发现其内在特征与规律，希望能为城市居民休闲体育发展提供理论参考。

体育空间；休闲体育活动；特征

1 城市社区型休闲体育行为特征

城市社区居民参与休闲体育活动的主要场所是和社区或居住区关联密切的空间内，通常是以身体简单的活动为主，活动场所包括健身苑（点）、公园内体育设施等。经统计，在社区区域内参加休闲体育活动的居民中主要以60岁以上的老年人和18岁以下的居民为主。其中老年人（50岁以上）当中多数是离退休或即将退休人士（图1）。由于具有较高的时间支配能力，离退休中老年和未成年人成为社区型休闲体育的主要参与人群。其原因，主要在于该类人群所共有的几个突出特点，即自由时间支配的自主性、养生意识的驱动性、居住区空间环境的优越性。介于中间年龄阶段（18～49岁之间）的人群所占比重整体较少，这与该类人群学习、工作时间较多，自由时间较少有关。

问卷调查参与休闲体育的资金投入多在100元以内，且投入经费多以自发为主。实地考察后发现，社区可供体育锻炼的器械较少，健身路径不完善、社区活动中心人员设备欠缺是存在的主要问题。加强完善参与休闲体育所依赖的设备建设，是城市社区发展休闲体育的需要所在。

图1 城市社区型休闲体育人群年龄分布情况

1.1 时间特征

经调查得知，居民到达社区活动场地时间基本在15min左右，最多不超过30min。在这个范围内，居民基本不考虑出行所需的时间成本，更有利于增加休闲体育活动的时间和精力投入。

每个人都有着自己自由支配进行休闲体育活动的时间段，无论是工作日还是休息日，都会有居民从事休闲体育活动。调查发现，每周参加体育活动的次数在4次以上的比重最大，占46.8%（图2）。每次体育活动时长在1h以内的居多，占64.7%，超过2h以上的比重最小，仅占9.8%。这些活动以散步、跑步、小球类等运动量较小、便于开展的活动项目为主。性偏低，运动场所普遍空间较小等特点，教育系统场馆不对外开放等，当然，造成这些的原因在于目前休闲体育尚处在初级发展阶段，休闲体育场馆多少、大小会直接影响到居民的休闲体育行为。教育系统体育场地利用率偏低和公益性体育场地设施建设不足是现阶段社区空间休闲体育行为发生的主要受限因素之一，社区空间内公共体育场地设施建设亟待开发。

2 城市公共型休闲体育行为特征

1.2 运动场所特征

成都市居民在社区型休闲体育空间活动的明显特征，主要表现在近家集中和距离衰减，该空间内的参与者多数都愿意在社区范围内的体育场所进行活动。从整体来看，社区型休闲体育场所主要表现为运动强度受空间限制明显偏弱，场地安全

经统计，成都市共有成都东坡体育公园、美洲时尚体育公园、锦江体育公园、成都河水篮球公园等体育主题公园15座，为成都市实施全民健身计划纲要提供了场地支持。目前，位于成都市二环路范围以内地带是城市居民相对集中居住的城市区域，对市民免费开放而且植被覆盖又比较多的开放性公园包括百花潭公园、浣花溪公园、文化公园、人民公园、南郊公园、望江公园、活水公园、东湖公园以及新华公园在内的9个公园，这些公共型公园当中，分布最多的位于城西，有5个，城北的则最少，有1个，直接影响着就近居民进行体育休闲活动的选择范围。

图2 城市社区型空间下居民每周参与休闲体育活动次数

2.1 时间特征

“社区场地表现出的体育活动场地面积偏小问题，在城市公共型空间内这一问题明显得到改善。”从场地空间的增加和场地规格可以看出，居民在休假时间参与休闲体育活动的次数要大于平时工作日的次数，从每日活动时段来看，选择在下午时段进行活动的人数较多，特别是工作日下午17：00—20：00点之间时段，休息日的下午14：00—16：00点段都是参与活动的集中时段。这类居民以20～40岁的中青年为主，工作日期间下午时段也是该类人群自由时间阶段，参加体育活动的现象随之增多。（表1）

城市公共型休闲体育空间涵盖场所种类多，跨度大，有适合进行散步、广场舞等较低强度休闲体育活动的公园广场，同时又包含适宜中高强度运动的标准体育场馆，使参与者在运动时长方面表现出较为均衡的特点，其中锻炼时长在1～2h的居民所占比重最大为32.5%。

表1 居民参与休闲体育活动时段表%

2.2 运动场所特征

城市公共型休闲体育空间以大中型体育场馆设施为主要内部结构，经统计，成都市共有成都东坡体育公园、美洲时尚体育公园、锦江体育公园、成都河水篮球公园等体育主题公园15座，成都市区二环路附近及以内有人民公园、百花潭公园、文化公园、浣花溪公园、南郊公园、新华公园、活水公园、望江公园、东湖公园9个，另外还有沿河附近较宽广的广场和花丛区域，都是城市居民进行休闲活动的场所选择。城市公共型体育空间场所的公共属性是不能改变的。在满足居民体育需求的同时，要进一步寻求如何利用空间设施产生维护成本，达到维护和使用平衡是这类体育空间面临的矛盾难题。目前，参与该类体育空间的人群正在向着年轻化方向发展。这类空间参与者多以青年为主，其动机追求高层次需求，形式多以中高强度为主，对场地设施内部环境和服务也有更多要求。现阶段，活动场地与商用场地相冲突的矛盾也日益突出，如何在满足居民高层次休闲体育需求的同时，又能产生经济效益，是该类空间设施面临的矛盾和难题。

3 城市商业型休闲体育行为特征

以休闲体育为主要媒介，以盈利为目的，从事经营活动的商业性休闲体育场所，组成了城市商业型休闲体育空间。将城市公共型体育空间与城市商业型体育空间对比发现，参与者的社会属性基本一样。只不过参与城市商业型休闲体育是一种消费行为而已。该类空间内的参与人群多以追求时尚塑身、健美运动的中青年上班族居多。城市生活和工作压力需要得到排解和宣泄，使得参与此类空间活动人群形成了各种各样的休闲体育需求。

3.1 时间特征

与城市公共型休闲体育活动行为相比，在出行时间方面，两者有类似之处。30分钟出行距离同样是该类人群不敏感区，但1小时的极限出行时间不再明显。参加此类活动的人群出行方式对时间感知变化的原因在于这类场所空间通常在城市商业区，城市交通环境是影响出行时间的重要因素。经调查，参与商业型体育空间的基本上都是有一定经济实力的居民，他们不在乎经济上的花费，在乎的是在参与休闲体育活动的时候能否体验较高品质的设施及服务。

3.2 运动场所特征

商业型休闲体育空间的场所设施主要是一些新兴的潮流项目场馆，譬如综合健身会所、综合游泳馆、台球馆、保龄球馆。为了满足城市居民不同层次的休闲体育需求，这些场馆的地理位置多数处于城市市区范围以内，各类商业运营费用决定了其消费性特质，进而就形成了该类空间的可入性限制。走访该类场所得知，参与者以会员居多，散客所占比重较小。另外，部分俱乐部会结合当日参与会员人数的高峰或低谷时段来调整每天的收费价格，也会根据季度变化对收费价格做出相应调整。在我国休闲体育已经广为开展，“居民体育生活圈”的构想也逐渐引领休闲体育产业开始走现代化、规模化的道路，在休闲体育相关企业的迅速发展下，商业型休闲体育空间发展前景可观。