《史记》中的荥阳

曾 志 雄

(香港能仁专上学院 中文系)



《史记》中的荥阳

曾 志 雄

(香港能仁专上学院 中文系)

摘要：荥阳是先秦时期的历史名城，根据《史记》所记，它是先秦重要的河渠之地，是战国策士眼中的战略之地，是秦汉之际历史的关键地带，是楚汉之争的角力场所，也是汉初政治混乱中的缓冲区。凭借荥阳这样的历史场景，《史记》记述了历史时期重要历史人物在这里扮演的特别角色。

关键词：同义词；口语；书面语；古语；今语

司马迁在记述历史时不但善于写人写事，同时也善于写地。《史记》中的荥阳，就是典型的例子。

荥阳，在今河南省郑州市西15公里。古荥阳在今荥阳市东北[1]1773，比今天荥阳市更靠近黄河。古文《尚书》称它为“荥播”，今文《尚书》称它为“荥波”，《左传》闵公二年称为“荧泽”。《集解》《索隐》均以“荥”为泽名；据郑玄所述，汉末时该地已淤塞为平地，当时人们仍称该地为“荥播”。[2]62-63

荥阳为历史名城，早在商代中期，已出现在《史记》的记载中。《殷本纪》：“帝中丁迁于隞。”《集解》引皇甫谧曰:“或云河南敖仓是也。”《索隐》云：“隞亦作‘嚣’，并音敖字。”《正义》引《括地志》云:“荥阳故城在郑州荥泽县西南十七里，殷时敖地也。”[2]100-161可见荥阳曾为商代十五代帝王中丁的都城，“隞”“敖”“嚣”是它在历史早期的旧称。《水经注·济水》：“济水又东径敖山北，《诗》所谓‘薄兽于敖’者也。其山上有城，即殷帝中丁之所迁也。”[2]191周代的《诗经》也有它的踪影。

一、荥阳的地理背景

由于《史记》不是地理书，它对荥阳的山水、地形、险要没有直接描写，但在记事的脉络中，仍然看到司马迁笔下显示的荥阳，并非单纯由它本身的地理位置所决定的，而是结合了附近山势、河道、险要据点，才形成历史上的荥阳。

《高祖本纪》记载：“汉王军荥阳南，筑甬道属之河，以取敖仓。”《正义》:“孟康云:‘敖，地名，在荥阳西北，山上临河有大仓。’《太康地理志》云:‘秦建敖仓于成皋。’”[3]372-373

《项羽本纪》云：“楚起于彭城，常乘胜逐北，与汉战荥阳南京、索间，汉败楚。”《集解》：“应劭曰:‘京，县名，属河南，有索亭。’晋灼曰:‘索音栅。’”《正义》：“《括地志》云:‘京县城在郑州荥阳县东南二十里。郑之京邑也。’《晋太康地志》云：‘郑太叔段所居邑。荥阳县即大索城。杜预云成皋东有大索城，又有小索故城，在荥阳县北四里。’”[3]324-325

又据《秦本纪》：“(秦庄襄王元年)使蒙骜伐韩，韩献成皋、巩。”《正义》：“《括地志》云:‘洛州氾水县古虢国，亦郑之制邑，又名虎牢，汉之成皋。’巩，恭勇反，今洛州巩县。”[3]219-220

可见古荥阳之北，有春秋时郑国之制邑，南有郑国之京城。据《左传》记载，祭为岩邑，十分险要；京亦郑之大邑，地位举足轻重。春秋初郑庄公弟公叔段曾要求封于祭，后改封于京，称为“京城大叔”，并据此叛乱。[4]10-14制邑即殷时之敖，汉时称为成皋。秦庄襄王元年(前249)得成皋后在此建成敖仓，北临黄河。因此，荥阳处在敖山、成皋、京、索四者之间，为四者所拱卫，而敖仓更为荥阳提供作战之资粮。

二、先秦的重要河渠之地

《史记》虽然没有地理志，但有《河渠书》专章记述历史上的河泽水道，荥阳亦因鸿沟而见于《河渠书》。鸿沟的水道地位在先秦时期相当重要，司马迁在该篇首段叙述“禹抑洪水”整治黄河之后，笔锋即转而叙述鸿沟，而当时楚、吴、齐、蜀等地的重要渠道，则置于其后：

自是之后(引按：即禹抑洪水之后)，荥阳下引河东南为鸿沟，以通宋、郑、陈、蔡、曹、卫，与济、汝、淮、泗会。于楚，西方则通渠汉水、云梦之野，东方则通(鸿)沟江淮之闲。于吴，则通渠三江、五湖。于齐，则通菑济之间。于蜀，蜀守(李)冰凿离碓，辟沫水之害，穿二江成都之中。此渠皆可行舟，有余则用溉浸，百姓飨其利。[3]1407

可见鸿沟开发较早，为中原的重要运河渠道。鸿沟为秦汉间之名，先秦时期，称为“汴水、灉水、邲水”。《方舆纪要·河南一》云：“汴水，即《禹贡》之灉水，所谓河出为灉也。春秋时，谓之邲水(原注：邲音汳，即汴字。后避反字改为卞)宣十三年(引按：当作‘十二年’)，晋楚之战，楚军于邲，即是水也，秦汉间曰鸿沟。《史记》：荥阳下引河东南为鸿沟，以通宋、郑、陈、蔡、曹、卫，与济、汝、淮、泗会于楚。孔氏曰即汳水也。汳水首受济，东南与淮通。”[5]2103-2104

司马迁虽然没有提到鸿沟与荥阳的相对方位，但从“荥阳下引河东南为鸿沟”一句可知，鸿沟在荥阳城下，从黄河引河水向东南流去。《项羽本纪·正义》引应劭云:“(鸿沟)在荥阳东二十里。”[3]331可见，鸿沟在荥阳之东，向东南连接江、淮、泗水，是荥阳东边的重要屏障；荥阳得到鸿沟的护卫，阻隔了由东边向荥阳的进袭。

荥阳一名，不见于战国以前。在《史记》的记事中，最早见于战国时代，当时属于韩国。荥阳凭借鸿沟“通宋、郑、陈、蔡、曹、卫，与济、汝、淮、泗会”之势， 接通楚、吴、江淮之间，它除了有利于水运之外，又能灌溉农田，对促进地区的经济发展起了很大作用，成为后来中原的战略要地。由于荥阳处于鸿沟与黄河的交汇处，水陆交通方便，所以秦国得到荥阳之后，即在临河的敖山上建立了敖仓，支援荥阳，成为当时的军事重镇。

三、战国策士眼中的战略要地

荥阳战国时原属韩国，正由于它在先秦军事上的重要性，战国以来，著名的策士例如张仪、范雎等人，都曾经以荥阳地理位置的战略价值来游说韩国和秦国的国君，并指出荥阳当时对韩、秦有重要的国防作用。

《张仪列传》记载如下：

大王不事秦，秦下甲据宜阳，断韩之上地，东取成皋、荥阳，则鸿台之宫、桑林之苑非王之有也。夫塞成皋，绝上地，则王之国分矣。[3] 2294

《范雎蔡泽列传》记载如下：

客卿范雎复说昭王曰：“秦韩之地形，相错如绣。秦之有韩也，譬如木之有蠹也，人之有心腹之病也。天下无变则已，天下有变，其为秦患者孰大于韩乎？王不如收韩。”昭王曰：“吾固欲收韩，韩不听，为之奈何？”对曰：“韩安得无听乎？王下兵而攻荥阳，巩、成皋之道不通；北断太行之道，则上党之师不下。王一兴兵而攻荥阳，则其国断为三。夫韩必亡，安得不听乎？若韩听，而霸事因可虑矣。”[3]2410

最后，付诸行动攻取荥阳的是秦庄襄王(前249—前247在位)：“秦庄襄王元年，蒙骜为秦将，伐韩，取成皋、荥阳，作置三川郡。”[3]2565

韩国失陷荥阳，在《韩世家》[3]1877及《六国年表》[3]749也有记载，其时为公元前249年。

在《史记》的记载中看到，大概从荥阳落入秦国手中的一刻开始，秦国以及当时的天下诸侯，已经清楚认识到荥阳的战略地位；并且，荥阳战略地位的认识，对后来秦末六国的抗秦战争和楚汉争霸的战略运用，起了重要的指导作用。

四、秦汉之际历史的关键地带

从秦亡(前206)到汉兴(前202)短短的五年时间内，反秦抗争和楚汉战争相继。大体来说，反秦抗争从荥阳开始，楚汉战争至荥阳结束，荥阳成了当时历史的机缘之地。荥阳一地在秦汉之际历史中之所以重要，并非偶然。正如郦食其向刘邦指出，收取荥阳，可以“据敖仓之粟，塞成皋之险，杜大行之道，距蜚狐之口，守白马之津，以示诸侯效实形制之势，则天下知所归矣”[3]2693，这番话足以说明了当时荥阳的军事战略重要性。可见荥阳地区是关中门户，是觊觎天下者必争之地。

反秦的序幕战发生于荥阳，《史记·陈涉世家》这样记述：

二世元年七月，发闾左适戍渔阳，九百人屯大泽乡。陈胜、吴广皆次当行，为屯长。会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。……当此时，诸郡县苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之以应陈涉。乃以吴叔为假王，监诸将以西击荥阳。令陈人武臣、张耳、陈余徇赵地；令汝阴人邓宗徇九江郡。当此时，楚兵数千人为聚者，不可胜数。[3]1950-1953

至于后来的楚汉之争，虽然以垓下之围告终，但垓下之围却以项羽在汉高祖四年(前203)割鸿沟与汉和约[3]331(见《项羽本纪》)，放弃了荥阳东归，让刘邦得以解脱荥阳之困而引起。

可以说，秦亡之后，在咸阳渐渐退出历史舞台而新政治重心未出现之前，荥阳是该历史时期的重要现场，了解该现场发生的大事，有助于掌握那段历史的发展线索。当时汉方重要的历史人物，例如张良、陈平、韩信、樊哙、郦食其、夏侯婴、灌婴、周苛、黥布、魏豹等功臣，都一一在荥阳现身；决定性的策略，包括占据敖仓之粟，深壁坚守[1]2600(见《黥布列传》)，采用陈平计谋，离间项羽、亚父[3]2055-2056(见《陈丞相世家》)，以及立韩信为齐王，借其兵力牵制项羽[3]2621(见《淮阴侯列传》)等，都在荥阳发生，荥阳无疑是汉方的决策重地。

五、楚汉之争的角力场所

楚、汉之争是秦亡之后的历史大事，不但战争的时间长，前后持续了34个月(横跨四年)，战争次数也频密，共计“大战七十，小战四十”[1]2716，而战争牵涉的地点相当广泛，波及当时的整个天下。如果摸不清这场争夺战的主要战场在荥阳的话，就很难把握当时楚汉形势的消长和战争大局的发展。司马迁在《史记》中记述荥阳战事变化的线索十分清晰：荥阳是楚汉两方全力争夺的据点，不容有失。汉王失守荥阳，项羽就可以挥军西进，汉中不保；汉王若能稳守荥阳，步步为营，分兵东向，就进而威胁彭城——楚方都城。但限于形势，楚汉双方的实力，实难兼顾荥阳范围以内以外的战场，只能借助荥阳战局来牵制对方。因此，荥阳战事吃紧时，吸聚兵力，外围的战争稍得息肩；荥阳战事缓和时，释出兵力，周边的战场即趋于紧张。又或者与此相反。这种此张彼弛的变化虽然简单，但在人为的操控和谋略中却变得非常诡谲复杂。刘、项身边的说客最明白这个道理。例如《高祖本纪》记述：

汉王之出荥阳入关，收兵欲复东。袁生说汉王曰：“汉与楚相距荥阳数岁，汉常困。愿君王出武关，项羽必引兵南走，王深壁，令荥阳成皋间且得休。使韩信等辑河北赵地，连燕齐，君王乃复走荥阳，未晚也。如此，则楚所备者多，力分，汉得休，复与之战，破楚必矣。”汉王从其计，出军宛叶间，与黥布行收兵。

项羽闻汉王在宛，果引兵南。汉王坚壁不与战。是时彭越渡睢水，与项声、薛公战下邳，彭越大破楚军。项羽乃引兵东击彭越。汉王亦引兵北军成皋。项羽已破走彭越，闻汉王复军成皋，乃复引兵西，拔荥阳，诛周苛、枞公，而虏韩王信，遂围成皋。[3]373-374

在战争中，双方有时以调动外围的部署来影响荥阳的局势，有时以策动荥阳的战事来配合外部的攻战。明白了荥阳在战争中的作用，就容易制定有利的战略。其实，刘、项二人也清楚这个道理。例如《魏豹彭越列传》这样记述：

汉王三年，彭越常往来为汉游兵，击楚，绝其后粮于梁地。汉四年冬，项王与汉王相距荥阳，彭越攻下睢阳、外黄十七城。项王闻之，乃使曹咎守成皋，自东收彭越所下城邑，皆复为楚。[3]2592

《高祖本纪》这样记述：

(汉)四年，项羽乃谓海春侯司马曹咎曰：“谨守成皋。若汉挑战，慎勿与战，无令得东而已。我十五日必定梁地，复从将军。”乃行击陈留、外黄、睢阳，下之。汉果数挑楚军，楚军不出，使人辱之五六日，大司马怒，度兵汜水。士卒半渡，汉击之，大破楚军，尽得楚国金玉货赂。大司马咎、长史欣皆自刭汜水上。项羽至睢阳，闻海春侯破，乃引兵还。汉军方围钟离眜于荥阳东，项羽至，尽走险阻。[3]375

以上是刘、项在荥阳持久战中的典型交锋事例。虽然在形势上，刘邦、项羽有被动、主动之分，但双方都善于利用荥阳战局来牵制对方，却是一致的。

六、汉初政乱中的缓冲区

延至汉初，虽然局势大定，但荥阳在汉初政局动荡的时候，仍不失其重要的历史地位。吕氏夺权和七国之乱是其中重大的两次事件。在《史记》记述中，我们看到荥阳因其特殊的战略地位而成为当时各方人马蓄势、观望、屯守和待变的所在，成为紧张局势中的缓冲区。例如，吕氏夺权时，《史记》有关篇章这样记载：

及太后崩，琅邪王泽乃曰：“帝少，诸吕用事，刘氏孤弱。”乃引兵与齐王合谋西，欲诛诸吕。至梁，闻汉遗灌将军屯荥阳，泽还兵备西界，遂跳驱至长安。代王亦从代至。诸将相与琅邪王共立代王为天子。[1]1997

汉闻之(《齐王遗诸侯王书》)，相国吕产等乃遣颍阴侯灌婴将兵击之。灌婴至荥阳，乃谋曰：“诸吕权兵关中，欲危刘氏而自立。今我破齐还报，此益吕氏之资也。”乃留屯荥阳，使使谕齐王及诸侯，与连和，以待吕氏变，共诛之。齐王闻之，乃还兵西界待约。[3]407

(孝文皇帝元年十月)壬子，遣车骑将军薄昭迎皇太后于代。皇帝曰：“吕产自置为相国，吕禄为上将军，擅矫遣灌婴将军将兵击齐，欲代刘氏，留荥阳弗击，与诸侯合谋以诛吕氏。吕产欲为不善，丞相陈平与太尉周勃谋夺吕产等军。朱虚侯刘章首先捕吕产等。太尉身率襄平侯通持节承诏入北军。典客刘揭身夺赵王吕禄印。益封太尉勃万户，赐金五千斤。丞相陈平、灌将军婴邑各三千户，金二千斤。朱虚侯刘章、襄平侯通、东牟侯刘兴居邑各二千户，金千斤。封典客揭为阳信侯，赐金千斤。”[3]418

关于七国之乱，《史记》记载：

(应)高(为吴王濞说胶西王)曰：“御史大夫晁错，荧惑天子，侵夺诸侯，蔽忠塞贤，朝廷疾怨，诸侯皆有倍畔之意，人事极矣。彗星出，蝗虫数起，此万世一时，而愁劳圣人之所以起也。故吴王欲内以晁错为讨，外随大王后车，彷徉天下，所乡者降，所指者下，天下莫敢不服。大王诚幸而许之一言，则吴王率楚王略函谷关，守荥阳敖仓之粟，距汉兵。治次舍，须大王。大王有幸而临之，则天下可并，两主分割，不亦可乎？”[3]2826

七国反书闻天子，天子乃遣太尉条侯周亚夫将三十六将军，往击吴楚；遣曲周侯郦寄击赵；将军栾布击齐；大将军窦婴屯荥阳，监齐赵兵。[3]2830

孝景三年，吴楚反。……窦婴守荥阳，监齐、赵兵。七国兵已尽破，封婴为魏其侯。诸游士宾客争归魏其侯。[3]2840

总之，在司马迁《史记》的记事范围内，我们看到，荥阳从战国末年开始，就频繁地登上了历史舞台。到楚汉相争时，它的重要性已成为天下注目的焦点。此后，一直到汉初的吕氏夺权和七国之乱，荥阳仍是历史的门槛，当时重要的历史人物都在这里进进出出。凭借荥阳的地理场景和荥阳当时的内外形势，我们看到了该时期该地点每一个重要历史人物扮演的特别角色。

参考文献：

[1] 史为乐.中国历史地名大辞典[K].北京：中国社会科学出版社，2005.

[2] [北魏]郦道元.水经注校证[M]. 陈桥驿，校证.北京：中华书局，2007.

[3] [汉]司马迁.史记[M].繁体点校本.北京：中华书局，1959.

[4] 杨伯峻.春秋左传注[M]. 修订本.北京：中华书局，1995.

[5] [清]顾祖禹.读史方舆纪要[M]. 贺次君，施和金，点校.北京：中华书局，2005.

【责任编辑王炳社】

Xingyang City in Historical Records

Tsang Chihung

(Chinese Department, Hong Kong Nang Yan College of Higher Education)

Abstract:Xingyang(荥阳) is a renowned ancient city in Pre-Qin Period. As Historical Records goes, it has an important canal system during the Pre-Qin Period. It is also regarded as a strategic area in the Warring States Period, a historic area during the transitory Qin-Han Period, an arena of Chu-Han Contention, and a buffet zone for the politically unstable Early-Han Dynasty. Against these backgrounds, Historical Records puts Xingyang on the map of ancient histories with stories of prominent figures.

Key words:synonyms; spoken langue; written langue; ancient language; modern language

作者简介：曾志雄(1948—)，男，广东中山人，香港能仁专上学院中文系客座副教授，哲学博士，主要从事古代汉语、古文字及《史记》研究。

收稿日期：2015-11-01

中图分类号：K928

文献标志码：A

文章编号：1009-5128(2016)05-0028-04

【司马迁与《史记》研究】