广西旅游业发展区域差异性分析

李亚楠

(广西大学商学院,广西 南宁530004)

旅游业已经成为广西战略性支柱产业,但由于旅游资源禀赋、社会经济、社会历史文化、政策环境、交通区位、基础设施等条件的差异,使得全区旅游业的发展存在明显的区域差异性。区域旅游差异性体现了地方旅游业的特色,还反映区域间旅游业发展水平的高低。对旅游区域差异性分析有利于缩小不同市区旅游区域差距,从而间接促进区域经济的均衡增长。正确认识和把握区域旅游差异,对于提高旅游产业地位,优化旅游资源,实现区域间合作与共赢,促进广西旅游业整体实力的提升有非常重要的意义。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源

为了对广西各地区的旅游发展状况进行定量分析,本文以广西14个地市为研究对象,采用2015年广西国民经济和旅游经济的统计数据。主要指标有各市接待外国旅游人数(X1)、各市接待入境游客人数(X2)、各市国际旅游收入(X3)、各市接待国内旅游人次数(X4)、各市旅行社数量(X5)、各市国内旅游收入(X6)、各市旅游总收入(X7)、各市星级旅游饭店个数(X8)、各市旅游总收入相当于GDP的比重(X9)、各市旅游总收入相当于第三产业值的比重(X10)、各市A级旅游景区(点)数(X11)。数据来源于广西统计年鉴(2015)和广西旅游政务网。

1.2 研究方法

区域旅游发展差异的测度和评价方法很多,主要有单指标测度方法和综合指标测度方法。本文利用综合指标测度方法,对广西市域旅游经济发展情况进行测度。为了克服综合(多元)统计指标变量之间信息的重叠及人为确定指标权重造成的主观性,文章运用了主成分分析法,将众多指标转化为少数几个相互独立的综合指标,以各主成分的方差贡献率占所有主成分累计方差贡献率的比重作为权重,并将其与各主成分得分的加权求和作为各地市旅游业发展水平的综合得分,以此为依据测度14地市旅游业发展水平的差异。

2 广西各地市旅游发展水平差异性分析

将数据进行旋转并导入SPSS20.0进行数据处理。首先对旅游发展的影响因子分析,通过内部一致性系数对信度进行检验。进行KMO和Bartlett’s Test of Shpericity测度。测度结果中为KMO值为0.693,大于0.5;且Sig显著性指标为0,小于0.001,表明该组统计数据适合做因子分析。

2.1 主成分提取与因子命名

文章借助主成分析的方法抽取主要成分,借用最大方差旋转法进行正交旋转,获得旋转成分矩阵。另外,依据特征值≥1.0的通用原则与方法,根据不一样的衡量指标在正交旋转处理后的因子载荷来划分衡量指标所属,并且对抽取的成分进行命名。根据解释的总方差表得出前三个成分的累计贡献率达到了94.992%,高于85%,可知三个成分被确定为目标主成分。

在成功提取三个公因子之后,运用最大方差旋转法进行正交旋转以使因子具有命名解释性,并依照不同的衡量选项正交旋转计算后的成分载荷(因子载荷)划分选项。由旋转成分矩阵(主成分截荷矩阵)表得出,主成分1和 X2、X5、X1、X3、X8指标相关性较高,可将主成分1理解为各地的旅游配套设施及国际知名度情况;主成分2和X6、X11、X6指标相关性较高,可将其理解为各市地方旅游资源及对国内旅客的吸引度情况;主成分3与X9、X10指标相关性较高,可将其理解为旅游经济地位。

2.2 因子得分

为了考察各个市旅游业综合发展情况,用回归法计算出各主成分得分,再与各主成分的权重加权求和得到各地市旅游业发展水平得分。利用因子得分系数矩阵,各个市的三个主成分的综合得分可以通过以函数计算得出:

2.3 广西各地市旅游发展的综合评价

F1、F2、F3三个主成分从不同方面反映了广西14个市的旅游发展状况的总体水平,但单独使用一个因子并不能对各个市在区内旅游业发展的地位做出综合评价,因此按各因子对应的方差贡献率为权数计算如下综合统计量:

得出 F＝0.7009 F1＋0.1782 F2＋0.1209 F3

计算得到综合因子得分,并求出14各市的排序,结果如表1。

表1 各市因子得分排序

由表1可知广西14个市的旅游业发展水平综合排名中,高于平均水平(总得分大于0)的城市有南宁市、柳州市、桂林市。其余11个城市旅游综合发展水平低于广西平均水平。初步分析可知,各地区旅游开发经济效应综合得分排位与第一主成分排序总体表现一致,旅游收入和客流量较大的桂林和南宁在综合排序中处于全省首位,来宾和贵港则处于全省末位;但由各个具体因子的得分可以看出各个城市又有自己特色,现分析如下。

首先针对前三名的南宁、柳州、桂林分析。南宁作为自治区首府、桂林作为著名国际旅游城市、柳州作为底蕴浓厚的历史文化名城,三城市地理位置优越,旅游资源丰富。因此,旅游业综合实力比较雄厚。从资源品味度看,旅游资源品位度最高的区域是桂林市,桂林的A级景区数占全区A级景区数的21%,广西4个5A景区中有三个都在桂林。南宁市、柳州市旅游资源品位度在整体上要逊色于桂林,但在资源特色与开发条件方面具有显著优势。作为广西政治、经济、文化中心的首府南宁市以其独特的区位可发展会展商务旅游等。柳州市是少数民族聚集区,汇集了广西乃至岭南地区少数民族文化的精华,其少数民族风情文化旅游资源使其旅游形象突出。

其次是北海、河池、百色、崇左。从主成分F1和F2及综合得分来看,崇左市跟百色市得分都小于0,表明两个城市的旅游资源、旅游基础设施及城市知名度与旅游经济发达的南宁市、桂林市、柳州市还有一定差距。但两个市旅游资源还是比较有特色的。百色市是革命老区,红色旅游资源集中度高。而崇左市拥有“打开门就是越南,走两步就是东盟”的区位优势,利于打造崇左“边关风情探秘游”等旅游品牌。北海市与河池市的综合得分虽然在全省平均水平以下,但是北海市主成分F1、F3和河池市主成分F2得分都大于0,说明北海市与河池市旅游知名度及旅游经济贡献率在区内是不差的。

再次是贺州、梧州、玉林、钦州。这4市的旅游经济发展仍处于初级阶段,从两个主成分F1与F2得分及综合评价值来看,在旅游经济发展的综合实力较弱,景区、旅行社等数量较少都制约其城市旅游业的发展。但近几年,钦州的旅游经济发展速度较快,其品牌旅游景区的形象宣传已获得巨大的效益。其它区域虽然旅游开发程度较高,但旅游知名度较低,这同样制约区域旅游发展的整体水平。

最后是防城港、来宾、贵港,从数据分析看,这3市的主成分F1与综合评价得分都偏低。与其他城市相比差距较大。首先是处于排名末尾的贵港市,主要是因为旅游资源点较少,旅游资源禀赋上呈现分散的状态,现有旅游品牌带动力较弱,致使其整体旅游发展水平较低。但贵港市可依托桂平西山、道教圣地白石洞天、千年古刹南山寺等众多宗教旅游资源打造西江流域历史宗教文化中心,逐步树立宗教文化旅游品牌形象。对于防城港市,近期政府提出建设国际滨海旅游胜地的目标,其未来滨海旅游迎来发展机遇;对于来宾旅游经济发展缓慢的现状,其应依托区位和航运优势建设西江生态走廊,带动旅游业发展,提高旅游经济对国民经济的贡献率。

3 广西各地市旅游业协调发展的对策

3.1 加强区域旅游合作

加强各城市旅游景点、景区、酒店等合作及区域旅游线路的连接与贯通,提升旅游资源的综合区位优势,加强区域合作,有计划、有步骤地进行客源互送,促进区域间的资源共享和优势互补。与其他区域联合打造旅游线路和产品,丰富旅游元素,增加不同旅游体验。通过不同旅游区域合作规划,拓展旅游市场的广度和深度,提高旅游区的吸引力和知名度,改变旅游产品单一的情况。

3.2 充分发挥旅游增长极的功能,带动区域旅游的全面发展

南宁、桂林一直是广西旅游的增长极,通过南宁、桂林的辐射作用,可以带动周边区域的旅游发展,从而不断提高广西旅游发展综合竞争力。比如,桂林可往贺州、柳州、来宾辐射,南宁向玉林、百色、贵港辐射。充分发挥增长极所在地区的旅游业发展的带动作用,从而不断减小各区域旅游之间的差距,进而推动广西旅游业的全面发展。

3.3 打造地方特色旅游品牌,实施梯度错位发展战略

根据区域旅游资源的特征,开发特色旅游产品。南宁以都市景观为特色;北海以水域风光为主;桂林以山水风光为主;百色以红色旅游资源为主;崇左以边关跨国、生态文化旅游资源为主;贵港以宗教文化旅游为主;凭祥以边关风情游为主;柳州以城市休闲为主;来宾以民族风情为主;梧州以历史文化为特色。依据不同城市的旅游资源特色确定自己的旅游产业发展战略与方向,开发独具特色的旅游产品,是协调各市旅游业平衡发展面对的一大重点问题。对于旅游区位、旅游发展定位、文化底蕴等相近的条件下的地市,应以差异竞争、优势互补、错位发展有效地实现区域旅游发展的共同繁荣。只有错位发展,才能发挥各自的优势,才有可能形成一个相对统一的旅游经济圈。

[1]张广宇.广西区域旅游发展差异及协调发展研究[D].南宁:广西师范学院,2010.

[2]付志伟.基于SPSS分析的浙江省区域旅游比较研究[D].杭州:浙江大学,2011.

[3]张广海,王佳.我国旅游产业竞争力及其区域差异研究[J].北京第二外国语学院学报,2012,(01):32-39.

[4]钱磊.中国旅游业发展的省区差异及变化分析[D].上海:华东师范大学,2012.

[5]孟涛.基于SFA模型的我国旅游业效率估计与区域差异性分析[J].商业时代,2013,(28):117-118.

[6]姜维政.湖北省17个区域旅游产业联动性研究[D].武汉:华中师范大学,2014.

[7]韩宾娜,张俊娇.国外区域旅游差异研究综述[J].人文地理,2014,(02):21-28.

[8]覃小华,甘永萍.广西国内旅游发展的区域差异研究[J].江苏商论,2014,(06):34-39.