省际卫生资源配置收敛性分析

王 磊 李 勇

(中国药科大学国际医药商学院,江苏 南京211198)

1 引言

收敛性分析来自经济学领域,新古典经济增长理论认为,一个国家和地区的经济增长速度和初始水负相关的假设,初始水平越高,增长速度也就越快,这样经过一段时间,初期经济水平较低的国家和地区最终会赶上经济水平高的国家和地区,收敛性可以简单的理解为各个研究单元在经济变量上随着时间流逝越来越接近的一种趋势。研究者把经济收敛大致细分为σ趋同,绝对β收敛,条件β收敛三个方面。国内的研究也很多,如林毅夫等基于1978－2000年各地区数据考察了我国29个省区的经济增长收敛性。结果表明,中国各地区经济增长存在条件收敛。沈坤荣、马俊对1978－1999年东中西三大地区经济收敛性进行回归分析。结果表明,我国地区经济增长不仅呈现显著的“俱乐部收敛”,而且呈现条件收敛特征,即在影响经济增长各因素一致的条件下,各地区间经济增长存在收敛趋势。蔡防等利用1978－1998年经济增长数据证明中国省与省之间存在条件收敛,而不是绝对收敛,并证明了人力资本、政府消费等变量是导致条件收敛的控制变量。收敛性的研究在我国卫生领域的研究目前仍处于起步阶段,本文通过收敛性衡量我国省际卫生资源配置情况。

2 数据和公式

本文选取我国卫生机构数目来衡量卫生资源在省际间的配置情况。数据来自中国卫生统计年鉴,年份为2003到2014年。

σ趋同:指的是随着时间的推移,样本数据之间的离散程度在下降,衡量数据之间离散程度有很多指标,一般在实际研究中,研究者常用的几个指标有消经济数据的标准差,基尼系数,变异系数等。在本文中我们通过对变异系数(CV)的计算得出研究单元是否存在σ趋同。

绝对β收敛:指在一定条件下。研究单元经济发展水平增长率只和初期水平相关,而和别的因素没有关系,新古典经济理论认为,经济发展水平增长率和初期经济发展水平是负相关的。也就是随着时间初期经济发展水平低的地区的消费水平会慢慢追赶上初期经济发展水平高的地区从而达到一种均衡。传统绝对β收敛模型如下:

i表示研究单元,t表示时间点也就是研究年份,α为常数项,也就是截距项,β为绝对收敛系数,检验研究区域是否存在绝对β收敛,根据我们本文y表示单元经济发展水平,ε为随机扰动项,服从正态分布。对于i地区来说,如果计算结果公式中系数β小于零且统计上显著,则经济水平存在绝对β收敛,表明该地区在0～t时期内y和初期经济水平负相关。

条件β收敛:条件β收敛是指经济发展水平增长率不仅仅和初期经济发展水平负相关,还和别的影响因素直接相关,也就是诸多的控制变量有关,将有可能导致经济发展水平不一样的自身特征的变量引入到绝对β收敛的公式中,如果得出的结果还能保持经济发展水平增长率和初期经济发展水平是负相关的结论,也就表明存在条件β收敛。在这种情况下初期经济发展水平低的地区追赶上经济发展水平高的地区就不是一种必然趋势,因为影响经济增长率的因素很多,所以研究要综合的考虑各种因素影响才行。传统条件β收敛模型如下:

k表示条件变量系数,θ是根据条件所入选的条件变量,其余变量同上,意义不变。在本文中我们选取各省GDP数据和地区虚拟变量作为外加变量。

3 实证结果

σ趋同:我们将图1的显示结果画出来更加直观的显示结果。

可以看出CV变异系数不仅没有减少的趋势,反而变大了。下面我们看看收敛的β情况。

图1 α趋同的显示结果

绝对β收敛和条件β收敛的结果见表1。

表1 收敛的β情况

4 结论与政策含义

结果在σ趋同中CV值没有减小,反而有增大的趋势,同时在β收敛性的研究中,β值没有小于零,反而大于零,证明我国省际卫生机构数不存在σ趋同和β收敛现象,也就是我国省际卫生资源不存在缩小的趋势,反而有扩大的趋势。这对于我国要实现的卫生服务均等化的目标不符合,故政府应该根据情况看,加大对人均卫生机构的省份的投资。减少这种发散趋势。努力实现卫生资源在省际间的分配达到均衡。

[1]林毅夫,刘培林.中国的经济发展战略与地区收入差距[J].经济研究,2003,(03):19-25.

[2]沈坤荣,马俊.中国经济增长的“俱乐部趋同”特征及其成因研究[J].经济研究,2002,(01):33-39.

[3]蔡防,都阳.中国地区经济增长的趋同与差异[J].经济研究,2000,(10):30-37.