用即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的效果对比

2016-03-11张艺钟

当代医药论丛 2016年6期

张艺钟

牙齿缺失是临床上口腔科的常见病。即刻种植法和常规种植法均为临床上进行牙齿修复的常用方法[1]。为了进一步比较用这两种种植方法进行牙齿修复的临床效果，笔者对2013年5月～2014年7月期间我院收治的50例牙齿缺失患者的临床资料进行回顾性研究。现将研究结果报告如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

本次研究的对象为2013年5月～2014年7月期间我院收治的50例牙齿缺失患者。这50例患者均符合以下情况：（1）其牙槽骨均无骨折或明显的缺损。（2）他们患牙的根尖部位均无明显的肉芽肿。（3）他们均未患有口腔感染。（4）他们均签署了自愿参加本次研究的知情同意书。我们将这50例患者随机分为即刻组和常规组，每组各有25例患者。在常规组25例患者中，有女性患者12例，男性患者13例。本组患者的年龄在31岁至51岁之间，平均年龄为38.58±1.46岁。在即刻组25例患者中，有女性患者13例，男性患者12例。本组患者的年龄在31岁至52岁之间，平均年龄为38.37±1.25岁。两组患者在性别、年龄等一般资料方面相比无显著性差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2 修复方法

1.2.1 为即刻组患者使用即刻种植法进行牙齿修复[2]，具体的方法是：（1）在为患者拔除患牙后，立即对其进行牙齿修复。（2）使用刮匙对患者牙龈创面上残余的肉芽组织进行彻底的清除，并在其牙龈的创面上涂抹庆大霉素糊剂。（3）使用导钻加深患者的牙槽窝，然后使用扩大钻将其牙槽窝扩大。（4）对患者的牙槽窝进行清理，然后将种植牙植入其牙槽窝。

1.2.2 为常规组患者使用常规种植法进行牙齿修复，具体的方法是：（1）在为患者拔除患牙后3个月左右对其进行牙齿修复。（2）使用刮匙对患者牙龈创面上残余的肉芽组织进行彻底的清除，并在其牙龈的创面上涂抹庆大霉素糊剂。（3）使用导钻加深患者的牙槽窝，然后使用扩大钻将其牙槽窝扩大。（4）对患者的牙槽窝进行清理，然后将种植牙植入其牙槽窝。

1.3 观察指标[3]

修复结束后，观察并记录两组患者在修复后1个月时、修复后3个月时和修复后6个月时其种植体的稳定系数、修复后6个月内其牙齿松动的发生率、牙龈红肿的发生率和牙周脓肿的发生率。

1.4 统计学处理

我们使用SPSS18.0软件包对本次实验的数据进行处理，计量资料以（X ±s）表示，采用t检验，计数资料用n(%)表示，采用x²检验，用P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者种植体稳定系数的比较

在修复后1个月时，即刻组患者种植体的稳定系数为63.72±10.23，常规组患者种植体的稳定系数为63.98±10.54。两组患者在修复后1个月时种植体的稳定系数相比差异不具有显著性（P＞0.05）。在修复后3个月时，即刻组患者种植体的稳定系数为69.23±9.87，常规组患者种植体的稳定系数为64.02±8.25。在修复后6个月时，即刻组患者种植体的稳定系数为71.25±10.77，常规组患者种植体的稳定系数为65.25±10.21。即刻组患者在修复后3个月时和修复后6个月时其种植体的稳定系数均明显高于常规组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。

2.2 两组患者牙齿松动发生率、牙龈红肿发生率和牙周脓肿发生率的比较

在修复后6个月内，即刻组患者中有1例患者发生了牙齿松动，有2例患者发生了牙龈红肿，有1例患者发生了牙周脓肿。即刻组患者牙齿松动的发生率为5.00%（1/25）,其牙龈红肿的发生率为10.00%（2/25）,其牙周脓肿的发生率为5.00%（1/25）。常规组患者中有2例患者发生了牙齿松动，有2例患者发生了牙龈红肿，有1例患者发生了牙周脓肿。常规组患者牙齿松动的发生率为10.00%（2/25）,其牙龈红肿的发生率为10.00%（2/25）,其牙周脓肿的发生率为5.00%（1/25）。两组患者在修复后6个月内其牙齿松动的发生率、牙龈红肿的发生率和牙周脓肿的发生率相比差异不具有显著性（P＞0.05）。