亲情之争：讨要“隔代探望权”

2016-03-02阮羚

农村青年 2016年2期

关键词：轩轩隔代老伯

阮羚

亲情之争：讨要“隔代探望权”

阮羚

儿子离世后，儿媳腹中的孩子便成为两个老人的精神寄托。

盼星星盼月亮，孙子终于降生了。岂料，两个老人把儿媳告上法庭。

为什么？因为儿媳不让公公婆婆见孙子。

一场官司就这样不可避免。

2015年7月8日，江苏省无锡市北塘区人民法院判决两个老人享有“隔代探望”的权利。

这对老人喜极而泣，他们可以见孙子了……

喜讯

吴老伯住在江苏无锡，妻子姓张，人称张阿姨。

吴老伯和张阿姨身体都不错，生活也安逸，就是有一件事挺闹心：没孙子。

他们的儿子1982年出生，一晃老大不小了却仍然单身。

眼见儿子年过三十还没女朋友，吴老伯急，张阿姨也急，四处托人帮儿子找对象。

2012年6月，事情有了眉目，一个叫梅的姑娘进入他们的眼帘。自然，梅是两个老人相中的，介绍给了儿子。几番接触后，儿子居然跟梅确立了恋爱关系。

这年的年底，他们的儿子与梅登记结婚。

接着，2013年1月，梅怀孕了。

得知喜讯，张阿姨笑得合不拢嘴，天天憧憬含饴弄孙的好日子。

噩耗

天有不测风云。

2013年3月，吴老伯和张阿姨的儿子突然“坠楼身亡”。

消息传到耳朵里，两个老人惊呆了。他们想不通，30多岁的人，怎么可能自己从楼上掉下去呢？其中肯定有隐情。于是，梅便成为他们的怀疑对象。

后来，公安部门认定他们的儿子系高空坠楼而亡，排除了他杀的可能。即使这样，他们仍对梅耿耿于怀。

梅一气之下回了娘家。

儿子死了，儿媳也走了。两个老人忽然备感孤独。想到儿媳怀有身孕，吴老伯和张阿姨挺后悔，害怕梅把孩子打掉。那样的话，这个家庭唯一的血脉也没了。于是，他们隔几天就买些营养品给儿媳送去，觍着老脸说好话，以期改善关系，让儿媳把孩子生下来。

关系逐渐缓和。经两家协商，梅决定保住孩子。吴老伯和张阿姨笑逐颜开，给了儿媳4万元“营养费”。

产子

2013年10月底，梅生产了，是个男孩，取名轩轩。

心里的石头落了地，张阿姨抱着孙子亲不够。

小生命的诞生让这个家庭的伤痛淡化了许多。张阿姨希望儿媳搬回来住，她和老伴好亲自照顾。但梅没答应。

梅说，搬回去会“睹物思人”，心里难受，不利于养身体。这个理由，吴老伯和张阿姨都能接受。儿媳向公公婆婆承诺：孙子是你们的，只要想看了，大门永远敞开。

儿媳的承诺让两个老人颇感欣慰。

为了让儿媳养好身体，吴老伯和张阿姨都很知趣，总是隔个十天半月的才去看一次孙子。但对于梅来说，即使这样她也不愿意。她希望公公婆婆能少来。

脸色

2013年12月25日，吴老伯和张阿姨带着新买的衣服去看孙子。

敲了好久的门，没人应声。隔壁的邻居出来说：“他们抱着孩子刚到家，可能在厨房没听见，你们再叫叫看。”

吴老伯和张阿姨又继续敲门。他们在外面足足等了好几分钟，终于，门开了。

梅的脸色十分难看，话也讲得不客气：“这大中午的你们怎么过来了？”

吴老伯满脸堆笑：“我跟你妈去逛街时看到几套小衣服，挺好的，就买了给孩子送来。”紧跟着，吴老伯问：“小轩轩呢？”

梅挡在门口：“轩轩感冒了，刚从医院回来。现在孩子抵抗力特别差，大人身上细菌多，要不，你们过几天再来吧。”

正说着，屋里传出孩子的哭声。梅拉着脸嘟囔：“孩子刚睡下又被吵醒了！”

吴老伯和张阿姨跟着儿媳进了屋。张阿姨心疼地抚摸着孙子的头，然后想抱抱孙子，但儿媳没同意。

梅对婆婆说：“你们手脏，还是别抱了。”

张阿姨没勉强，把新衣服递到儿媳手上。

“那我跟你爸先回了，明天再来看轩轩。”张阿姨说出这句话时，眼圈都红了。

“轩轩身体不好，我们家人都挺烦的，没有精力照应你们。你们暂时别来了！”

听儿媳的话有些生硬，吴老伯不高兴了：“我的亲孙子，我咋不能看？”

吴老伯接着说：“孩子病了，我们当爷爷奶奶的也应该照顾。不行的话，你把孩子交给我们带回家！”

求助

梅没有把轩轩交给公公婆婆，而是交给了自己的母亲。她沉下脸，把公公婆婆往门外推：“等孩子病好了，我再给你们打电话。没接到我的电话，你们别来！”

这一下，吴老伯和张阿姨都被激怒了。吴老伯提高音调说：“我们每次来看孙子，都要瞧你的脸色。我就不懂了，当初是你说的我们想孩子可以随时来看，现在怎么就不能看了？”

梅也火了，扯着嗓子喊：“以前是以前，现在是现在。我平时带孩子已经很累了，所以根本没有力气应付你们！”

梅还说：“我看见你们就会想起轩轩他爸爸，我不愿再想过去的事了！”

梅说完后，砰的一声把公公婆婆关到门外。

两个老人气得拼命敲门，可儿媳就是不开。突然，吴老伯摸出手机，给无锡市北塘区妇联打电话求助。

事情就这样闹大了。

最终，经无锡市北塘区妇联调解，吴老伯和张阿姨与儿媳达成协议：两个老人一个月看一次孙子，时间由儿媳确定。

升级

2014年8月3日，星期天。吴老伯和张阿姨拎着才买的几罐奶粉头顶烈日去看孙子。

赶巧，刚到亲家门口，就见儿媳抱着轩轩要出去。

张阿姨连忙迎上去，想把孙子接过来，但被儿媳拒绝了。

“今天这么热，你们怎么来了？”梅问婆婆。

张阿姨笑着回答：“前段时间来，见轩轩的奶粉快喝完了，今天正好去逛超市，就和老头子买了几罐送过来，顺便看看我们的小孙子。”

听婆婆这么说，梅就把轩轩放到老人手上。可轩轩一离开妈妈就哭，梅又急忙把轩轩抱回来。

“我现在要带轩轩去婴儿游泳馆游泳，你们把奶粉放门卫那儿，我回来再拿。”梅告诉公公婆婆。

梅抱着孩子走远了，张阿姨的泪水也下来了。

吴老伯同样感到难受，但他还是克制着劝老伴：“你看，轩轩挺好的，过几天我们再来。”

张阿姨抹着眼泪，欲言又止。她似乎预感到，见轩轩的机会越来越少了。

十多天后，8月20日，吴老伯和张阿姨又拎着侄子从日本代购回来的婴儿产品再次看轩轩。上次他们只见了孙子几分钟，所以打算这次能和孙子多待会儿。

敲门后，他们听见儿媳在屋里问：“谁？”

“是我……”吴老伯应道，“我和你妈来看轩轩，顺便送一些玩具和生活用品……”

“半个月前你们才见，怎么又来了？时间还没到一个月，（你们）过半个月再来吧！”

一听儿媳的口气就知道她又不让见孙子，吴老伯再次火冒三丈：“上次我们来，只见了一眼，你就把孩子抱走了，不能算一次，今天得补上！”

梅把门打开了：“轩轩认生。每次你们来，走了以后，他都要哭半天。我拜托你们，还是少来几次，就当替孙子着想吧！”

张阿姨感到很委屈，因为一个月看一次孙子是妇联帮忙协调的。时间还没过去几个月，儿媳就要食言，这哪行啊？她带着哭腔说：“孩子正在认人期，你不让我们见，以后孩子不认得我们，那（我们）活着还有啥意思啊？”

“今天我一定要见孙子！”张阿姨说着就要推开拦在门口的儿媳往屋里闯。

一个非要见，一个不让见。婆媳在门口吵了起来。推搡过程中，张阿姨身体不稳，碰到放花盆的板凳，花盆啪地摔碎在地。

响声吓着了屋里的轩轩。听到孙子哭得撕心裂肺，吴老伯心疼得松开了拉门的手。

又是砰的一声，梅再次把门重重地关上。

接下来，任凭两个老人如何敲门、呼喊，儿媳都不再应答。

道歉

回到家，张阿姨气得不吃饭，而吴老伯则默默地给儿媳发了一条道歉短信。

拉下脸主动道歉，是为了还能见孙子。

但这条短信如石沉大海。

2014年9月19日，时间过了一个月。吴老伯和张阿姨再去探孙，可再也敲不开门了。

张阿姨以为儿媳带孙子外出了，决定过些天再来。谁知，老两口接连扑空。

至此，吴老伯和张阿姨才意识到，不是儿媳家里没人，而是儿媳故意躲避他们。

道歉也没用。

9月30日，当又一次敲门无人理睬时，吴老伯拨打儿媳的手机。通了。他质问儿媳到底什么意思。那头啥也没说把电话挂断了。

见儿媳竟敢挂断电话，吴老伯只能把一肚子怒气撒在门上。咚咚咚……他把门敲得山响。邻居又被他敲出来了，区妇联的人也再次被他“敲”来了。

得知两个老人和儿媳的矛盾不断升级，区妇联的人劝梅：“你公公婆婆年纪这么大了，又失去了儿子，现在就是想多看几眼孙子。你就别跟老人怄气了，毕竟还是一家人啊！”

梅说：“孩子没有爸爸，胆子本来就小，现在又是认人期，受一点惊吓好几天才能缓过来。而且，他们来得也太频繁了。我又要工作，又要照顾轩轩，他们也该为我考虑考虑……”

当着区妇联工作人员的面，梅越说越激动：“以后，我希望他们不要再来，让我和孩子彻底告别过去，开始重新生活。如果孩子想爷爷奶奶，我会带他去看看！”

沟通

2014年11月。

转眼到年底。好几个月没见孙子了，张阿姨大病一场，在床上躺了一个多星期。

吴老伯觉得，这样下去不行。凡事都得讲个道理，爷爷奶奶想见孙子是人之常情，这个权利谁也剥夺不了，何况轩轩是他们唯一的孙子。儿媳阻拦他和老伴看孙子，是侵犯了他们的权利！可是，应该怎么维权呢？

思前想后，吴老伯搀扶着老伴，两人颤巍巍地走进一家律师事务所。

接待他们的律师叫张静雨。

张律师告诉两个老人：探望权一般基于父母和子女之间。对于未成年人的隔代长辈是否享有“隔代探望权”，法律没有明确规定。如果要打官司，是否能赢没个底。

张阿姨哭道：“我们想打这场官司，不只是为了多看几眼孙子，而是找一个活下去的理由！儿子没了，再失去孙子，我们真的不知道日子还怎么过！”

看到两个老人泪水涟涟，张律师一边安慰，一边表示先和轩轩的妈妈进行沟通。

几天后，张律师联系上梅，希望跟她聊聊。梅的态度很坚决：“即使打官司，我也不会再让他们见孙子。不是我不讲情面，而是为孩子着想，我必须这么做。我只想让孩子单纯地生活，不受外界的任何干扰。他们是我最大的痛苦源，只要看见他们，我就能想起轩轩的爸爸，我的心就痛。为了孩子，我得往前看……”

沟通失败。

诉讼

2014年11月6日，吴老伯和张阿姨将儿媳梅告到江苏省无锡市北塘区人民法院，要求每个月探望孙子三次。

2015年1月23日，法院第一次开庭审理此案。

法庭上，吴老伯和张阿姨一再强调，只要被告同意让他们每个月都能去看望孙子，他们愿意承担更多孙子的生活费用。

两个老人的要求被轩轩妈妈拒绝。

梅在法庭上说：“我自己有工作。我有能力抚养孩子长大，不需要别人承担任何费用。”

她告诉公公婆婆：“我只是希望，你们以后不要再来打搅我们母子的生活了，这样做只会给我和孩子，还有我的家人、邻居造成不必要的困扰……”

双方各执己见，谁也说服不了谁。

2015年7月8日，法院第二次开庭审理此案。

张阿姨在庭上哭着说：“我们已经半年没见孙子，不知道孩子长成啥样了。我们老两口的愿望很简单，只要能看上孙子几眼，哪怕远远地看，也满足了！”

谁也没想到，听到这句话，梅的眼泪夺眶而出……

判决

就在这天，2015年7月8日，法院对此案作出判决：吴老伯和张阿姨每月可以探望孙子一次，探望时间以6小时为限。

法院认为，我国的婚姻法虽然确定了父母对子女有探望的权利，但对祖父母、外祖父母是否也享有探望孙子女的权利并未作出明确规定。尽管如此，法律法规并未排斥或禁止“隔代探望”。原告和被告均系孩子的直系血亲长辈，双方之间存在着特定身份的亲属关系，而特定身份的家庭成员之间，也产生如相互抚养、继承、照顾、扶助等法定权利与义务。被爷爷奶奶所关爱的权利，对孩子来说，既符合相关的法律规定，也合乎自然法则。

正是基于此种认识，法院最终判决吴老伯和张阿姨在孙子轩轩10周岁之前可以每月探望一次，每次探望时间以6小时为限。这也成为江苏省首例胜诉的“隔代探望权”案。

记者采访时，律师张静雨说：吴老伯和张阿姨是一对失独老人，每逢年节，他们无法像其他家庭的老人一样期待自己的子女“常回家看看”，因此孙子成为他们最大的感情寄托。如果剥夺他们探望孙子的权利，无疑会让他们在遭受“白发人送黑发人”的巨大痛苦之后再次受到伤害。

张律师指出：对孩子而言，自幼因失去父亲而无法感受到父爱的他，如果能得到祖父母的照顾，会更有利于身心的健康成长。

“所以，不论从哪个角度而言，‘隔代探望权’都应该得到理解与尊重。”

需要

在我国，失独家庭是一个特殊的群体，他们内心的苦楚谁能理解和慰藉？

普遍认为，确认“隔代探望权”是特殊家庭（包括离婚、失独家庭）中祖孙辈的共同需要。这种权利的确认不仅可以减轻家庭破裂给未成年人带来的不利影响，有利于未成年人健康成长，而且祖父母一辈也可以从与孙子女们的交往中得到心理慰藉，有利于社会的和谐稳定。所以，这种权利不仅应该得到社会的认同与支持，也应该得到法律上的保障。应该通过对现行法律的修订和完善，以维护和保障老年人的隔代探望权利。