地方广播电视报历史版用稿浅议

罗亚敏　郭　军

（鄂州广播电视台，湖北 鄂州　436000）

地方广播电视报历史版用稿浅议

罗亚敏郭军

（鄂州广播电视台，湖北 鄂州436000）

本文采取列举实例、由浅入深的方法，阐述了地方广播电视报历史版的重要性，对历史版的审读、选稿以及用稿方法提出了独特看法。

报纸；历史版；用稿；方法

报纸的历史版因其蕴含丰富的文化元素和深厚的历史信息而为广大读者所喜爱，并且拥有一定数量的稳定的读者群。一张报纸如果缺少了历史版，就会使整个报纸的阅读效果逊色不少。尤其是地方广播电视报，在娱乐性新闻被网络挤压，且与大报相比新闻采集、信息来源、各种资源的集成都处于绝对弱势的情况下，开设一定比例的历史版、法制版不失为图存之道。

在此，笔者根据以往的工作经验，就历史版的用稿略谈几点看法，以供参考。

首先说说报纸的审读制度。

近几年，各地广播电视报因历史版用稿问题遭到通报批评的案例不在少数，这足以引起所有从业人员的重视，因此有必要从目前通行的审读制度说起。目前，报纸审读的最终裁决权在各省新闻出版署成立的审读小组，当审读小组审读出某篇稿件存在问题时，往往后果已经铸成，因此报纸内部的编前审读才是控制问题稿件流出的关键。而历史版、法制版因近几年版面的增多，用稿不慎的问题逐渐凸现，审读的焦点转向历史版或法制版也是顺理成章的事情。法制版主要是控制过于血腥的案例稿件流出，历史版则偏重于历史人物的定位、价值观的取向等几个方面。地方广播电视报在选取历史稿时若出现差错，轻则影响播报效果，引得读者哄笑，重则造成严重的社会不良影响，不仅不利于地方传媒发展，还易造成众多民众被误导，引起不必要的麻烦。基于此，必须做好历史版选稿及用稿工作。

在此笔者着重谈谈历史版该怎样选稿和用稿。

我们学历史，都知道岳飞、文天祥、林则徐、邓世昌是民族英雄；赵高、秦桧、魏忠贤、方伯谦、李鸿章是民族罪人，因此在选稿时就应该严格避免给英雄抹黑、为罪人鸣冤的稿件流入报纸。

近几年就笔者所知，混淆历史人物是非观的文章比比皆是，而且特别吸引人的眼球。在这里试举几例：

一是“秦桧遗嘱”的公开。大意是说秦桧并非杀害岳飞的主谋，而是“替君主分谤”。因为岳飞北伐收复失地是为了迎回靖、康二帝，赵构为了不让大权旁落，甘心偏安，指使秦桧罗织“莫须有”罪名加害岳飞。

二是“李鸿章裱糊匠”说。大意是说晚清积贫积弱，大厦将倾，李鸿章就像“裱糊匠”一样，在大清国这所破房子里这里补补那里糊糊，在亡国与割地之间两害取其轻，不得已签订了一系列的卖国条约。

三是“方伯谦冤杀”说。大意是说甲午海战济远舰并非临阵脱逃，而是在激烈海战中主炮击锤炸坏，无法作战。中途退出战斗是为了保船再战，而撞沉扬威舰是因为不知道该舰已搁浅，能自行避让。方伯谦被杀是与丁汝昌个人私怨所致。

四是“崇祯帝重殓魏忠贤遗骨”说。大意是说崇祯在明将亡时，意识到魏忠贤被错杀，因此将魏的遗骸重殓安葬。天启帝临死时曾嘱崇祯，说魏“恪谨忠贞，可计大事”，认为魏在国家、民族存亡时可挽狂澜于既倒。李自成攻城时，太监曹化淳哭诉：“忠贤若在，国家决不致此。”

以上仅举几例，说明近年来历史领域翻案之风之烈。更有甚者，还有蒋介石并没有下达不抵抗的命令，东三省沦陷是张学良自己不抵抗的结果，汪精卫是假降日，真救国……这些稿件一旦流入报纸，就会混淆是非，干扰视听，误导读者的价值取向。此种混淆历史人物是非观的文章会在社会层面造成不良影响，不利于建设和谐社会。

那么，历史版究竟该怎样取稿呢？平心而论，有些历史文章对传统观点提出质疑时有论有据，有考古发掘作为佐证，有历史文献作为参考，但与主流观点相悖，作为大众传媒的报纸，仍要坚持不用或慎用此类稿件。这些稿件作为学术研究发表在专业刊物上尚可，而被报纸这种大众化媒体所转用，性质就起了变化。有些地方报纸因噎废食，干脆停掉历史版，这种做法不可取。笔者认为，除严格避免以上稿件外，历史版用稿宜短不宜长，注重文化性而避免政治性。地方广播电视在播报过程中应多选用已被论证的历史实情，对模棱两可的事件慎重使用，对存在较明显政治性不法言论的稿件禁用，切不可为吸引眼球而盲目选取。

例如，1个版由2～3篇稿子组成，头条选择《从毛遂自荐到毛遂自刎》，毛遂自荐出使楚国，促成了楚、赵合纵，挫败了秦军的侵犯，从而得到了平原君的特别赏识。但第二年，燕军进犯赵国，由于平原君没有意识到毛遂只是外交人才，而非统率千军的将才，便力举毛遂统帅御敌。结果昌都一战被杀得片甲不留。毛遂面对一败涂地的惨状，羞愤万分，自刎身亡。这就是历史上鲜为人知的毛遂自刎。第二条选择《曹植真的作过“七步诗”吗》。这些文章既有历史性也有文化性、趣味性，配以图片，是能收到很好的阅读效果的。

现在简单罗列一下，诸如此类的文章数不胜数。例如，《关羽使用过‘青龙偃月刀’吗》《魏延头上真有‘反骨’？》《闲说邓世昌的工资》《戏说明朝一两银子的购买力》《万历为什么三十年不上朝》……这些文章融知识性、趣味性于一体，而绝不触及敏感领域。

这里提供的只是一个选稿的方向，不可一概而论。而且这样的稿件，只要用心去检索、去搜罗，是很多很多的。因此只要用心，就没有办不好历史版的。

以上仅为笔者的一家之言。总之，办好广播电视报历史版还需要所有从业人员齐心协力，共同撑起一片蓝天。

［1］ 周鲁超.广播电视报应面向市场，以质取胜［J］.中国广播电视学刊，2000（03）：61-62.

［2］ 肖杨.简析广播电视报存在的问题［J］.报刊之友，2000（03）：21-22.

［3］ 王革生.广电特色是广播电视报的生命线［N］.中华新闻报，2004-10-02.

G216.2

A

1674-8883（2016）17-0276-01