时评语体在新媒体场域的变异之研究——以北京青年报的“每日评论”和“团结湖参考”为例

高 敏

（四川大学，四川 成都 610064）



时评语体在新媒体场域的变异之研究
——以北京青年报的“每日评论”和“团结湖参考”为例

高 敏

（四川大学，四川 成都 610064）

摘 要：本文以《中国青年报》的报纸评论专版“每日评论”以及微信公众号“团结湖参考”的时评文本为研究样本，参照哈桑的语体结构潜势理论，分析了时评语体在新媒体场域中呈现出的新变化以及这些变化产生的原因。研究表明：新媒体时评的语篇结构元素更加多元，结构方式更加复杂；呈现出语言个性化与碎片化的新特点；新媒体时评更加注重有趣和情怀性的表达，而时评语体的变异则与语体动态发展过程以及媒介技术变迁有密切联系。

关键词：时评；语体；新媒体；语体结构潜势；团结湖参考

2014年被称为党媒在微信上的逆袭之年。一时间，党报所开设的微信公众号席卷而来，党媒的时政报道在新媒体中全新落地，焕发出活力和生机。主打时事评论的微信公号一改传统时政报道的僵硬程式与文风，代之以有趣生动的语言文风，吸引了大批粉丝。其中，北京青年报旗下的“团结湖参考”于2014年5月30日开始推文，凭借其主笔蔡方华的“蔡三篇”在3天内吸粉8万，被网友评为2015年的优质公众号之一。正如蔡方华所言，“团结湖参考之所以能够成为国内著名的时政新闻评论公号，很大一部分原因就在于拥有探寻符合新媒体传播规律新语态的认识”。［1］

一、时评语体变迁之态

（一）时评的语境格式与语篇结构

在哈桑看来，语篇是在一定的语言环境下产生的，它是这个环境下的具体语言应用；反过来，语境则可以用来预测语篇的结构成分，并且影响语体及其结构。为了划分不同类别的语体，哈桑引入了语境格式，将其定义为“实现语场、语旨与语式的一组具体的值”。［2］给构成语境格式的三个变量赋值，语篇便有了固定的结构元素、结构顺序及次数。语境格式所预测的语篇结构的元素、元素间的结构顺序和次数，便构成了哈桑的语体结构潜势理论。同一个语体结构潜势的语篇结构中的语境格式的必要成分及其分布相同，那么这些语篇就是同一语体。

（二）时评语体在新媒体中的变异——以“每日评论”和“团结湖参考”的时评文本为例

1.时评的语体结构潜势。在哈桑看来，“同属一个语体的语篇都是某个已知的语体结构潜势的可能实现”。［2］可见，任何语篇的结构模式都可用语体结构潜势来表示，而确定语体结构潜势最关键的步骤在于找到语篇结构中的必要成分和非必要成分，以及这些成分的排列次序和出现次数。

本文以《中国青年报》报纸专版“每日评论”和微信公号“团结湖参考”的时评文本为研究对象，以2015年1月～2016年1月为研究时段，每月随机抽取1个构造周，共得到13个构造周，每天抽取1篇评论，就得到报纸和微信各91篇时评语料。分别将报纸和微信的时评语料的篇章结构成分的出现次数进行统计，出现频率达到100%的即为必要成分，其余为非必要成分，以此确定其语体结构潜能。

（1）报纸时评的语篇结构。语境可以预测语篇的结构成分、结构顺序等，时评所特有的语境格式决定了时评作为一种语体有其结构的规律性。从横向进行比较，不同媒介的区隔性将打破语体的平衡状态，语体间的非必要成分会有较大差异；从纵向进行观察，时评语体会随着时代的发展、技术的替代升级而发生变异现象。基于这种动态的语体观念，本文将新媒体与报纸时评的语体比对放置在纵横交错的坐标系进行考察，从而更深度地揭示时评语体展现的变化。

本文将抽取的91篇报纸时评语料进行结构元素出现频率统计，得出报纸时评的语体结构潜势。从统计结果可知，91篇语料样本中，标题、文章署名、引出评议论点、评议论证和结论部分出现的次数都是91次，出现频率都为100%，即这些成分是构成报纸时评的必要因素。有52篇评论出现评议背景，出现频率为57.14%，有67篇评论插入材料，出现频率为73.63%。也就是说，结构成分中的评议背景和插入材料在时评文章中可有可无，那么这些元素就属于非必要成分。

根据哈桑的语体结构潜势理论，报纸时评的语类结构潜势可以用如下模型归纳：

［标题］→［文章署名］→（评议背景）→［引出评议论点］→［评议论证］·（插入材料）→结论

“→”表示结构成分的顺序展开，各成分间顺序不能颠倒和错位；“［］”这个符号内的内容表示必须出现的成分；“（）”这个符号内的内容表示可能出现也可能不会出现的成分；“·”表示该符号前后两个成分的顺序可以互换。

（2）新媒体时评的语篇结构。根据哈桑的语类结构潜势理论，当语篇的语场即语境发生变化时，语篇结构的非必要成分也会随之发生变化，从而产生时评语体的变体。

笔者抽取“团结湖参考”微信公号所推的91篇时评语料，对其进行语篇结构的总结归纳，旨在得到新媒体时评的语体结构潜势模型。由研究结果可知，91篇语料样本中，标题、文章署名、文章导读、引出评议论点、评议论证和结论出现频率为100%，即这些结构元素是新媒体时评语篇结构中的必要成分；而插入材料、个人经验背景、类比陈词并未在所有的时评文本中出现，出现频率分别为91.20%、64.84%和39.56%。因此，这些结构成分就归为语篇结构中的非必要成分。根据哈桑的语体结构潜势理论，新媒体时评的语体结构潜势可以归纳为如下模型：

［标题］→［文章署名］→［文章导读］→（插入材料）·（个人经验背景）→［引出评议论点］·（插入材料）→［评议论证］·（插入材料）→［结论］·（插入材料）→（类比陈词）

2.时评语体在新媒体的变迁。在哈桑看来，同属一个语体结构潜势的语境格式中的必要成分和非必要成分的区分，为不同语体的辨认提供了标准，同时也为语体上的变异提供了理论依据。根据上文对报纸和新媒体时评的语篇结构的归纳，将两者的语体结构潜势进行比对，可以发现，新媒体场域中的时评语体的结构成分更丰富、结构方式更复杂。总结起来有以下几个特点：

（1）非必要成分增多且结构复杂。将报纸时评和新媒体时评进行比对发现，必要成分仅增加了文章导读部分，这属于内容编辑的一种变化，其设置更多是出于用户体验的考虑。相较而言，非必要成分的数量增加较多，包括个人经验背景、类比陈词。此外，插入材料的结构方式更复杂，在论点以及结论提出前后，插入材料这个成分出现的次数和频率较高。与报纸时评语体的事件背景材料不同，新媒体时评更强调带入感，即作者通常会引用个人的经验性背景来引入评论对象，如2015年5月8日推送的《让二货先走，让暴力慎行》一文，主笔蔡方华便是以上文的舆论反映开头，以个人在北京开车所遇的经验来引出让二货先走的观点；类比陈词的加入则是新媒体时评文体普遍具有的写作倾向，即感性而具有情怀的情绪抒发代替了传统的宣传呼吁式总结，如2015年6月18日推送的《人贩子一律死刑，根本不是问题》一文，作者用“因为我也有可能身陷绝境，我也有深深的恐惧”结尾，具有人文关怀也深受启发；相关材料的引入在新媒体时评中出现频次更高，这与微信文本追求趣味性、接地气和亲和力的特性有关。

（2）语体更加多变，凸显碎片化与个性化。在时评的篇幅上，报纸时评和微信时评差别不大；但在段落划分上，新媒体时评的段落数量增加，每一段所呈现的文字数量减少，这是微信语言所体现出的碎片化特点。“我”、“大多数人”之类的表达在微信时评文本中出现的频次更高，作者在提出论点的同时也不忘照顾多数人的想法，有意识地使用个性化的语言表达个性化的观点。例如，2015年6月18日推送的《人贩子一律死刑，根本不是问题》一文，作者直接表达，“我很理解丢孩子的恐惧，很多年前，我甚至亲身体会过这种恐惧”便是站在大多数人的立场上反思“支持人贩子死刑”的观点。

（3）有趣比思想重要，情怀比说理动人。“团结湖参考”的主笔人员在内部有个共识，那就是“有趣比思想重要”，正如其主编蔡方华提到：“时评文章确实要表达某种思想，但思想不会在移动互联领域自己行走，它需要翅膀，这个翅膀就是‘有趣’。”［3］一直以来，党媒的时政报道不免落入语言表达程式化、文章结构模式化的旧俗。然而，互联网所具有的个性化思维要求新媒体文本需要具备趣味性。内容固然重要，形式包装更不可忽略，倘若在开始阶段便利用感性的方式使读者快速进入，后期的理性分析和舆论引导才可能发挥功效。这就是蔡方华所提到的思想需要翅膀，这个翅膀就是有趣，而有趣的手段就是利用感性化的包装吸引注意力有限的受众。于是，在时评的语体中增加了非必要成分：类比陈词。以2015年4月16日《对青年法官而言，“小确幸”实在是奢侈品》一文为例，文章最后引用了歌词结尾来表达对新一代年轻法官从业现状的隐忧，既服务于主题，同时又具可读性。

二、时评语体变迁之因

无论是在何种类型的语篇中，语类或语篇意义都不是一成不变的，而是动态的和不断变化的，都是通过一定的文化语境中的作者、读者、语篇、语境四种因素的相互交往而产生的。［4］因此，语体变异现象的发生与时代、情景和不同社会的交际目的变化有着密切联系。

（一）语体结构潜势框架中非必要成分的改变是语体变迁的根源

王德春、陈瑞瑞将语体定义为“一定语境类型中形成的、运用与语境相适应的语言手段，以特定方式反映客体的语言功能变体”。［5］从以上定义可知，语体是一种功能变体，它是动态变化的，而不是静态封闭的。任何语篇结构元素都包含一些必要成分和非必要成分。必要成分是构成语体的决定因素，非必要成分决定某个语境格式的变体。因此，倘若语篇中非必要成分增加或减少，就会促使这个语体发生变异，而非必要成分发生改变主要是由语场变化引发的。

新媒体时评语体的非必要成分增多且结构更加复杂，主要原因在于时评的语场发生了位移。报纸时评的语场是传统媒体场域，新媒体时评的语场则是新媒体场域。布尔迪厄所提出的场域与惯习的关系或许能解释语体的变迁现象。一方面，场域和惯习两者相互制约，场域对形成起到塑造作用，即时评语场对时评语体的结构模式起到了规制作用，不同媒介的时评语体便会产生不同的“语体惯习”；另一方面，两者在认知上又有一种构建关系，惯习让场域成为一个充满意义的世界，那么新媒体时评的“语体惯习”则让新媒体场域成为充满意义的世界。

（二）媒介变迁引发的新尺度倒逼时评在新媒体语境下发生变异

麦克卢汉曾提出过一个重要概念：媒介即讯息。在他看来，每个新媒介的产生都会创造一种全新的环境，通过在事物中引进一种新的尺度，从而对个人和社会产生影响。移动互联网技术的普及无疑引进了一种新的传播尺度，从而对时评语体产生了重要影响。在此背景下，时评要在新媒体中获得更好的传播效果就不得不适应新技术引进的“新尺度”。

从语体学视角来看，这些“新尺度”就包含上文总结的新媒体时评语体的新特点。这些新特点与当前的传媒生态有密切联系。我国正处于新旧媒体深度融合的关键期，融合从表层的技术融合逐渐过渡到深层的理念融合，传统媒体意识到，除了进行技术升级外，用互联网思维来运营新媒体至关重要。体现在时评写作上，就是语体结构元素更丰富、结构形态更复杂，个人文本风格被发挥到极致，清新有趣的口语表达成为到达受众的有效“切口”。

同时，“新尺度”所塑造的碎片化和个性化的阅读方式也倒逼新媒体时评进行改革。新媒体时评需站在受众的立场思考问题，即从受众的阅读习惯出发，对时评文本的传播形式进行优化。“团结湖参考”之所以能脱颖而出，原因就在于主创人员有效把握了新媒体时评的传播特性。及时跟进时政热点话题，注重时评语言的口语化和个性化表达，在有限的文本中呈现丰富的信息，这些特征正好契合了新媒介即时开放实用的特征。

参考文献：

［1］ 蔡方华.以“小而美”跻身新媒体红海——“团结湖参考”的转型之路［J］.新闻与写作，2015（07）：20.

［2］ 方琰. Hasan的“语体结构潜势”理论及其对语篇分析的贡献［J］.黑龙江大学学报，1999（01）：34-37.

［3］ 蔡方华.以“小而美”跻身新媒体红海——“团结湖参考”的转型之路［J］.新闻与写作，2015（07）：20-21.

［4］ 方琰.语篇语类研究［J］.清华大学学报（哲学社会科学版），2002（17）：18.

［5］ 王德春，陈瑞瑞.语体学［M］.广西教育出版社，2000：6.

中图分类号：G206.2

文献标志码：A

文章编号：1674-8883（2016）08-0076-02

作者简介：高敏（1992—），女，四川成都人，四川大学文学与新闻学院新闻与传播专业硕士，研究方向：新闻业务。