食盐决定中国历史？

杜君立

近代以来，中国历史不乏国外研究者，而日本的京都学派独树一帜，宫崎市定就是其代表人物之一。宫崎市定的大多数作品都未能翻译引进。从这点来说，《宫崎市定中国史》或许是一个令人欣慰的开端。

“历史学不是单纯的史料堆砌，应当是事实的理论体系。换言之，是在选择的基础上构建的学问。”作为内藤湖南衣钵的继承者，宫崎将中国历史置于世界史的大背景中，按照古代（上古至秦汉）、中世（三国至五代）、近世（宋至明清）和最近世（中华民国以后）这四个阶段依次叙述。与中国传统的历史叙述不同，宫崎将“经济景气”这个现代话语作为历代王朝演变的主要线索，用他的话说就是“经济史观”。宫崎的“景气”指标主要来自于货币和重要商品（如盐）的流通分析，以这种动态的周期变化来衡量中国历史得失。

阅读这部中国通史，不免让人想起黄仁宇和许倬云。这两位历史大家对“中国大历史”均长袖善舞，往往能从文化、政治、社会和经济等维度，梳理出不同凡响地识见。相较之下，宫崎更偏重于经济视角。比如他在书中多次提到食盐对中国历史举足轻重的影响，要说失望，便是阅读之后感觉有些地方有点“食盐决定论”之嫌。这也是通史性质的史学著作的通病，历史是复杂的，通史很容易化繁就简，取其一点，不及其余。