输尿管软镜在上尿路结石治疗及术后全身炎症反应的研究进展
2016-02-21黎剑淼邝丽新刘齐贵张文滔
黎剑淼,邝丽新,刘齐贵,赵 谦,张文滔
综述·讲座
输尿管软镜在上尿路结石治疗及术后全身炎症反应的研究进展
黎剑淼,邝丽新,刘齐贵,赵 谦,张文滔
输尿管;软镜;上尿路;结石;全身炎症反应
随着输尿管软镜及辅助设备的改进,其使用寿命更长、成本更低、镜体弯曲度更大,而碎石安全、高效、并发症少,在上尿路结石治疗中越来越广泛。笔者对其近年相关研究进展作简单概述。
1 软镜及辅助设备技术的发展
早期输尿管软镜缺乏冲洗通道和工作通道,可视性差,易损坏,仅限于上尿路检查,而随着近年输尿管软镜及辅助设备取得的一系列发展,包括双通道输尿管软镜、一次性输尿管软镜、机器人辅助软镜碎石、“孙氏镜”碎石研究及套石篮、输尿管推送鞘的改进,使软镜得到进一步广泛应用[1-2]。
目前唯一商用双通道软镜为Wolf Cobr软镜,双通道大小为3.3 F,其向上、下弯曲角度最大均可达270°。有报道将其与单通道Wolf Viper软镜比较,Cobr软镜灌注速度明显高于后者,而弯曲度、可视性无显著差异[3]。Polyscope一次性输尿管软镜,除具备一体式软镜良好视野及可操控性外,还可避免交叉感染、镜身可重复消毒及对部分损耗部件可单独送修等优点[4]。此外,“孙氏镜”相比软镜学习曲线短、损耗小、成本低,而对比硬镜,可处理肾盂结石,碎石效果确切,术后并发症少,安全有效[5]。
2 软镜碎石适应证
输尿管软镜碎石术(retrograde intrarenal surgery, RIRS)适应证有:(1)不宜行经皮肾镜碎石术(percutaneous nephrolithotomy,PNL)、体外震波碎石术(eextracorporeal shock wave lithotripsy,SWL)、PNL或SWL失败者;(2)阴性结石;(3)同期处理肾和输尿管结石;(4)同期处理双肾结石;(5)合并出血性疾病或使用抗凝药物;(6)行尿流改道的输尿管结石;(7)结合或辅助PNL碎石;(8)肥胖或不宜麻醉体位等[1]。Elbir等[6]进行的279例RIRS中,有3例脊柱后凸畸形、2例盆腔肾、3例重复肾及6例马蹄肾患者接受治疗;24例抗凝治疗的孤立肾患者中,19例行RIRS治疗。
3 软镜在上尿路结石治疗优势
欧洲泌尿外科协会(EAU)指南推荐SWL为<2 cm上尿路结石的首选方案,而对>2 cm结石首选PNL[7]。相比PNL、RIRS,SWL相对无创,但排石周期长,对肥胖、肾内解剖异常、阴性结石等治疗效果不佳,存在术后再次梗阻、需数次碎石及肾破裂等并发症,其与RIRS的比较研究综合分析认为,RIRS较SWL清石率(stone-free rate,SFR)高,术后再次治疗率低[8]。
PNL对>2 cm肾结石SFR高于RIRS,但PNL术中需建立经皮通道,可能出现大出血、输血或需行血管栓塞治疗,存在易损伤肾单位及周围毗邻脏器的风险[9]。关于RIRS、PNL在>2 cm肾结石的比较研究中,Palmero等[10]在一组2~3.5 cm大小结石研究中,单次SFR 73.6%vs 80.6%(RIRS组在前),两者二次SFR 93.5%vs 94.3%(RIRS组在前),并发症6.6%vs 19.4%(RIRS组在前)。Zhang等[11]研究认为,两者SFR无统计学差异(P>0.05),84.1%vs 93.7%(RIRS组在前),但RIRS组并发症少,术后平均住院日显著少于PNL组。以上研究表明,软镜不仅在<2 cm结石效果确切,其对>2 cm的结石亦具备可比拟PCNL的SFR,且创伤小,无严重并发症。有学者认为,RIRS可替代或与SWL一同作为<2 cm结石的首选治疗方案;对>2 cm的肾结石亦可作为一线治疗方案。
3.1 肾下盏结石(LPS)的治疗 相比肾上、中盏结石的治疗,LPS的治疗主要受肾盂肾下盏夹角(IPA)、下盏盏颈长度(IL)、下盏盏颈宽度(IW)等解剖因素影响,当IPA<30°、IL>3 cm、IW<5 mm时,SWL、RIRS碎石效果欠佳[12-13]。另报道,当结石>1 cm和多发结石时,可影响RIRS术后SFR,而与结石的位置无关[14]。但随着软镜弯曲度的改进,可于肾内无盲区碎石,亦可借助套石篮将结石拖至肾盂后碎石治疗。Grasso等[15]将下盏结石分为<1 cm、1~2 cm及>2 cm 3组进行碎石研究,术后3个月SFR分别为82%、71%和65%,并指出碎石效果受结石负荷影响。Jung等[16]在一组15~30 mm的下盏结石研究中,将87例PNL与44例RIRS比较,术后SFR为93.2%vs 84.1%(RIRS组在前),并发症为4.5%vs 15.9%(RIRS组在前)。近年软镜等设备的突破使其在下盏结石的治疗中取得不错效果,其术后残石率主要与IPA有关,这一难题随着软镜及输尿管鞘等改进,有望得到解决。
3.2 双肾结石同期手术治疗 软镜行双肾同期手术具备治疗周期短、手术费用少等优点。Bansal等[17]对74例< 1.5 cm双肾结石患者行同期 RIRS,平均结石大小为(11.7±2.4)mm,单次SFR 86.84%,二次SFR 97.29%。仅8例(10.8%)存在轻微并发症,认为对双肾小结石同期碎石安全、有效。Drake等[18]对21例患者行同期RIRS术,以残石<2 mm为完整清石,术后单次SFR 80%,二次RIRS术SFR为92.8%。可见软镜碎石具备极好的安全性、有效性,这是其相比PNL的优势。但行该手术治疗,建议选取无感染、双肾结石小的患者,以避免术后感染。
3.3 其他复杂结石的治疗 症状性憩室结石(caliceal diverticulum,CD)治疗目的为清除结石、扩大憩室颈部漏斗,常首选PNL治疗,但对肾前方憩室患者,受穿刺角度及路径影响,可出现肾损伤和大出血,有研究表明,软镜联合钬激光治疗CD为有效途径,无需穿刺通道,同时疗效可比拟PNL,且并发症少、住院日短、恢复快,其治疗成功率与CD位置无关,颈部漏斗距离是手术成功的重要因素[19]。而对鹿角型结石,有报道行软镜联合PNL治疗,相比二次或多通道PNL,可减少创伤,同时SFR高[20]。此外,其他复杂结石的治疗,均可考虑行RIRS术,软镜已不仅局限于2 cm内结石治疗,也可在复杂结石治疗中发挥更大作用。
3.4 虚拟软镜辅助碎石 虚拟软镜指应用虚拟内窥镜技术,通过影像数据采集、图像分割、路径规划、三维重建、绘制、导航等关键技术[21],规划手术路径,以利于较准、较快的寻及结石,尤其对黏膜下结石、憩室结石,可降低软镜手术难度,减少手术并发症。该技术仍处于研究中。
4 RIRS术后全身炎症反应(SIRS)危险因素
RIRS术后并发症主要有SIRS、输尿管撕脱伤、出血等,SIRS为其常见并发症,发生率为5%~10%,其可进展为尿脓毒血症,病死率高达20%~40%[22-23],严重威胁患者安全。故对软镜术后SIRS行危险因素分析,有助于预防、降低术后SIRS发生,提升手术安全。
4.1 结石、感染因素 有研究指出,PNL碎石术后SIRS发生率为16.7%~23.4%,肾积水、大负荷结石、感染性结石、多个经皮肾通道、灌注量过大、手术时间过长等,为PCNL术后SIRS风险因素[24]。软镜同为腔内碎石,研究认为结石负荷过大、感染结石、小口径输送鞘、术中灌注过多等为软镜术后SIRS风险因素[22,25-2]。此外,术前尿白细胞阳性、尿培养G-菌阳性、感染性结石被认为可使术后SIRS发生风险增加[27]。而术前未放置双J管、近期因结石发热病史均可使术后SIRS风险增加[23]。Korets[26]等认为,术前抗感染治疗虽不能完全阻止术后SIRS的发生,但能有效降低SIRS术后发生率,对术前感染者,建议抗感染治疗3 d后手术治疗。
4.2 灌注因素(灌注液体量、灌注速度及灌注压力) 正常生理状态下,肾内压<10 cmH2O。当肾内压>40 cmH2O时,尿液排出减少;压力>60 cmH2O时,肌酐、尿素排出均降低。有研究发现,当肾内压在20~40 cmH2O,即可通过各种途径发生反流;当肾盂内压力≥30 mmHg的时间>45 s时,术后发热发生率显著增加[28-29]。
目前已有使用改良的输送鞘降低肾内压的报道,如刘齐贵等使用专利软镜输送鞘进行系列研究,其应用该鞘进行了114例碎石治疗,仅1例术后发热,该鞘通过加强对灌注因素的控制,可降低肾内压力,减少反流,降低术后SIRS[22,29-30]。类似输送鞘的应用有助于控制肾内压,使软镜碎石更安全、有效。
5 小结
软镜及辅助设备技术的发展,使软镜镜体弯曲度增加,更利于肾盏内碎石,而软镜负压清石输送鞘的改进,有利于解决术后残石排出难题及降低术后SIRS。软镜碎石具备安全、高效等优点,其愈加广泛的适应证,将对肾结石治疗起到更重要的作用。
[1]Cho SY.Cu rrent status of flexible ureteroscopy in urology[J]. Korean J Urol,2015,56(10):680-688.
[2]段康,刘齐贵,王跃力,等.输尿管软镜治疗肾下盏结石的治疗及展望[J].西南国防医药,2014,24(9):1030-1032.
[3]Haberman K,Ortiz-Alvarado O,Chotikawanich E,et al.A dual-channel flexible ureteroscope:evaluation of deflection,flow, illumination,and optics[J].J Endourol,2011,25(9):1411-1414.
[4]Gu SP1,Huang YT,You ZY,et al.Clinical effectiveness of the PolyScopeTMendoscope system combined with holmium laser lithotripsy in thetreatment of upper urinary calculi with a diameter of less than 2 cm[J].Exp Ther Med,2013,6(2):591-595.
[5]Yinghao S,Yang B,Gao X.The management of renal caliceal calculi with a newly designed ureteroscope:a rigid ureteroscope with adeflectable tip[J].J Endourol,2010,24(1):23-26
[6]Elbir F,Basbuyuk I,Topakta R,et al.Flexible ureterorenoscopy results:Analysis of 279 cases[J].Turk J Urol,2015,41(3):113-118.
[7]Turk C,Petrick A,Sarica K,etal.EAU guidelines on interventional treatment for urolithiasis[J].Eur Urol,2016,69(3): 475-482.
[8]郑昌建,熊波,王洪志,等.ESWL与逆行输尿管软镜碎石术治疗肾结石的 Meta分析 [J].临床泌尿外科杂志,2015,30(11): 970-974.
[9]Samad L,Qureshi S,Zaidi Z.Does percutaneous nephrolithotomy in children cause significant renal scarring[J]?J Pediatr Urol, 2007,3(1):36-39.
[10]Palmero JL,Durán-Rivera AJ,Miralles J,et al.Comparative study for the efficacy and safety of percutaneous nefhrolithotomy (PCNL)and retrograde intrarenal surgery(RIRS)for the treatment of 2-3,5 cm kidney stones[J].J Arch Esp Urol,2016,69(2):67-72.
[11]Zhang Y,Yu C,Jin S,et al.A prospective comparative study between minimally invasive percutaneous nephrolithotomy in supine position and flexible ureteroscopy in the management of single large stone in the proximal ureter[J].Urology,2014,83(5): 999-1002.
[12]Havel D,Saussine C,Fath C,et al.Single stones of the lower pole of the kidney.Comparative results of extracorporeal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrolithotomy[J].Eur Urol, 1998,33(4):396-400.
[13]Resorlu B,Unsal A,Gulec H,et al.A new scoring system for predicting stone-free rate after retrograde intrarenal surgery:the“resorlu-unsal stone score”[J].Urology,2012,80(3):512-518.
[14]Jacquemet B,Martin L,Pastori J,et al.Comparison of the efficacy and morbidity of flexible ureterorenoscopy for lower pole stones compared with other renal locations[J].Journal of Endourology,2014,28(10):1183-1187.
[15]Grasso M,Ficazzola M.Retrograde ureteropyeloscopy for lower pole caliceal calculi[J].J Urol,1999,162(6):1904-1908.
[16]Jung GH,Jung JH,Ahn TS,et al.Comparison of retrograde intrarenal surgery versus a single-session percutaneous nephrolithotomy for lower-pole stones with a diameter of 15 to 30 mm:A propensity score-matching study[J].Korean J Urol,2015, 56:525-532.
[17]Bansal P,Bansal N,Sehgal A,et al.Bilateral single-session retrograde intrarenal surgery:a safe option for renal stones up to 1.5 cm[J].Urology Annals,2016,8(1):56.525-532.
[18]Drake T,Ali A,Somani BK.Feasibility and safety of bilateral same-session flexible ureteroscopy (FURS)for renal and ureteral stone disease[J].Cent European J Urol,2015,68(2):193-196.
[19]张轶庠,张朝霞,陈合群,等.输尿管软镜联合钬激光治疗有症状肾盏憩室结石(附32例报道)[J].中国内镜杂志,2014,20(2):146-149.
[20]李逊,徐桂彬,何永忠,等.单通道经皮肾镜取石术联合逆行输尿管软镜治疗复杂性肾结石疗效观察(附79例报告)[J].临床泌尿外科杂志,2012,27(6):452-454.
[21]范江波,周明全,耿国华.虚拟内窥镜技术的研究与实现[J].微机发展,2000,6:60-62.
[22]段康,刘齐贵,王跃力,等.软镜碎石术中肾内压监测的方法及意义(附13例报告)[J].西南国防医药,2016,26(2):126-129.
[23]高小峰,张威,彭泳涵,等.输尿管软镜碎石术后SIRS发生的高危因素分析[J].泌尿外科杂志(电子版),2014,6(4):5-9.
[24]钟文,赖贺,赵志健,等.输尿管软镜或激光碎石术后全身炎症反应综合征的风险因素评估[J].临床泌尿外科杂志,2016,31(3): 243-246.
[25]Erdil T1,Bostanci Y,Ozden E,et al.Risk factors for systemic inflammatory response syndrome following percutaneous nephrolithotomy[J].Urolithiasis,2013,41(5):395-401.
[26]Korets R1,Graversen JA, Kates M. Post-percutaneous nephrolithotomy systemic inflammatory response:a prospective analysis of preoperative urine,renal pelvic urine and stone cultures[J].J Urol,2011,186(5):1899-1903.
[27]李佳胜,曾国华,赵志健,等.逆行输尿管软镜钬激光碎石术后发生全身炎症反应综合征的危险因素分析 [J].临床泌尿外科杂志,2015,30(5):433-436.
[28]徐勇,秦景,赵志健,等.不同大小输尿管软镜对肾内压的影响[J].临床泌尿外科杂志,2016,31(3):247-249.
[29]段康,刘齐贵,王跃力,等.自制测压吸石输尿管扩张鞘在输尿管软镜治疗肾结石中的应用(附33例报告)[J].中国微创外科杂志,2015,15(12):1107-1110.
[30]段康,刘齐贵,王跃力,等.软镜下使用专利吸石测压输尿管扩张鞘结合钬激光治疗肾结石的临床研究 [J].中华临床医师杂志, 2015,9(24):132-134.
R 693.4
A
1004-0188(2016)11-1345-03doi:10.3969/j.issn.1004-0188.2016.11.047
2016-04-22)
成都军区昆明总医院院长基金专项资助(2012YG01)
650032昆明,昆明医科大学附属成都军区昆明总医院泌尿外科
刘齐贵,E-mail:iorangetao@163.com