莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效比较

张海云　李建周

莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效比较

张海云李建周

目的 探讨莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效。方法 将在我院治疗的74例功能性消化不良患者分为莫沙必利组和多潘立酮组，每组各37例，对两组患者的治疗效果进行比较。结果 莫沙必利组和多潘立酮组治疗有效率分别为94.6%和86.5%，不良反应发生率分别为5.4%和16.2%，两组治疗有效率比较差异无统计学意义（P＞0.05），组间不良反应发生率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良均具有良好的效果，莫沙必利药效温和，不良反应较少。

莫沙必利；多潘立酮；功能性消化不良；疗效

作者单位：青海省西宁市第二人民医院消化科，青海 西宁 810003

功能性消化不良在临床上也被称为非溃疡性消化不良，患者的主要临床症状为上腹胀、食欲不振、恶心、呕吐等，其是一种无器质性改变的胃肠疾病，治疗后容易复发［1］。临床上治疗功能性消化不良多采用促胃肠动力药物治疗，不同药物治疗效果有所差别［2］。本次研究旨在比较莫沙必利和多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果，现报告如下。

1　资料与方法

1.1一般资料

选取2015年4月～2016年4月在我院治疗的功能性消化不良患者74例，患者均符合1999年提出的Rome II标准［3］。患者的主要临床表现有食欲不振、早饱、胃脘部疼痛等。所选患者中已排除十二指肠溃疡和胃溃疡等其他器官发生组织性病变患者。将患者分为莫沙必利组和多潘立酮组，每组各37例。莫沙必利组男21例，女16组，年龄15～71岁，平均年龄（28.6±3.6）岁，轻度消化不良10例，中度消化不良21例，重度消化不良6例。多潘立酮组男22例，女15组，年龄16～70岁，平均年龄（29.6±3.8）岁，轻度消化不良9例，中度消化不良20例，重度消化不良8例。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），可对比。

1.2方法

莫沙必利组采用莫沙必利（生产厂商：成都康弘药业集团股份有限公司，批准文号：国药准字H20031110）治疗，3次/d，0.2 mg/kg，以用药4周作为1个疗程。多潘立酮组采用多潘立酮（生产厂商：西安杨森制药有限公司，批准文号：国药准字H10910003）治疗，3次/d，0.3 mg/kg，用药4周作为1个疗程。对两组患者每周随访1次。

1.3观察指标

以患者治疗前后临床症状和体征变化作为疗效判定依据。显效：治疗后，患者反酸、胀痛、恶心等临床症状均消失；有效：治疗后患者临床症状有所改善；无效：治疗后患者各项临床症状未见改善，甚至有加重现象。治疗有效率=显效率+有效率。

观察两组患者用药后不良反应发生情况。

1.4统计学方法

2　结果

2.1两组治疗效果比较

治疗后，莫沙必利组和多潘立酮组显效例数分别为18例和14例，有效例数分别为17例和18例，无效分别为2例和5例。莫沙必利组和多潘立酮组治疗有效率分别为94.6%和86.5%，组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

2.2两组不良反应比较

莫沙必利组有2例患者发生不良反应，其中恶心1例，腹胀1例，不良反应发生率为5.4%；多潘立酮6例患者发生不良反应，其中失眠2例，恶心2例，腹泻1例，腹胀1例，不良反应发生率为16.2%。多潘立酮组不良反应发生率高于莫沙必利组（P＜0.05）。

3　讨论

功能性消化不良是消化内科常见疾病，该病症无器质性病变，该病的发生与体液调节关系密切［4］，与中枢神经、胃肠平滑肌细胞神经电等也有显著联系，这些因素会导致胃肠动力障碍和动力不足，从而导致消化不良的发生［5］。

功能性消化不良的治疗中莫沙必利和多潘立酮是常用药物。莫沙必利是一种选择性5-羟色胺4受体激动药，其可有效加快乙酰胆碱释放和增加释放量，有效抑制胃内容物反流入食道，增强胃蠕动，改善胃肠动力［6］。多潘立酮是一种多巴胺受体拮抗剂，其具有较强的外周阻滞作用，可以有效增强食道下端括约肌张力，胃蠕动能力可有效增强［7］。该药物不会对胃液分泌产生显著影响，可有效缓解消化不良症状［8-9］。本次研究中，两种药物治疗功能性消化不良均有良好的作用，莫沙必利不良反应更少。因此，莫沙必利治疗功能性消化不良效果显著，安全性高。

［1］黄莹太. 对比分析用莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效［J］. 当代医药论丛，2014，12（15）：256-257.

［2］黄敏锐. 莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效对比分析［J］. 中国现代药物应用，2015，9（15）：132-133.

［3］彭娟，陈道荣. 功能性消化不良的诊疗进展［J］. 检验医学与临床，2014，11（7）：974-976.

［4］罗永胜. 莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效分析［J］. 现代诊断与治疗， 2014，25（8）：1772.

［5］邱燕. 莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良疗效分析［J］. 北方药学，2016，13（2）：120.

［6］谢奕. 莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良疗效分析［J］. 中国伤残医学，2014，22（10）：172-173.

［7］雷琼霞. 对比分析莫沙必利与多潘立酮治疗功能性消化不良的临床应用效果［J］. 数理医药学杂志，2015，28（3）：421.

［8］马洪梅. 浅谈功能性消化不良的临床治疗体会［J］. 中国继续医学教育，2015，7（8）：89-90.

［9］王旭文. 阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效分析［J］. 中国继续医学教育，2015，7（8）：229-230.

Comparison of Curative Effect of Mosapride and Domperidone in the Treatment of Functional Dyspepsia

ZHANG Haiyun LI Jianzhou Digestive Department， The Second People's Hospital of Xi’ning， Xi’ning Qinghai 810003， China

Objective To investigate the curative effect of mosapride and domperidone in the treatment of functional dyspepsia. Methods 74 cases of patients with functional dyspepsia were divided into mosapride group and domperidone group in our hospital， 37 cases in each group， to compare the effect of two groups of patients. Results Mosapride group and domperidone group treatment efficiency were 94.6% and 86.5%， the incidence of adverse reactions were 5.4% and 16.2%， two groups treatment effective rate difference was not statistically significant （P＞0.05） and adverse reaction between groups occurred rate difference was statistically significant （P＜0.05）. Conclusion Mosapride and domperidone on functional dyspepsia have good effect， mosapride and moderate efficacy and less adverse reaction.

Mosapride， Domperidone， Functional dyspepsia， Curative effect

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.19.115

R573

A

1674-9308（2016）19-0179-02