春风不度玉门关？—OICW的现状与未来

2016-02-10王晨阳

军事文摘 2016年19期

王晨阳

春风不度玉门关？—OICW的现状与未来

王晨阳

理想单兵战斗武器（Objective Individual Combat Weapon，OICW）由美国在20世纪90年代率先研制，其目的是研制一种既能发射高速榴弹，又能发射步枪子弹，同时配备具有夜视能力的智能瞄准具，并由同一个扳机控制发射的单兵武器。时至今日，已有美国、加拿大、法国、瑞典、澳大利亚、韩国等国陆续上马OICW项目，但各国OICW项目普遍面临着困难，进展并不顺利。对OICW项目而言，仿佛“春风不度玉门关”。

美国OICW项目的兴起与发展

美国在轻武器研制方面一直走在世界前列。20世纪80年代，美国“先进战斗步枪计划”无疾而终。于是美军转而提出“三军轻武器总规划”，准备发展一种突击步枪和榴弹发射器合二为一的单一武器，这便是OICW计划。1994年，OICW计划出炉，该计划将突击步枪、榴弹发射器和火控系统整合为一体，目标是取代当时美军普遍采用的M16突击步枪或M4卡宾枪与M203榴弹发射器的组合。美军提出的设计指标包括：左右两手均可操作；步枪与榴弹发射器合用一个发射机构；采用“灵巧”榴弹；对点目标的射程为500米，对面目标的射程为1000米；武器长度小于838毫米；含30发动能弹和6发榴弹在内的全重不大于6.35千克。

考虑到该系统由武器本身、光学瞄具和弹药三部分组成，要靠多个专门厂商进行合作，美军为此组织了数家战略集团进行投标，每个集团由一家厂商牵头，联合多家力量分别攻关。1994年12月，美军根据各个集团提交的方案，决定分别由AAI公司和ATK公司牵头的两个集团负责下一步的研制工作。AAI集团旗下包括大名鼎鼎的FN公司和奥林公司，在AAI集团内部分工中，FN公司负责武器系统的研发，奥林公司则负责20毫米高爆榴弹和瞄具以及其他子系统的研制。而在ATK集团的内部分工中，大名鼎鼎的HK公司负责武器系统的设计，其他的系统则由诺希德公司负责。

ATK的设计方案几易其稿，最后OICW确定包括步枪、榴弹发射器和火控系统三大部分，其基本结构为“上榴下步”。步枪部分位于前下方，基本结构借鉴G36步枪，采用短行程导气活塞原理，旋转枪机闭锁，枪管长254毫米，发射5.56×45毫米步枪弹，由20或30发弹匣供弹；榴弹发射器在后上方，后半部分兼作枪托。其枪管长457毫米，发射全新设计的20×28毫米可编程榴弹，由5发弹匣供弹；火控系统安装在榴弹发射器顶部，可自动计算目标距离、分辨敌我、设定榴弹引爆时间及高度，可以依靠激光来指示方位。三部分相对独立，可单独使用。

美国XM29 Block 3模型

在1998年2月举行的结论性技术演示中，ATK设计的方案最终战胜了竞争对手AAI的方案，并制造了6支样枪。样枪被送交本宁堡步兵学校进行了2.5万发的实弹射击，为后续改进提供了试验积累。2000年8月，ATK公司与美国陆军签订合同，OICW正式进入美军序列并在2004年定名为XM29。值得注意的是，XM29同样是国防部“未来战斗系统”的重要组成部分之一，被看作是为“陆地勇士”计划开发的单兵战斗武器。

其他国家OICW的现状

XM29定型后，加拿大、法国、澳大利亚、瑞典、韩国等国陆续上马了OICW项目，但只有韩国一家定型列装。

法国版的OICW被称为PAPOP，该系统同样采用“上信并能够依次击发。步枪部分同样发射5.56×45毫米枪弹，由30发弹匣供弹，两者共用扳机、激光瞄具和控制系统。

瑞典的SSW系统可看作是OICW计划的北欧模式，由瑞典军需司令部与两个战略集团同时签订研制合同，一个是纳莫公司与美国通用动力公司的组合，其产品名为纳莫SSW；另一个由新加坡科学技术动力公司与毛瑟-厄利空公司组成，其产品名为STK SSW。瑞典军方要求SSW采用技术相对成熟的40毫米榴弹发射器，发射可编程弹药，步枪部分采用5.7×28毫米口径。纳莫SSW采用的是美国MK47“打击者”榴弹发射器的泵动装填方式，由4发弹匣供弹，系统全长690毫米，含5发榴榴下步”的武器结合方式。其中，步枪发射5.56×45毫米枪弹，弹匣容量20发，榴弹发射器口径为35毫米，由3发管式弹仓供弹。PAPOP有3个独立扳机，分别位于武器的上部、侧面和前端。

澳大利亚OICW由国防科学和技术机构部负责研制，成员公司包括金属风暴公司和特尼克斯防务公司。其样枪外形类似放大的AUG突击步枪，榴弹发射器位于上部，口径为40毫米，采用金属风暴公司的专利技术，3发榴弹前后排列在身管之中，装有编程引弹与20发枪弹在内，战斗全重6.3千克；STK SSW则采用半自动装填的榴弹发射器，由3发管形弹仓供弹，系统全长704毫米，含4发榴弹和20发动能枪弹在内，战斗全重6.2千克。

韩国的K11多用途步枪

加拿大的OICW其实就是可模块式组合的“泵动式低速榴弹发射器/泵动式霰弹枪+小口径短突击步枪”，采用无托构型，结构也较为紧凑。整支武器由3个模块组成：40毫米口径低速榴弹发射器、12号口径霰弹枪和5.56毫米口径短突击步枪。使用者可以根据需要选择“低速榴弹发射器+小口径短突击步枪”或“霰弹枪+小口径短突击步枪”的组合，也可以不装榴弹发射器或霰弹枪，只使用短突击步枪。根据加拿大国防研究发展局的介绍，该武器的泵动式榴弹发射器可发射北约标准的各型40毫米低速榴弹。霰弹枪部分是12号口径的泵动式霰弹枪，可以发射霰弹、猎鹿弹和独头弹。

韩国的K11多用途步枪于2010年列装部队，用来取代K2步枪与K201榴弹发射器的组合。K11的设计理念与XM29极其相似，全长860毫米，空重6.1千克。步枪采用导气式自动原理，旋转枪机闭锁，发射5.56×45毫米枪弹，由30发弹匣供弹；榴弹发射器长405毫米，手动发射，发射20×30毫米榴弹，由6发弹匣供弹，有接触和延时空爆两种模式，杀伤半径可达6～8米。然而，K11与XM29是貌合神离，K11的榴弹发射器采用的是手动发射方式，火控计算机也相对简单，只能算是“简化版”OICW。

OICW困难重重，如何突围？

法国版OICW—PAPOP

作为OICW的技术源头国，美国OICW的发展并不理想。XM29原本计划在2009财年服役，但至今离入役仍是遥遥无期。出现这一困境的原因，一方面由于XM29指标太高，一些瓶颈至今无法攻克。例如，XM29立项之初，要求榴弹射程达到1000米。这一指标必然要求采用高初速的榴弹，但是高初速带来的强后坐力，是士兵无法承受的，因此XM29的榴弹发射器口径只能限制在20毫米，这又在很大程度上限制了弹丸的威力以及引信的体积。为了解决这一两难问题，研制方不得不采用“灵巧”榴弹，这又会导致研制难度和成本的增加。另一方面，过于笨重。XM29设计指标要求其战斗全重不大于6.35千克，但ATK制造的样枪，空重就达到了8.17千克。

为了确保实用性和尽快列装，美国不得不放慢研制速度，将XM29设计拆成两部分，让其分别发展。步枪部分便是后来的XM8步枪，榴弹则是XM25。现在，美国已经取消XM8项目，XM25则成了纯粹的榴弹发射器，背离了OICW项目的研制初衷。

其他国家的OICW项目同样面临相似问题。法国PAPOP不仅臃肿笨重，人机功效差，且价格高昂。澳大利亚OICW较为先进，但其战斗全重超过10千克，让澳军士兵实在不敢恭维。瑞典的SSW重量较轻，但却面临着火控计算机与榴弹结合等技术方面的难题，至今无果。加拿大的SIPES虽然号称重量低于C7步枪加M203榴弹发射器，但至今只是停留在原型验证阶段，距离投入使用还有很长一段路要走。韩国K11虽然率先研制成功并已少量装备部队，甚至还出口到了阿联酋，但在2011年和2013年，K11先后两次因传感器失灵造成炸膛。2014年，K11在试验中再次发生爆炸，造成3名士兵受伤。K11系统的“明星武器”光环，荣耀尽褪。

其实，OICW并非毫无出路。其突围方式之一就是做“减法”，通过将半自动榴弹发射器简化为栓动发射，甚至直接省略供弹具，改为手动装填。通过这种大刀阔斧式的简化，OICW的重量将会大大减轻。榴弹发生器发射方式的改变，并不影响其实战效果，相反这样做，不必再使用代价昂贵的传统OICW，因为传统OICW需要切换不同引信，才能达到不同引爆模式。此外，取消榴弹发射器弹匣，可以减小武器后部纵向尺寸，使其具有更好的人机工效。