不同剂量药剂防治山楂梨小食心虫的综合效益评价

张坤朋，王相宏，李建华，王景顺*(.安阳工学院 生物与食品工程学院,河南 安阳 455000; .林州市林业局,河南 林州 456000； .安阳市农业科学院,河南 安阳 455000)

不同剂量药剂防治山楂梨小食心虫的综合效益评价

张坤朋1，王相宏2，李建华3，王景顺1*
(1.安阳工学院 生物与食品工程学院,河南 安阳 455000; 2.林州市林业局,河南 林州 456000； 3.安阳市农业科学院,河南 安阳 455000)

为有效防治山楂梨小食心虫，选用20%氰戊马拉松乳油(A1)、20%毒死蜱微囊悬浮剂(A2)和10%阿维除虫脲乳油(A3)3种有代表性的农药，分别配以3种剂量即400倍液(B1)、800倍液(B2)和1 200倍液(B3)，进行药剂喷施试验，以清水处理(B4)为对照，以好果率、好果产量、收入和净增纯收益4个农艺、经济指标为评价因素，对药剂防治综合经济效益进行同异分析。方差分析结果表明，3种药剂中，A2、A3防治效果(好果率)均较好，分别达到89.99%和89.94%；3种剂量之间无显著差异，防治效果在92.50%～95.83%。对好果率、好果产量、收入和净增纯收益4个因素的同异分析结果表明，A2B1综合效果最好，达到优良水平，其后依次为A2B2、A3B2、A3B3、A2B3、A3B1和A1B1，达到较好水平，以上7个处理的净增纯收益在8 626.5～13 615.5元/hm2。

山楂； 梨小食心虫； 药剂； 剂量； 防治； 同异分析

梨小食心虫属鳞翅目(Lepidoptera)卷蛾科(Tortricidae)昆虫，是目前世界上最重要的果树害虫之一[1-4]。在我国除西藏未见报道外，其他地区均有分布，尤以东北、华北、华东、西北各桃、梨等果产区发生最普遍[5-7]。其幼虫主要蛀食寄主嫩梢、钻蛀寄主果实[8]，危害率达到30%～50%[9],有时高达70%[10]，甚至100%[11],严重影响了果实的产量和品质。21世纪以来，随着果树种植结构的调整和种植面积的扩大，我国许多地区梨小食心虫的危害逐年加重[12-15]。尤其在多种果树混合种植区，梨小食心虫的寄主转换十分便利，为其全年发生提供了更好的食物条件，因而发生更为严重。为此，不少专家、学者围绕梨小食心虫的农业防治、生物防治、物理防治以及化学防治等综合防治技术进行了深入细致地研究，取得了一定成效[16-22]。尽管目前用性信息素诱杀梨小食心虫的研究方兴未艾，具有广阔的应用前景[23-25]，但生产上仍然以化学农药为主。为此，针对近年来国内农药市场和果农实际防治中使用杀虫剂种类的变化，选择20%氰戊马拉松乳油、20%毒死蜱微囊悬浮剂、10%阿维除虫脲乳油3种防治梨小食心虫的代表性药剂，对其不同剂量防治效果进行研究，旨在为梨小食心虫化学防治中科学、合理用药提供参考。

1 材料和方法

1.1 试验地点与对象

试验设在河南省林州市姚村镇水河村，试验对象为山楂园。山楂树龄为15～20 a，树高1.8～2.5 m，栽植密度3 m(株距)×4 m(行距)。

1.2 供试药剂

供试药剂为20%氰戊马拉松乳油、20%毒死蜱微囊悬浮剂、10%阿维除虫脲乳油，均为安阳生物化工有限责任公司生产。

1.3 试验设计与处理

试验设置药剂(A)和剂量(B)2个因素，分别为3水平和4水平，共12个处理，其中清水处理为对照(CK)(表1)。随机区组设计，4个重复。试验时间分别在7月10日、7月20日和8月5日，喷药3次。

1.4 性状考察

9月14日(山楂采收前10 d)调查试验处理各重复好果数(未蛀果数)，计算好果率，好果率=各处理好果数/各处理调查总果数×100%；实测各处理果园好果产量，计算好果增产量、收入、增加收入和净增纯收益。好果增产量=处理好果产量-对照好果产量；收入=好果产量×山楂市场价格；增加收入=好果增产量×山楂市场价格；净增纯收益=增加收入-防治费用。

表1 试验设计因素与水平

1.5 数据处理与分析

采用Excel 2010数据分析工具对试验数据进行方差分析。采用同异分析方法分析药剂处理综合效益[26]，在CDSSDB(作物同异育种智能决策系统)软件中运行[27]，具体分析步骤如下。

第一步：搜集整理试验数据。

第二步：确定理想药剂处理性状值。本试验考察性状包括好果率、好果产量、收入、净增纯收益，理想性状值分别为各处理各性状值中最大值，构成理想性状集I。

第三步：计算各处理各性状与理想性状值之间的同一度，构成同一度矩阵P。

(1)

矩阵中的元素agk(g=1，2，…，n；k=1，2，…，m)称为各处理性状xgk与理想性状值xok的同一度，其具体计算公式为：

(2)

第四步：确定各处理性状权重向量W=(w1,w2,…,wm)。

权重向量的确定采用灰色关联度法[28]。

第五步：构造各处理与理想性状集的综合同一度矩阵U，如式(3)所示。

U=P×WT

(3)

矩阵U中的元素Ag即第g个处理与理想性状集的综合同一度，其计算公式如式(4)所示。

(4)

第六步：写出各处理与理想性状集之间的同异联系式。

μ(W)=a+bi

(5)

a+b=1

(6)

式中，μ(W)表示各处理性状与理想性状集的联系度；a表示各处理所有考察性状的综合同一度；b表示各处理所有考察性状的综合差异度。一般地，a越大表明该处理综合效益越好，反之亦然。

第七步：计算各处理同异联系势值。

同异关系下各处理与理想性状集的联系势为：

S(H)=a/b(当b≠0时)

(7)

同异关系下各处理与理想性状集的联系均势为：

S(H)M=a/b=1 (a=b=0.5)

(8)

联系均势表明该处理与理想性状集相同与相异的趋势呈现“势均力敌”。

同异关系下各处理与理想性状集的联系同势为：

S(H)I=a/b,a/b>1

(9)

联系同势表明该处理与理想性状集相同的趋势占优势。

同异关系下各处理与理想性状集的联系异势为：

S(H)D=a/b,a/b<1

(10)

联系异势表明该处理与理想性状集相异的趋势占优势。

第八步：据表2综合同一度a与综合差异度b的关系(即同异联系势值或同一度)，确定各处理同异联系势。

表2 同异关系下的处理联系势与显著性测验标准

第九步：据联系势测验原则，对各处理同异联系势进行显著性测验。并据显著性测验结果，按“优良、较好、一般、较差”的评语值域，对各处理做出优劣评价。

2 结果与分析

2.1 不同药剂、剂量防治梨小食心虫的效果

方差分析表明(表3)，药剂间、剂量间好果率均达极显著差异水平，药剂与剂量互作间差异显著。由此说明，不同药剂和不同剂量的防治效果均不同。所以，需进一步对药剂和剂量分别进行差异显著性测验。

表3 不同药剂、剂量防治山楂梨小食心虫好果率的方差分析

对3种药剂的好果率进行差异显著性测验(表4)，结果表明，3种药剂中A2(20%毒死蜱微囊悬浮剂)和A3(10%阿维除虫脲乳油)无显著差异，而与A1(20%氰戊马拉松乳油)差异极显著。说明A2(20%毒死蜱微囊悬浮剂)、A3(10%阿维除虫脲乳油)这2种药剂防治效果均较好。4种剂量的差异显著性测验表明，B1(400倍液)、B2(800倍液)、B3(1 200倍液)之间无显著差异, 但与B4(CK)间存在极显著差异。

表4 不同药剂、剂量处理好果率的显著性测验

注：数字后不同字母表示差异极显著(P<0.01)(Duncan’s 多重检验法) 。

由以上分析可见，选用A2B1、A2B2、A2B3、A3B1、A3B2和A3B3均可有效地发挥防虫效果，其中尤以A2B1处理即20%毒死蜱微囊悬浮剂400倍液表现突出。

2.2 不同药剂、剂量防治效益分析

由表5可知，3种药剂的3个剂量处理防治效果和防治效益均明显好于对照(清水)。在所有处理中，好果率、好果提高百分点、好果产量、好果增产量、收入、增加收入、净增纯收益，均以20%毒死蜱微囊悬浮剂400倍液为最好，分别达到100%、35.0个百分点、36 090 kg/hm2、5 250 kg/hm2、108 270 元/hm2、15 750 元/hm2和13 615.5 元/hm2；防治费用包括喷药用工费用和药剂购买费用，以喷施20%氰戊马拉松乳油为最小(1 596.0～2 083.5 元/hm2)，喷施10%阿维除虫脲乳油为最大(1 950.0～3 150.0 元/hm2),但20%氰戊马拉松乳油防治效果较差。

表5 不同药剂、剂量防治效益分析

2.3 不同药剂、剂量综合防效的同异分析

为比较不同药剂处理的综合效益，采用同异分析方法，选用好果率、好果产量、收入和净增纯收益等4项农艺、经济指标作为评价因素，从多个角度对不同药剂、剂量处理进行综合评价。确定试验处理中各因素最大值为理想值，构成理想性状集I=[100.0，36 090，108 270，13 615.5]。以净增纯收益作为评价各处理的最终目标，采用灰色关联度法[28]确定好果率、好果产量、收入和净增纯收益各因素的权重集为：W=(0.226 7, 0.218 3, 0.218 3, 0.336 7)。在4个评价因素中，净增纯收益权重最大，其次是好果率。在此基础上，求各药剂、剂量处理4个因素值与理想性状集之间的综合同一度。一般地，综合同一度越大，表明该处理综合防治效益越好。

将上述数据在CDSSDB(作物同异育种智能决策系统)软件中运行，结果表明，12个处理中，A2B1即喷施20%毒死蜱微囊悬浮剂400倍液后山楂4个指标与理想性状集的综合同一度最大，联系势达到准同势，联系势测验为1级(最好)水平，综合指标与其他处理呈显著差异，综合评价为优良；A2B2、A3B2、A3B3、A2B3、A3B1、A1B1等6个处理，4个指标与理想性状集的综合同一度较高(0.823 0～0.991 4)，均属于强同势，联系势测验为2级水平，综合指标彼此间无显著差异，综合评价为较好；其余5个处理，4 个指标与理想性状集的综合同一度较低(0.511 5～0.636 0)，则属于微同势，联系势测验为4级水平，综合指标彼此间无显著差异，综合评价为一般(表6)。

表6 不同药剂、剂量处理4个农艺、经济指标的同异分析

注：联系势测验中，字母A表示准同势，在9个势级中为1级水平(最好水平)；字母a表示强同势，在9个势级中为2级水平；字母c表示微同势，在9个势级中为4级水平。

从表6同异联系式中，还可进一步获取一些信息。如以仅次于A2B1处理的A2B2处理为例，其同异联系式为0.991 4+0.008 6i，其中，0.991 4表示其4个指标与理想性状集的综合同一度；0.008 6表示其4个指标与理想性状集的综合差异度；i是一个不确定系数，通常视具体情况在-1与1之间取值，其大小决定着4个性状向同或向异转化的方向。A2B2处理之所以较A2B1为次，是因为综合同一度较A2B1(综合同一度为1)小，而综合差异度较A2B1大，具体表现在好果率、好果产量、收入和净增纯收益4个指标均与A2B1处理有一定差异。这里，A2B1属于准同势，A2B2则属于强同势，它们之间同与异的转化是不同势级间的转化，因此，要使A2B2达到A2B1那样的防治效果，很不容易实现。而A2B2(同一度为0.991 4，差异度为0.008 6)与A3B2、A3B3、A2B3、A3B1、A1B1几个处理均属于强同势，它们之间同与异的转化则属于同一势级间的转化，因此，通过药剂的准确配制、均匀喷施，并注意适宜的喷施时间以及科学合理的用工等方面的努力，使其4个指标向有利的方向发展，即实现差异度b向同一度a的转化，使A3B2、A3B3、A2B3、A3B1或A1B1达到A2B2那样的防治效果，是比较容易实现的。也就是说，在防治山楂梨小食心虫的过程中，无论喷施A2B2，还是喷施A3B2、A3B3、A2B3、A3B1、A1B1，只要处理得当均有可能达到A2B2那样的防治效果。

由此可以看出：防治山楂梨小食心虫，首选喷施A2B1(20%毒死蜱微囊悬浮剂400倍液)，其次，也可喷施A2B2(20%毒死蜱微囊悬浮剂800倍液)、A3B2(10%阿维除虫脲乳油800倍液)、A3B3(10%阿维除虫脲乳油1 200倍液)、A2B3(20%毒死蜱微囊悬浮剂1 200倍液)、A3B1(10%阿维除虫脲乳油400倍液)、A1B1(20%氰戊马拉松乳油400倍液)。

3 结论与讨论

近年来，随着果树种植业结构的调整，果树混合种植区面积逐年扩大，为梨小食心虫的寄主转换创造了一定条件，导致其危害日趋严重。同时由于早期一些农药，有的因具剧毒，危及果品安全，有的则因施用年限较长，害虫产生了一定的抗药性，其防效明显下降，因此，围绕一些有代表性的较新型药剂，开展梨小食心虫防治效果的研究十分必要。

本研究方差分析结果表明，A1(20%氰戊马拉松乳油)、A2(20%毒死蜱微囊悬浮剂)和A3(10%阿维除虫脲乳油)3种药剂中，A2、A3防治效果(好果率)均较好，分别达到89.99%和89.94%；B1(400倍液)、B2(800倍液)和B3(1200倍液)3种剂量之间均无显著差异，防治效果在92.50%～95.83%。

对好果率、好果产量、收入和净纯收益4个因素的同异分析结果表明，A2B1(20%毒死蜱微囊悬浮剂400倍液)综合效果最好，其后依次为A2B2(20%毒死蜱微囊悬浮剂800倍液)、A3B2(10%阿维除虫脲乳油800倍液)、A3B3(10%阿维除虫脲乳油1 200倍液)、A2B3(20%毒死蜱微囊悬浮剂1 200倍液)、A3B1(10%阿维除虫脲乳油400倍液)和A1B1(20%氰戊马拉松乳油400倍液)，其净增纯收益在8 626.5～13 615.5元/hm2。在具体药剂的选用过程中，还可从用药成本的角度灵活地加以抉择。如后6个处理喷施效果基本处于同一水平，但考虑到用药成本，可选用A2B3，此时更应注意喷施技术和措施要做到万无一失(亦即控制不确定系数i的变化不要向负的方向转化)，以保证药效的正常发挥。

在研究梨小食心虫的药剂防治效果时，通常只对药剂试验本身进行分析，且分析方法主要采用方差分析。本研究中引入了同异分析方法，可以使分析更加科学、客观和合理。因为与方差分析相比，同异分析主要优点是可同时考虑多个因素，克服了方差分析只能考虑单个因素的局限性，具体到本研究中，不仅考虑到药剂防治效果，而且考虑到果实产量、收入和经济效益等多个重要因素，因而得出的结论更全面、更客观，实用性也更强。

[1] Rothschild G,Vickers R.Biology,ecology and control of the oriental fruit moth.Tortricid pests:Their biology,natural enemies and control[M].New York:Elsevier,1991:389-412.

[2] Riga E,Lacey L,Guerra N,etal.Control of the oriental fruit moth,Grapholitamolesta,using entomopathogenic nematodes in laboratory and fruit bin assays[J].Journal of Nematology,2006,38(1):168-171.

[3] Timm A,Geertsema H,Warnich L.Gene flow amongCydiapomonella(Lepidoptera:Tortricidae)geographic and host populations in South Africa[J].Journal of Economic Entomology,2006,99(2):341-348.

[4] Torriani M V,Mazzi D,Hein S,etal.Structured populations of the oriental fruit moth in an agricultural ecosystem[J].Molecular Ecology,2010,19(13):2651-2660.

[5] 王源岷,赵魁杰,徐筠.中国落叶果树害虫[M].北京:知识出版社,1999.

[6] 陆鹏飞,黄玲巧,王琛柱.梨小食心虫化学通信中的信息物质[J].昆虫学报,2010,53(12):1390-1403.

[7] 陈梅香,骆有庆,赵春江,等.梨小食心虫研究进展[J].北方园艺,2009(8):144-147.

[8] Pinero J C,Dorn S.Response of female oriental fruit moth to volatiles from apple and peach trees at three phonological stages[J].Entomologia Experimentalis et Applicata,2009,131(1):67-74.

[9] 付社岗.梨小食心虫的发生规律与防治方法[J].西北园艺(果树),2014(1):44.

[10] 周润清,刘磊,刘凤章,等.梨小食心虫的发生与防治[J].落叶果树,2007,39(2):44.

[11] 胡增丽,李海芳.桃园梨小食心虫发生规律研究初报[J].山西农业科学,2010,38(6):46-47.

[12] 孟宪佐，汪宜蕙．用性信息素诱捕法防治梨小食心虫的研究[J]．生态学报，1984(2)：167-171.

[13] 王运香,王学良.皖北故道地区梨小食心虫的重发原因及防治对策[J].植保技术与推广,2001,21(10):21.

[14] 乔丽霞,刘丽斌.梨小食心虫的重发原因及综合防治技术[J].现代农业科技,2015(8):149.

[15] 黎彦,杜华,段银昌.2006 年黄河故道地区梨小食心虫大发生的原因及防治对策[J].果农之友,2007 (7):34.

[16] 蔡明飞,沈健,仵均祥．不同杀虫剂对梨小食心虫卵和成虫的室内防效[J].果树学报,2010,27(4):636-640.

[17] 凌飞.三种果树食心虫发生为害和梨小食心虫耐寒性研究[D].泰安：山东农业大学，2011.

[18] 李宁，王志刚，阎爱华，等.昆虫病原线虫抗干燥能力及其对梨小食心虫致死能力研究[J].河北农业大学学报，2011，34(2):90-93.

[19] 杨华，马光.BT防治梨小食心虫试验[J].北方果树，2003(6):12.

[20] 高芬，武英鹏，马利平.山西省不同地区梨小食心虫发生及防治[J].山西农业科学，1999，27(2):58-60.

[21] 任小舟.20%绽放防治梨小食心虫试验[J].北方果树,2009(4):15.

[22] 张岳峰.梨小食心虫生物学特性观察及防治试验[J].现代农业科技,2014(19):124-125.

[23] 刘双平,师贵生,庞志煌.梨小食心虫性信息素在测报和防治上的应用[J].内蒙古农业科技,1998(S1):159,185.

[24] 张国辉,黄敏,仵均祥,等．迷向处理对梨小食心虫的防治效果[J].山西农业大学学报(自然科学版),2010,30(3):232-234.

[25] 周洪旭,李丽莉,于毅．信息素迷向法规模化防治梨小食心虫[J].植物保护学报,2011,38(5):386-388.

[26] 郭瑞林.作物育种同异理论与方法[M].北京：中国农业科学技术出版社,2011:186-288.

[27] 郭瑞林,王占中.作物同异育种智能决策系统及其应用[M].北京：科学出版社,2014.

[28] 郭瑞林.作物灰色育种学[M].北京：中国农业科技出版社,1995:166-168.

Comprehensive Benefits of Different Pesticides and Concentrations to Control Oriental Fruit Moth on Hawthorn

ZHANG Kunpeng1,WANG Xianghong2,LI Jianhua3,WANG Jingshun1*
(1.School of Biological and Food Engineering,Anyang Institute of Technology,Anyang 455000,China; 2.Linzhou City Forestry Bureau,Linzhou 456000,China; 3.Anyang City Academy of Agricultural Sciences,Anyang 455000,China)

In order to control oriental fruit moth effectively on hawthorn,a pesticide-spraying test was conducted by choosing three typical pesticides such as 20% fenvalerate with marathon EC(A1),20% chlorpyrifos MS(A2) and 10% abamectin with diflubenzuron EC(A3),matching with three kinds of concentration such as 400 times liquid (B1),800 times liquid (B2) and 1 200 times liquid (B3),respectively,and taking water (B4) as the control.At the same time,using four agronomic and economic indexes such as good fruit rate,good fruit yield,income and net benefits as evaluation factors,the similarity-difference analysis of comprehensive economic benefits of chemical control was made.Variance analysis results indicated that the control effects(healthy fruit rate) of A2 and A3 were all good among the three kinds of pesticides,reaching 89.99% and 89.94% respectively;There was no significant difference among the three kinds of concentration such as B1,B2 and B3,and their control effects (healthy fruit rate) were between 92.50% and 95.83%.The similarity-difference analysis results for healthy fruit rate,healthy fruit yield,income and net income showed that the comprehensive effect of A2B1 was best,followed by A2B2,A3B2,A3B3,A2B3,A3B1 and A1B1.Their net benefits were from 8 626.5 yuan/ha to 13 615.5 yuan/ha.

hawthorn; oriental fruit moth; pesticide; concentration; control; similarity-difference analysis

2016-03-07

安阳市2014年科技攻关项目(15)

张坤朋(1976-)，男，河南安阳人，副教授，主要从事农林有害生物预警及防控研究。E-mail:1095557379@qq.com

*通讯作者：王景顺(1971-)，男，河南安阳人，副教授，主要从事农林有害生物预警及防控研究。E-mail:aywjs8@163.com

S436.61

A

1004-3268(2016)08-0086-06