微波结合手法治疗各种运动损伤疗效观察

张 丰

微波结合手法治疗各种运动损伤疗效观察

张 丰

目的 分析微波结合手法治疗各种运动损伤疗效。方法 选取我院在2014年2月～2015年2月收治的120例日常训练中受伤的患者，随机抽取将其分为3组，每组40例，A组采用微波法；B组采用手法；C组采用二者结合法。比较3组治疗效果。结果 经治疗，A组总有效率为77.5%，B组为75.0%，C组为97.5%；对3组数据进行两两比较，A与B比较：χ2=0.069，P＞0.05；A与C比较：χ2=7.314，P＜0.05；B与C比较：χ2=8.538，P＜0.05。结论 对运动损伤患者而言，采用微波与手法结合治疗的效果优于单独的使用两者中的任何一种的治疗效果。

微波；结合手法；运动损伤；疗效

体育是人类挑战自身的一个路径，也是一个竞争场所；以竞技体育为例，大多项目存在一定难度，一般人很难完成，所以，需要承受巨大的负荷，当遇到激烈的情况下，易遭受各种伤害，比如，姚明骨折、刘翔脚受伤等，均常见［1］。此类疾病若不能得到有效的治疗，会随着时间的延长而造成各种并发症，对其未来的人生会造成极大影响。本次研究选取120例运动损伤患者对其进行分组比较研究，探讨微波结合手法治疗各种运动损伤的疗效。现将具体情况报告如下。

1　资料与方法

1.1一般资料

本次研究中的所有患者均经病史问询、病例分析，以及相关检查确诊为运动损伤患者。其中，A组40例患者中，男性29例，女性11例，年龄16～29岁，平均年龄为（20.4±2.3）岁；病程3～5 d，平均病程为（2.5±1.1）d；B组40例患者中，男性31例，女性9例，年龄14～29岁，平均年龄为（19.1±1.6）岁；病程2～4 d，平均病程为（2.7±0.9）d；C组40例患者中，男性30例，女性10例，年龄14～26岁，平均年龄为（18.1±1.6）岁；病程1～4 d，平均病程为（2.3±0.8）d；对三组患者的基本年龄进行统计学分析（两两比较），差异均不具有统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

A组：采用微波治疗仪HYJ-II型进行治疗，具体是直接照射患部，垂直位置约在1～2 cm；B组：手法治疗主要是采用常规手法，诸如推拿、按摩、弹拔、牵抖、点按、搓揉等，通常的时间控制在20～30 min为宜［2］；C组：采用两种联合方式进行治疗。

1.3判断标准

首先，若患者症状全部消失，检查结果各项指标均回归正常值或接近正常值，则视为显效；若患者部分症状改善，检查结果各项指标有部分好转，则视为有效；若患者症状未见明显改善或加重，且检查结果无任何改善，则视为无效。其次，总有效率=显效率+有效率［3］。

1.4统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行统计分析，计量资料以（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率表示，采用χ2检验，以P＜0.05表示差异有统计学意义。

2　结果

经治疗，A组为显效14例（35.0%）、有效17例（42.5%）、无效9例（22.5%），总有效率为77.5%；B组显效13例（32.5%）、有效17例（42.5%）、无效10例（25.0%），总有效率为75.0%；C组显效24例（60.0%）、有效15例（37.5%）、无效1例（2.5%），总有效率为97.5%；对三组数据进行两两比较，A与B比较：χ2=0.069，P＞0.05；A与C比较：χ2=7.314，P＜0.05；B与C比较：χ2=8.538，P＜0.05。

3　讨论

在人类的发展中，形成了竞技体育，它不仅能够让人类用科学的方法对自身进行训练，也能够通过这种竞赛形式让人们从中获得荣誉，它发展到今天的形式以奥运会最为典型；但是，在这训练过程中，由于重复性强、负荷大、动作难度大等，往往会造成一些伤病，若不能得到及时的治疗［4］，将会给患者带来极大的影响，严重者甚至影响到其整个体育生涯。

微波属于高能电磁波的一种，能够起到透热作用，当其作用于人体之后，可以针对组织细胞外离子等产生影响，使其产生量热，造成血管循环，以达到消除瘀血的目的［5］。

通常的治疗中，需要对患者进行认真的疾病检查，确诊要精准、有效，然后，针对患者的具体患病部位进行局部式的热疗；在输出功率的选择方面，则应该依据疾病的种类、患者个体的差异、耐受度等进行具体的确定。

需要注意的是，针对患者的一些重要部位不能进行照射，比如，眼球、生殖系统、心肝肾、以及孕妇等；另一方面，在机械设备的保护方面，则应该预防空载可能造成的机器损坏；对于照射对象，则应该先清理其身体所携带的各种杂物，诸如金属等［6］。

从优点方面比较，微波无痛、无创、安全可靠，对于慢性、急性损伤均能起到有效作用；与传统的手法治疗相比，后者具有更多疼痛感，患者需要极强的耐受能力［7］。

在本组研究中，选取120例患者分为3组进行研究，结果表明A组总有效率为77.5%，B组为75.0%，C组为97.5%；对三组组数据进行两两比较，A与B比较：χ2=0.069，P＞0.05；A与C比较：χ2=7.314，P＜0.05；B与C比较：χ2=8.538，P＜0.05。在治疗3个疗程后，C组的总有效率高于A组与B组，因此也说明了单一化的方法对治疗运动损伤方面存在欠缺［8］，需要进一步推动综合方法或者结合法的研究与应用，从而提高治愈率。

综上所述，对运动损伤患者而言，采用微波与手法结合治疗的效果优于单独的使用两者中的任何一种的治疗效果。

［1］ 陈金鳌，陆彩凤，王欣，等. 健身锻炼心理预测因素与运动损伤的相关性研究［J］. 体育科学，2011，31（11）：27-34.

［2］ 禹洋. 关节运动幅度与运动损伤的关系模型仿真［J］. 计算机仿真，2014，31（7）：391-394.

［3］ 邱芬，秦子来，崔德刚. 大学生的体育活动风险认知与运动损伤和锻炼行为的关系［J］. 武汉体育学院学报，2015，49（6）：75-81.

［4］ 郝素英. 加强卫生督导 避免运动损伤［J］. 基层医学论坛，2015，19（18）：2477-2478.

［5］ 龚勇. 基于三维图像分析潜在运动损伤姿态判断方法［J］. 计算机仿真，2015，32（9）：245-248.

［6］ 马梅英，李培宏. 老年人体育锻炼过程中突然发生运动损伤的应急处置原则［J］. 中国老年学杂志，2015，35（7）：1789-1791.

［7］ 殴慧华. 浅谈排球运动损伤及预防［J］. 贵州体育科技，2015（1）：51-53.

［8］ 王海涛，刘玉倩，赵焕彬，等. 骨骼肌运动损伤后功能恢复的研究现状和发展趋势［J］. 中国康复医学杂志，2002，17（6）：367-370.

Therapeutic Effects of Microwave Combined With Manipulation in the Treatment of Various Kinds of Sports Injuries

ZHANG Feng Department of Physiotherapy，Zhangzhou Hospital of Traditional Chinese Medicine，Zhangzhou Fujian 363000，China

Objective To analyze the curative effect of microwave combined with manipulation in treating various kinds of sports injuries. Methods From February 2014 to February 2015，120 cases of daily training in the injured patients in our hospital were randomly selected and were divided into 3 groups，40 cases in each group，microwave method was used in A group； B group using techniques； C group was using the combination of two methods. Compare the treatment effect of the 3 groups. Results After treatment，the total effective rate of A group was 77.5%，B group was 75%，C group was 97.5%，comparison of A and B，χ2=0.069，P＞0.05，comparison of A and C，χ2=7.314，P＜ 0.05，comparison of B and C，χ2=8.538，P＜0.05. Conclusion For patients with sports injury，the effect of combining microwave and manual therapy is better than that of use of A or B.

Microwave，Combining technique，Sports injury，Curative effect

R473

A

1674-9316（2016）18-0059-02

10.3969/j.issn.1674-9316.2016.18.039

漳州市中医院理疗科，福建 漳州 363000