未婚同居，法律处境尴尬

严琪

同居，是男女关系的“灰色地带”。有的人选择同居是为了规避一些法律义务，但由于同居关系不受婚姻法律保护，一旦双方产生矛盾纠纷诉至法院，当事人往往自吞苦果。

同居财产难分，最易“人财两空”

案例：范雷（化名）与莉莉（化名）曾是一对同居达12年之久的恋人。2004年春节，两人在北京共同创办了一家幼儿园，经营至今。在幼儿园，范雷负责日常教学、食堂、安保及一切杂务等，莉莉则负责财务和接待工作。几年前，莉莉不幸因病瘫痪，范雷一人苦苦经营幼儿园。2014年，范雷将瘫痪在床的莉莉诉至法院，要求分割10年来经营幼儿园获得的共同收益。范雷被莉莉的家人骂成“白眼狼”，“我女儿脑出血瘫痪了，他就想着拿钱跑人。”莉莉的母亲忿忿称，当初是范雷主动追求女儿，“我女儿很有能力，他称要给我女儿打工，不要钱。”

对此，范雷也有自己的委屈：“她（莉莉）控制了幼儿园的所有收入，我没有收入，也没有办法在经济上照料我的父母。”范雷向法院提出分割自2004年至2013年共同出资经营幼儿园净收入58万元，称其中29万元应归自己所有。

一审法院认定，范雷与莉莉并不存在婚姻关系，也不存在以婚姻关系为基础的财产关系，驳回了范雷的诉讼请求。不服判决的范雷向北京市第一中级人民法院提起上诉，他决定退一步，为赡养父母只要求莉莉给付10万元。由于范雷无法证明自己参与幼儿园的经营活动，二审法院北京一中院认为范雷要求分割财产没有法律依据，驳回其上诉，维持原判。

点评：北京市第一中级人民法院法官杨磊告诉记者，在同居纠纷中，涉及最多的是财产纠纷，包括房屋、车辆、共同经营收入等。同居关系不属于我国《婚姻法》保护的范围，同居期间的财产，也不能比照婚姻关系存续期间的财产性质予以处理，即“同居期间一方的收入不能作为同居双方的共同财产予以分割”。

由于我国目前不承认1994年之后发生的“事实婚姻”，对于同居财产的分割一般依照《婚姻法》、最高院的司法解释及《民法通则》的规定处理。《婚姻法》第十二条规定“同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。”

虽然打欠条签协议，讨要同居“分手费”缺乏法律依据

案例：刘先生今年43岁，靳女士今年45岁。两人从2002年开始同居生活，5年后，眼看脆弱的同居关系难以维系，双方决定分手。二人分手后，靳女士心里越想越生气，难道自己这5年就白白和他过了吗？于是靳女士在2007年4月12日，再次找到刘先生，以要青春损失费、精神损失费、肉体损失费和感情损失费为名，要求刘先生予以补偿。无奈之下，刘先生于同日写下一张10万元的欠条。靳女士本以为白纸黑字的欠条在手，就没有后顾之忧了，也算出了心中的一口恶气。但这笔钱拖了一年又一年，刘先生总是以各种理由推脱不予支付，还一纸诉状把靳女士告上北京东城区法院，要求确认欠条无效。最终法院判决，靳女士的要求缺乏法律依据，故欠条无效。

也有人拿到了“分手费”，却因无法律依据而被要回。痴情的王女士与已婚的鲁某同居长达20余载，由于男方迟迟不离婚，二人分手并签订“分手协议”。根据“分手协议”，王女士拿到鲁某一次性支付的分手补偿费20万元。却不料，王女士被鲁某之妻告上法庭索钱。最终，法院认为分手补偿费属于鲁某夫妻共同财产，判令王女士返还这20万元。

点评：杨磊称：“我国法律不保护同居关系，自然也不支持分手费、青春补偿费等。”他进一步解释到，从债务真实性的角度来看，这笔债务实际上没有发生，不存在“有借有还”。

对此，婚姻专家杨柳（化名）也不提倡分手恋人之间达成“协议”。“爱情不是买卖，不能用金钱衡量各自得失。”杨柳认为，爱情如果用金钱衡量，那么带来的不仅是对爱情的亵渎，也是对法律的破坏。

确定恋爱关系并同居，结婚前分手为讨彩礼打官司

案例：2012年，北京通州区男子小利经人介绍认识小琴，两人兴趣相投，很快确定恋爱关系并同居。2014年，在见过双方父母后两人订婚，小利按女方家要求提供了20万元彩礼。不料，在装修新房、准备婚礼的过程中，双方常为一些小事争吵不休，两家人甚至到了大打出手的地步。

还没结婚就吵成这样，那婚后可怎么办？心力交瘁的小利主动提出分手，得到了小琴和其家人的同意。由于新房是小利父母出全资购买，两人在房屋问题上没有产生矛盾，但就这20万元彩礼是否该退回，两家人又产生了矛盾。

小琴不同意返还彩礼，她认为彩礼是小利主动赠与，小利没有权利要回去。小利则认为，既然已经分手，彩礼自然要讨回去。无奈之下，小利将小琴告上法庭，要求她返还彩礼。最终，法院判小利胜诉。

点评：“因婚约解除而引起的彩礼退还发生的纠纷，民事案由规定为婚约财产纠纷。”杨磊表示，恋爱期赠与彩礼，对因彩礼发生的纠纷应当如何处理，我国《婚姻法》未作规定。根据《婚姻法》司法解释（二）的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人可以要求返还彩礼。双方办理过结婚登记手续的，则要先解除婚姻关系再要求返还。

尽管同居不是一种违法行为，但是同居关系没有可靠的法律保障

“首先要明确一点，同居并不是一种违法行为，它只是不符合公序良俗，与社会道德相违背。相较于婚姻关系，同居关系没有牢靠的法律保障。所以我们不鼓励也不提倡。”杨磊表示，现行《婚姻法》第三条第二款规定“禁止有配偶者与他人同居”；最高人民法院公布的《婚姻法》司法解释（二）第一条规定“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。”如果“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。也就是说，同居关系很难得到法律保障。如果男女双方一定要以同居关系生活，就要丑话说在先，对财产有个共同约定，避免日后发生纠纷。“尤其针对贵重财产、大额支出，一定要书面明确产权。”

“很多人会说婚姻是爱情的坟墓，但离开这坟墓爱情将何去何从呢？”杨柳认为走进婚姻，对同居者来说是规避风险的最佳途径。“在同居关系中，女性更容易受伤，所以争取相互永久性的承诺始终是最优之选。”

此外，杨磊建议男女为保护自己的权益，在同居期间对财产保持警惕，做好证据收集，比如付款证明、财产协议、财产公证等，以防未来在诉讼中处于弱势。