浅谈附赠式有奖销售与商业贿赂

2016-02-03后冉

法制博览 2016年21期

关键词：安徽大学赠品奖品

后　冉

安徽大学，安徽　合肥　230601

浅谈附赠式有奖销售与商业贿赂

后冉

安徽大学，安徽合肥230601

附赠式有奖销售是市场经济发展初级阶段的经济现象，它在为市场主体带来利润的同时，也引发了一系列的法律问题；可能会讲以商品性能、质量的良性竞争引向追求附带赠品的价格战。同时，在现实实践中，合法的附赠式有奖销售与商业贿赂等不正当竞争行为之间界限不明，而我国法律在制定中仅对超过5000元的抽奖式有奖销售进行规制，对附赠式有奖销售未有明确规定，这为司法实践带来重重困境。鉴于此，本文旨在探究附赠式有奖销售的法律性质，并将其与商业贿赂进行比较分析。

附赠式有奖销售；商业贿赂

一、附赠式有奖销售

附赠式有奖销售，是指销售方(包括厂家或批发商)向所有购买者(包括零售商或者消费者)赠送奖品或奖金，或者赠送有价凭证(如商场促销满1000元返200元礼券)的销售行为。由于这种行为一方面可能会对消费者具有搭售的作用，使消费者产生降价的误解，从而购买了不需要的产品；另一方面可能对竞争者产生不利影响。例如在实践中许多大企业展开促销竞赛，而中小企业由于资金不足无法开展，在这种情况下，中小企业就可能处于不利地位。①所以，许多国家都对附赠式有奖销售进行了规制。

德国《附赠法令》规定，除了允许附赠一些价值低廉的物品外，带有“馈赠”、“奖励”、“免费”的广告都被禁止；法国规定赠品最高不能超过350法郎；日本公平交易委员会将有奖销售分为两个方面：一方面，商店向所有消费者提供的奖售行为，交易额在50万元日元以下的，奖品和奖金价值不能超过10%；交易额在50万元日元以上的，奖品和奖金价值不能超过5万日元；另一方面，厂家向零售商每年提供的奖品和奖金价值不能超过10万日元。我国台湾地区《公平交易法》规定，如果附赠行为符合法律规定的“以胁迫、利诱或者其他方式或者其他不正当竞争方式，使竞争者的交易相对人与自己交易之行为”，就认定为违法。②

反观我国，在《反不正当竞争法》中只是限制了典型的不正当有奖销售行为，对附赠式有奖销售基本没有涉及，只有在厦门市《反不正当竞争条例》第二十三条对于附带式有奖销售做出了规定：“经营者不得从事下列向消费者附带赠送礼品的销售活动：(一)对赠品的品种和数量等作引人误解或者虚假的宣传的；(二)推销的商品价格高于同期同种商品市场价格水平的；(三)对购买商品的消费者采取歧视待遇的；(四)赠品是假冒伪劣产品的。”③总体而言，由于我国对于附赠式有奖销售规定较为简单，在实践中可能产生有奖销售、商业贿赂等相关概念的界限难题。

二、商业贿赂行为

我国《反不正当竞争法》第8条对于商业贿赂的规定如下：“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的，以受贿论处。”但是，这样的规定过于原则性，无法应对纷繁复杂的实践情况。于是，为了制止商业贿赂行为，维护公平竞争行为，国家工商总局在1996年出台了《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》。根据以上规定，一般认为，商业贿赂行为是指经营者销售或者购买商品，用财物或其他手段进行，已获得销售或者购买机会。④

而在现实生活中，许多商业贿赂也以附赠行为表现出来，并且表现形式五花八门：例如聊城市某协会收受保险公司“赞助费”、菏泽市某县殡仪馆非法收受“管理费”、滕州市某医院支付开单提成等案件。