关于村志的研究综述

张艳（广西民族大学管理学院，广西南宁　530006）

关于村志的研究综述

张艳
（广西民族大学管理学院，广西南宁530006）

现代对村志的研究启蒙于20世纪90年代末，形成并发展于90年代，新世纪之后进一步发展。学界对村志的研究集中在：一是针对某一新编村志的宣传报道和评价；二是针对旧村志的研究；三是针对村志编纂的意义与价值的研究；四是针对村志编纂的过程和面临的问题的研究。但是对村志的研究还存在一些问题，主要是：研究数量不足；新闻报道类文章所占比例较高，现有研究不够深入，未能形成体系；对村志编纂所涉及的具体问题研究不足，研究方法较为单一；研究主体集中在各地的地方志工作机构，合作度不高。村志的研究仍然需要社会和学术界的关切、重视和更为踏实更为深入的努力。

村志；研究现状；存在问题；综述

对村志的研究，在中国期刊全文数据库（CNKI）中，以“村志”为检索词进行“主题”检索，经过人工筛选，剔除不相关内容、重复文献，可以发现，最早的文献是1958年的《沁阳县“崇义村志”的编写经过》，其后的研究便是20世纪90年代中后期至今。这之间的三十多年呈现出一个断裂，可以这么认为，现代对村志的研究启蒙于20世纪90年代末，形成并发展于90年代，新世纪之后进一步发展。

一、研究现状

（一）针对某一新编村志的宣传报道和评价

这一类的文献几乎占据了村志研究的半壁江山，通常一新编村志的出现，会伴随着一系列的新闻报道和阅读感受一类的文章，以这种方式对其进行宣传，扩大其影响力。例如，2001年山西阳城的《下孔村志》问世，很多人在阅读之后，写下了自己的感受。林衍经在认真翻阅这本村志后，对其优点与价值做了总结，认为该村志的体例结构有继承、有借鉴，也有创新，既将下孔村的历史和现状详细记录下来，又不失志书的自身特点；虽在中国方志史中，《下孔村志》“诚然难脱‘小志’之列，但却颇有‘小中见大’的深义”，［1］林衍经.评《下孔村志》的优点和价值［J］.沧桑，2001，（5）：75-76.同时，他也指出了存在的归类不当、校对不严的不足之处。张景孔认为《下孔村志》的编修聘请当地县志的主编和县志办公室的工作人员为主编的做法“对于保证村志质量起了关键性的作用”。［2］张景孔.读《下孔村志》所想到的［J］.黑龙江史志，2001，（6）：13-15.来新夏认为一个村有特点、有令人敬仰之处和有人才，懂得保存文献，这两个条件对于其能否写村志是缺一不可的，而山西平定县《理家庄村志》的编修证实了他的这种想法。［3］来新夏.读《理家庄村志》［J］.沧桑，2004，（5）：26.］

（二）针对旧村志的研究

村志不是一个新生事物，而是自古就有的。在新时代的背景下，那些旧村志并不应该统统被扔进废纸箱，成为一个时代的终结者。相反，翻阅它们，我们时常能得到一些意外的收获，或了解旧事旧貌，或徜徉历史变迁，或启迪当下，更有甚者哺育未来。康熙年间的《杏花村志》是我国唯一一部被收入《四库全书》的村志，其代表性，可见一斑。张敏慧认为《杏花村志》的内涵与价值在于几个方面：作者严谨的治学态度，对相关旧志的考据和征信；编纂体例有特色，又兼具创意，将杏花村的自然与人文风光描绘详尽，引人入胜；收录和保存了大量的史料，既包括当地风俗，又涉及科举制度等，地域文化丰富。［1］张敏慧.《（康熙）杏花村志》的社会影响与价值［J］.安徽师范大学学报（人文社会科学版），2009，37（3）：350-353.郎永清比较了《杏花村志》的不同版本，认为众多版本虽然内容略有出入，但主旨一致，都是乡土教材，传播文化，教化于民，在当代可以作为当地的历史文化名片，发展旅游经济。［2］郎永清.《杏花村志》版本源流与比较［J］.中国地方志，2014，（5）：55-62.］刘俊对《杏花村志》的布局、参考文献、参订人员分布做了详细的介绍，认为它的综合价值是最重要的，并将这种综合价值阐述为保留了大量古代诗文、戏剧、科举、户籍等资料，展现了完好的生态与人文环境等方面，同时作者也提出了《杏花村志》的不足，例如重人文而轻经济，重自家而轻人家等。［3］刘俊.中国唯一入选《四库全书》的村志——《杏花村志》［J］.中国地方志，2008，（9）：53-58.

（三）针对村志编纂的意义与价值的研究

刘正刚、陈嫦娥认为“新村志是研究乡村史的重要文献”。［4］刘正刚，陈嫦娥.新修村志的文献价值［J］.图书馆论坛，2010，30（2）：171-174.孙达人从史学的角度分析了村志的社会功能，传统史学中的农民没有该有的地位，随着政治的翻身，当家作主，经济的改善，文化教育水平的提高，农民开始追求自身的价值，而要求编写村志是一种意识的觉醒与追求。［5］孙达人.中国农民史的价值和意义——兼论族谱、村志的社会功能［J］.社会学研究，1994，（6）：59-64.蔡锦涛在分析了旧制宗谱的作用后，结合当代的环境，认为村志取代宗谱，更具时代特色。［6］蔡锦涛.修村志乎续宗谱乎——值得方志学界研究的课题［J］.中国地方志，1994，（6）：44-47，59.彭家国在介绍了几部绩溪新编村志的基础上，对微观的村落文化进行思考，认为村志的编纂有益于建立一个有高度凝聚力的村落共同体。［7］彭家国.徽州村志的研究价值——读绩溪新编村志有感［C］.安徽省徽学学会二届二次理事会暨“徽州文化与和谐社会”学术研讨会论文集，2007，（1）：153-155.唐力行以徽州古村落宅坦村的村志《龙井春秋》为切入点，认为村志提供了诸多民族史的史料，也为田野考察提供了素材，有利于“重构乡村基层社会生活的实态”。［8］唐力行.重构乡村基层社会生活的实态——值得深入考察的徽州古村落宅坦［J］.中国农史，2002，21（4）：71-77，87.陈丽也是以宅坦村为例，认为村志是“村庄记忆的再建工程之一”。［9］陈丽.村庄集体记忆的重建——以安徽宅坦村为例［J］.安徽行政学院学报，2012，（3）：68-73.

（四）针对村志编纂的过程和面临的问题的研究

沈永清在阐述村志编修的重要性的同时，也指出当下存在的村志体例的不足，并对篇目的选择、资料的定位与收集提出建议。［10］沈永清.论村志编修［J］.广西地方志，2006，（6）：39-43，61.武超龙认为村志的编修要“注意把握三个阶段：策划和准备阶段，搜集材料和撰写初稿阶段，评审和出版阶段”。［11］武超龙.村志编修浅议［J］.沧桑，2011，（3）：36-37.刘文海将村志编纂过程中的问题分为领导的认识问题、启动阶段面临的问题、面上推广阶段面临的问题、行政领导需解决的问题、编辑中面临的问题、资料收集面临的问题、编写中的问题，并一一详述，给出自己的建议。［12］刘文海.编修村志需要解决的几个问题［J］.黑龙江史志，2010，（6）：13-15.张俊平针对村志的编目设计提出自己的看法，认为既要借鉴编修县志的经验，也要突出乡村的特殊性和特色。［13］张俊平.浅谈村志的篇目设计［J］.沧桑，2010，（3）：19-20.陈淑萍、贾英文认为志书的编修离不开统计数据的分析与应用，并根据一本村志用到的具体的统计方法进行阐述、总结。［14］陈淑萍，贾英文.利用统计修好志书［J］.统计与管理，2012，（1）：19-21.柳玉秀在介绍了广西村志编纂的基本情况后，指出了存在的问题，包括数量相对较少、质量参差不齐、编修处于无序自发的状态，并对地方志机构帮助村志编修的方式提出了建议。［1］柳玉秀.浅论广西村志编修［J］.广西地方志，2014，（5）：60-64.葛怀圣、苗德亮分析了村志与档案的关系，认为利用档案写村志是必须的。［2］葛怀圣，苗德亮.利用档案写村志势在必行［J］.档案学通讯，1998，（2）：5.

二、研究不足与建议

（一）研究数量不足

当前关于村志的研究还很少，由中国知网的数据统计得知，村志相关的研究文献总计144篇，年发文量达到10篇以上的只有2004、2010、2011、2012四个年份，最高的不过18篇。在地方志的大家庭里，村志的研究实在过于小众。但是“村”作为一个基层单位，其作用就如“家庭”于整个社会，微观世界的变化也会对宏观世界产生联动，因而对乡村民情应加以关注，对村志的编纂研究应予以重视。

（二）新闻报道类文章所占比例较高，现有研究不够深入，未能形成体系

在144篇相关文献中，来源于报纸的有34篇，约占23.61%，而在剩下的文献中，有大量的针对新编村志的宣传报道一类的文章，而进一步探讨村志背后所蕴藏的文化的文章却并不多，研究尚处于比较浅显的状态。这样浅尝则止，不仅不能取得理想的效果，在一定程度上也是一种资源的浪费。现有的关于村志的研究，研究面比较狭窄，主要集中在新编村志的宣传报道、个别旧志的研究和村志编纂的意义与具体问题的研究，且发展不均衡，难以构成完整的研究体系，反过来也制约了研究的深入与发展。对此，地方政府与部门首先要提高意识，加强对村志编纂与研究的关注与支持；其次要搭建平台，为村志编纂与研究提供便利，把专业人才请进来，让乡村文化走出去。研究人员一方面要提高敏锐性，捕捉村志编纂的趋势和研究的空白，另一方面要增强耐心与毅力，做好更深入细致的研究。

（三）对村志编纂所涉及的具体问题研究不足，研究方法较为单一

在论述村志的文章中，都会强调其重要性，但具体需要注意哪些问题，怎么解决与操作，这类文章却很少。关于档案与村志的关系，仅有一篇文章明确提到，并据此展开论述，可以说人们对这方面的研究是忽视的，档案和地方志之间的关系是紧密的，村志也不例外，应该在这方面提高重视。另外，在比较研究这个方面，目前还没有涉及。横向上，虽然已经有人谈到了日本的村志编纂，但中外之间没有做一个对比；纵向上，有一些人在研究我国的一些旧志，包括其内容和自身的价值，但是忽略了在新旧之间也可以做一个比较，这些都是我们今后要注意的。

（四）研究主体集中在各地的地方志工作机构，合作度不高

通过这些文献不难发现，研究主体一改往日集中在高校的状况，主要来自一般的管理机构，其中绝大部分是各地的地方志工作机构，来自高校的只有寥寥几篇，而档案部门更是少之又少了。这反映了村志编纂是一项实践性很强的工作，关于村志的研究也主要是实践工作中的经验和思考。但是也应该注意到，这些机构包括高校，彼此之间不是没有合作的可能，而且可能性还相当大，那么在村志编纂的研究问题上，研究主体可以朝着更均衡一点的趋势发展，彼此之间合作可以增强。

三、结语

我国历来重视编史修志，这在很大程度上促使了中华文化的生生不息。村志作为地方志的一员，不是一个新生事物，在封建社会便已经存在，只是一直处于微小的境地。新世纪之后，随着第二轮修志工作陆续展开，《地方志工作条例》颁布施行，国家对文化事业的关注，村志编纂开始变得活跃。然而，纵观村志研究的现状，并不乐观，在整体研究尚未形成规模的情况下，政策导向型研究偏多，而文化内涵探究型研究较少，研究主体较为单一，难以构成有力的研究梯队。故此，村志的研究仍然需要社会和学术界的关切、重视和更为踏实更为深入的努力。

K29

B

1003-434X（2016）01-0049-03