棉花颜色级和加工质量实物标准在实际应用过程中的探讨

■西尔艾力　赵春秀

〔新疆喀什地区纤维检验所，新疆喀什844000〕



棉花颜色级和加工质量实物标准在实际应用过程中的探讨

■西尔艾力赵春秀

〔新疆喀什地区纤维检验所，新疆喀什844000〕

目前棉花检验体制改革按GB1103.1-2012《棉花细绒棉》执行，执行过程中把棉花的加工质量作为唯一一项纳入结价体系的人工感官检验指标。棉花颜色级检验按30%进行颜色级感官，但感官检验结果不计入结价体系，两者感官检验的依据都是要对照实物标准。但通过这两年执行情况看，笔者认为目前的这两个实物标准对检验工作指导存在不足，下面谈谈笔者的看法，不足之处请各位检验界同仁多多指教。

一、棉花加工质量指标分好、中、差三档

实物标准按文字条件进行制作，描述为：“好”——外观形态清晰度高，表面平滑，棉层蓬松、均匀，纤维纠结程度低；“中”——清晰度一般，表面平整，棉层较均匀，纤维纠结程度一般；“差”——清晰度差，表面不平整，棉层不均匀，纤维纠结程度较高。该描述是根据籽棉在加工过程中皮棉经皮棉清理机梳理后纤维层的排列程度来描述的，笔者认为以此来制作的实物标准过于精细，和实物对照存在差距。

喀什地区棉花现状：棉花种植以小农经济为主，采棉季节干燥少雨，籽棉全是正常成熟后人工采摘。收购时棉花回潮率在7%左右，偶尔遇到阴雨天也会很快放晴，淋雨后的棉花能很快摊晒风干，基本不影响加工。现在各厂籽棉收购后加工都很及时，加工设备先进，台时产量也高，所以籽棉积压得也少，棉花的成熟度好，马克隆值偏高，纤维在加工过程中抗打击能力强，如果皮棉不进行清理，会大大减少加工出来的有害疵点粒数，含杂率都低于标准规定，整齐度好、短纤维含量低。只是感观上看纤维表面不够平滑，棉层不够蓬松均匀，清晰度也不能达到文字标准描述要求。

过去以棉花品级检验占主导地位时，加工质量对品级高低影响至关重要。为了提高品级，皮棉大清大排是首选。而棉花由品级检验更改为颜色级检验以来，从喀什地区棉花检验和市场使用情况上看，在初加工过程中对皮棉不进行皮棉清理的情况越来越普遍。尤其2015年的气候原因导致棉花长度普遍偏短，收购、加工企业担心皮棉清理会对长度造成进一步损伤。从纺织企业的用棉情况看，不经过皮棉清理的皮棉更受纺织企业的青睐，对纺织企业来说棉花初加工时不皮清，皮棉长度、长度整齐度指数、断裂比强度和短纤维指数都优于经过皮清的皮棉，更不会增加有害疵点。但是皮棉不经过皮棉清理机清理，从感官检验的角度看，外观形态按加工质量要求看连“中”都达不到，而在使用方面却完全能达到“好”的要求。由于从两者差价看，好和中每吨相差200元，中和差每吨相差300元，因此笔者认为目前的加工质量实物标准用于纳入结价体系的加工质量检验指标来说有失公正，对喀什地区目前的加工质量状况缺乏指导意义。

二、棉花颜色级实物标准

棉花的颜色级在检验过程中是三分之一实行人工感官检验，感官检验结果不进入结价体系，但是感觉实物标准在感观使用过程中指导意义不大，喀什地区两个实验室95%都是白棉2级～3级。在感官检验过程中如果对照实物标准来感观，结果和机检结果对照差异率很大，因为目测感观很难准确把握Rd和+b的综合值，所以笔者认为颜色级实物标准对感观颜色级指导意义不大。

三、建议

加工质量标准应多注重内在质量指标，多考虑收棉和用棉企业的实际需求，因为皮棉不经过清理对收购加工企业来说不但省电、降低人工成本，而且在长度、强度、短纤维含量等好多指标上都占优势。纺织企业也希望注重实效，并不希望棉花初加工时皮棉多加清理修饰，破坏原棉的初始状态。只要加工质量不影响纱线质量、数量和成本，纺织企业是不会太过注重棉花表面的视觉效果定出的好中差的。

对于颜色级感官检验，笔者认为对颜色级进行人工感官检验意义不大，因为肉眼很难正确把握Rd和+b的综合值，再加上感官检验结果又不能进入结价体系，所以人工感官检验没有意义，建议最好取消。☆