关于我国《婚姻法》中离婚损害赔偿制度的几点思考

2016-02-01沈盼盼

法制博览 2016年30期

关键词：过错方赔偿制度第三者

沈盼盼

青岛黄海学院，山东　青岛　266427

关于我国《婚姻法》中离婚损害赔偿制度的几点思考

沈盼盼

青岛黄海学院，山东青岛266427

我国新《婚姻法》中对离婚损害赔偿的规定，是一个很重要的修改，这一制度为婚姻关系当事人提供了法律保障，为司法机关处理案件提供了法律依据，但在现实生活中夫妻双方到了要离婚的地步都是不理智的，该条文在实际操作层面有很多困难，本文从实际司法操作层面对该制度进行探讨和分析，提出一些自己的建议。

无过错方；赔偿标准

在婚姻关系中，夫妻双方要相互尊重，对方应有基本的人格尊重，婚姻关系的权益受到侵犯时，国家法律法规能有提供相应的救济措施。这是一个最基本的要求，夫妻关系并不是完全依附于对方，应该有最基本的人格尊严，因此出台离婚赔偿制度是一件值得称道的好事，在完善婚姻法的同时，也强调了在婚姻关系中，夫妻双方应彼此尊重，互敬互爱，保障人权。[1]

一、现行离婚赔偿制度存在的问题

(一)请求权主体限制过于严格

《婚姻法》中规定，离婚时请求权主体必须是“无过错方”，这一规定，在司法实践中会存在很多困难，婚姻关系尤其特殊，任何一段婚姻关系的破裂，夫妻二人谁有完全过错方，谁是完全无过错很难认定。只有过错多与少之说，双方都应负有责任。就如与他人同居的案例来说，一方有可能是因为另一方实施家庭暴力行为才会与他人同居，从而丧失离婚损害赔偿请求权，难免有失公允。

(二)适用情形狭窄

《婚姻法》中列举四种情形，可以主张损害赔偿，这四种情形包括重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待遗弃家庭成员的。对一些不符合法定情形，但有明显过错，比如说打牌赌博、贩毒吸毒、长期通奸、姘居行为等给对方带来的精神伤害远大于家庭暴力所带来的伤害。这些情形也是当前导致夫妻离婚的主要原因。

(三)纵容了第三者

第三者有可能是未婚，还可能是已婚的，被介入的只有合法的夫妻关系，不包括恋爱关系，同居关系的情形。根据我国现有法律以及相关司法解释的规定，在离婚案件中承担责任的只是无过错方的配偶，并没有提出第三者需要承担什么责任。第三者介入他人婚姻的行为违背社会道德准则，也不符合我国婚姻法的基本原则，司法解释中损害赔偿责任主体范围过于狭窄，纵容了第三者，笔者认为应该将第三者列为赔偿义务主体，明确其责任。

(四)无过错方举证难

民事诉讼的举证要求“谁主张，谁举证”，婚姻损害赔偿案件也适用，但婚姻关系中的过错行为具有隐蔽性，隐蔽性就意味着无过错方自己取证具有极大的困难。比如，无过错方会采用跟踪，拍照，雇佣私人侦探，捉奸等方式去搜集证据，这些证据取得方式通常存在合法性的争议，通常难以被法院采纳和适用。无过错方取证难的问题普遍存在，应该对此有一个合理的救济途径。

(五)法官自由裁量权太大

离婚案件的赔偿方式共有两种，物质损害赔偿和精神损害赔偿。在我国民事案件中，凡是涉及精神损害的，一律适用最高人民法院的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的有关条文规定，但这一规定只是原则性的内容，可操作性不强，在司法审判过程中还需法官根据不同案件自由裁量，这就赋予了法官太大的自由裁量权，随意性太强，赔偿金额的悬殊过大，差距从几千元到上百万元不等[2]。

二、离婚赔偿制度的完善

(一)扩大诉讼主体

在离婚损害赔偿的追索中，《婚姻法》第四十六条规定的离婚损害赔偿的请求权主体只能是“无过错方”，事实上《婚姻法》第四十六条中(三)、(四)项中虐待、遗弃家庭成员的，家庭暴力的情形往往涉及到父母、子女等，因此夫妻以外的第三人能否为原告，也是值得考虑的[3]。

(二)解决举证难的问题

举证困难在离婚案件中普遍存在，特别是重婚等情况，要让无过错方来举证，存在的困难可想而知。因此，无过错方有时会采取偏激的手段，侵害他人合法权益，甚至采取违法手段。因此，笔者认为应该在法律上给受害方支持，包括技术支持和立法上的支持，例如，对破坏婚姻行为的取证，不能只依靠无过错方，必要时可申请公安机关介入，在保证程序合法，手段合法的前提下取得相关证据。

(三)完善赔偿标准

对于离婚案件的赔偿，物质损害赔偿可以遵循一般的损害赔偿规定，精神层面的赔偿的具体规定却面临缺失的尴尬，只能根据最高院的司法解释。但这一解释中很多关于赔偿的内容，在离婚案件中并不适用。因此应该予以完善，根据过错方侵害的手段、方式以及给受害人造成的损害程度，并结合当地平均生活水平等因素综合考虑，制定具体的标准。