为什么把“性侵男人”当笑话看

肖佳

被过度娱乐消费的“基情”，让残忍的强奸变成了笑话甚至狂欢。

去年，许多人在微博上用一种幸灾乐祸的心态评论和转发了这条新闻：

2015年7月30日凌晨，嫌疑人彭某在家中观看了黄色光碟后，驾摩托车来到江西省九江市庐山区年丰果园，见到了在园内简易木棚睡觉的陈大爷后，便上前攀谈。陈大爷拒绝和其交谈，彭某便将陈大爷按倒在床，捆住其双脚进行了猥亵，并抢劫了陈大爷的随身物品。其间彭某蹂躏陈大爷近一个小时，并称早已盯上了他。最后陈大爷借机躲进树林逃走并向公安机关报案。2015年8月3日，彭某在警方缉查的压力下，主动投案自首，并退还抢走物品。

今年的1月15日这个曾被广为调侃的残酷事件有了结果：九江市庐山区人民法院以抢劫罪、容留他人吸毒罪判处彭某有期徒刑2年8个月，并处罚2000元。

面对这个判决结果，在这个残忍“笑话”的背后，存在这样一个严肃的问题：为什么施暴者的罪名是抢劫吸毒，而不是性侵？

面对强奸，没有法律撑腰，男性成了弱势

长久以来，我国刑法规定的强奸罪和强制猥亵罪保护对象为妇女和儿童，并未将强行与成年男性发生性关系认定为犯罪。所以，成年男性被性侵案件，既不属于强奸也不属于强制猥亵。而对猥亵和强奸成年男性是这样定罪处罚的：若造成对方身体受轻伤（及以上），可构成故意伤害罪；若侵犯对方的人格尊严或名誉，则构成侮辱罪；若情节较轻，还可处以治安管理处罚；若致人死亡，也有相应罪名。

直到2015年11月1日正式施行的刑法修正案（九）中，才对猥亵罪的定义进行了修改扩大，对象不再限定为女性和儿童，猥亵成年男性也构成了犯罪。但是对受害者为成年男性的强奸罪定义仍未修改，成年男性仍被排除在强奸受害者行列之外。

鉴于这次“果园大爷性侵案”发生在刑法修正案（九）尚未正式实施的2015年8月3日，所以案件仍然按照修正前的法律为基准进行了判决。

类似此案的性侵成年男性案件在我国时有发生：2015年9月19日，重庆合川区一男子深夜被另一男子性侵，警方抓到嫌犯后，碍于同性性侵尚属法律空白，加之没有造成明显身体伤害，警方只有将嫌犯教育一番后放行；2010年10月24日，广东深圳一名保安酒后“强奸”男同事，诉至派出所无法立案，后两人私下解决。这还只是男性对男性的“强奸”，女性强奸男性的案件同样存在，比如曾在微博上火遍全国的成都九眼桥女子“强奸”过路男子案。

而从世界范围内的立法进程来看，将男性纳入强奸受害者范围也是近几年才是被逐渐认可：韩国是在2013年6月将男性列为强奸的可能对象，美国直到2012年1月才将男性作为强奸罪的受害者，德国1998年将男性列为强奸罪的受害者已经算是先行者了。

这样看，男性不被视为性侵受害者可以说是一个全球性“传统”。不同于面对性侵妇女、性侵女童或者性侵男童案件时民众的愤慨不平、喊杀震天，大多数人是以一种冷漠、嘲讽甚至幸灾乐祸的态度来对待这种存在着严重不公平性的“传统”的，并且这其中不乏一些以“男女平等，同性平权”而自居的所谓“性别平权人士”，那造成这种现象的原因是什么呢？以下是大众对于男性被强奸的三种解读。

解读一：男人强奸男人是“基情”

几乎每一个转“果园大爷性侵案”这则新闻的人，都是抱着一种看笑话的心态，言语之间完全是幸灾乐祸而不自知。之前也曾有过农村老奶奶被年轻人强奸的新闻，那时候大家可不是这样表现的啊，多数人还是体现出同情心了的。

这也可以理解，现在“基情”在中国已经成为一个被普遍接受的烂梗，谁要在这事上面认真反倒要被当成怪人。

中国人对同性恋的歧视和迫害本来是要比很多国家要轻的，可现在这种普遍的娱乐化心态，也很难说是什么好事。我不歧视你，可也不关心你的死活，除非发生这种极品事件，给我带来一点可以取笑的乐子——这就是很大一部分中国异性恋对同性恋的看法，而相对于那些辱骂同性恋的人，这种看法已经被认为相对比较文明了。

而除了上述抱着“路人心态”进行围观娱乐的人之外，还有许多人自身虽非同志，但却对一切与同志沾边的事情充满了狂热的激情。他们将“掰弯”当做一种喜闻乐见的娱乐活动，认为男人强奸男人只是“掰弯”的一种手段，这些旁观者将自己脑中臆想出的过度美好的同性之爱，强行带入到当事者身上，并从中意淫出十足的快乐。

正是这种被过度娱乐消费的“基情”，让残忍的强奸变成了笑话甚至狂欢。

解读二：女人性侵男人是一种“福利”

成都九眼桥，2013年2月28日， 一条“威猛的成都女子，九眼桥附近‘强奸男子”的微博走红网络，九眼桥也因此为全国所知。

我曾经跟几个女性讨论过一个问题：“为什么女人性侵男人不能定罪？”当时我的观点是女人也可以性侵男人，这种事也应该被追究。我以一人之力跟她们大战了几百回合，结果还是谁也没能说服谁。

我们当时针锋相对的焦点在于，女人性侵男人到底是否可行，对方辩友抓住了男女性爱只能是男方主动这一点，女人在性上面天然就是被动的，怎么可能主动性侵男人呢？我则强调性侵的定义不应该那么狭窄，并不是一方插入另一方才算性侵。假如一个女人将男人捆绑住，撕烂他的衣服，对他上下其手地蹂躏，这怎么就不算性侵呢？即使是强调插入，女人也可以随便拿个什么异物插入男人的菊花嘛，对不对？

而另一种观点认为，不同于女人被男人强奸后有失贞、怀孕、被社会歧视等伤害和风险，女人强行和男人发生性关系后男人根本就不会受任何伤害，这种女人主动地“投怀送抱”根本就是福利。存在这种观点的人不在少数，甚至可以说是多数。而且不但女性这么认为，甚至许多男人也这么认为。

但是这种观点忽略了一个重要的因素，那就是不论男女，被侵犯的个体都是单个的人，有自我独立思维和认识的人，普遍的“男人都愿意”是不能代替“我不愿意”的。

正如一个女人性侵一个男同性恋，这绝对是犯罪吧？

解读三：出来约就是为了上床，怎么算强奸？

有人可能会觉得，男同之间本来就是互相约来约去，都是奔着“性”去交往的，可这种看法并不全面。很多同性恋者的出发点其实就只是想交朋友或者寻找恋爱对象，只不过现实环境决定了他只能通过网络交友软件来找人，这也并不意味着就是约炮吧。见面后，我只是想吃个饭聊个天，你却设法把我带到偏僻处硬上，这不是犯罪是什么？退一步说，就算双方都是出于约炮的目的，可你们没听说过“见光死”这个词么？现在美图软件这么普及，不见到真人谁也不能保证对方到底长什么样子，而且说不定对方还有什么你意想不到的怪癖呢，这时候难道就不许打退堂鼓吗？

总而言之，同志之间交往是有风险的，而法律应该为其划出保护线。

如上所述，多数人因为各种原因忽略了“性侵男人”本身的残忍，并将其当成了嘲讽的对象和调侃的笑料。而正因如此我要捍卫我“性侵男人应该入罪”的观点。