人性化护理在血液净化护理中的效果分析

2016-01-29渠秀娟

中国医药指南 2016年31期

关键词：人性化净化我院

渠秀娟

（本溪市中心医院血液净化室，辽宁本溪 117000）

人性化护理在血液净化护理中的效果分析

渠秀娟

（本溪市中心医院血液净化室，辽宁本溪 117000）

目的对我院接受人性化护理和未接受人性化护理的血液透析患者的血液净化效果进行比较，分析人性化护理在血液净化护理中意义。方法选取我院的136例进行血液净化护理的患者作为研究样本，随机将患者分为人性化护理组与对照组，每组68例。人性化护理组在进行常规的护理并加入人性化护理干预，对照组进行常规的净化护理。对比两组的血液净化效果以及临床疗效。结果人性化护理组患者各项病理指标都优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。人性化护理组的生活质量SF-36评分在护理后有显著提高（P＜0.05）。结论相较于常规的血液净化护理，人性化干预后的血液净化护理的临床治疗效果有显著的提高，应该受到临床的推广与重视。

人性化护理；血液净化护理；临床效果；生活质量

血液净化是临床上最为常用的治疗急性肾功能衰竭，慢性肾功能衰竭以及急性药物或毒物中毒最为常用的方法[1]。其原理是将患者的血液引出至净化装置中，并通过净化装置去除致病物质，净化血液，治疗疾病。但大部分肾功能衰竭的患者需要进行较长周期，较高频率的血液净化护理，在此期间，患者的身体状况欠佳，生活质量较差，易出现抑郁等症状，在影响治疗效果的同时也对患者的生活质量有着负面的影响[2]。随着医疗的进步，人本意识的加强，医疗的中心问题也从疾病转向患者本身[3]。人性化的护理模式也在大范围的推广，本研究对我院血液净化患者接受人性化护理和未接受人性化护理的治疗效果进行对比，并进行回顾性分析，报道如下。

1　材料与方法

1.1样本：研究样本为我院136例进行血液净化护理的患者，其中男性73例，女性63例。进行随机分组，分为人性化护理组与对照组，每组68例。两组患者在性别、年龄、治疗时间、病理状态等各项指标差异均无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法：对照组的患者进行常规的护理措施，如预防并发症的护理以及饮食护理等。对人性化护理组进行常规护理的同时实施人性化干预。观察两组的临床指标和治疗效果，进行回顾性分析。人性化的护理措施如下：

1.2.1治疗环境的人性化：为患者营造一个舒适的治疗环境，保证患者在一个干净整洁安静明亮的环境下接受治疗，并通过介绍减少患者对医院的陌生感和不安的情绪，使患者产生温馨感和安全感。

1.2.2疾病认知的人性化：护理人员多与患者交流，结合患者的病理情况，向患者讲解肾衰竭的发生、发展过程，进行血液净化护理的目的与意义以及需要注意的问题，帮助患者减少对于疾病的恐惧，并提高患者自我护理以及出现紧急情况的应对能力。

1.2.3净化过程的人性化：在进行血液净化的过程中护理人员经常巡视患者的净化情况，并及时询问患者是否存在不适、需要变换体位等问题，减轻患者在血液净化过程中的不适症状，及时发现不良反应及异常情况。

1.2.4心理指导的人性化：多与患者沟通治疗的成功案例，帮助患者克服对于疾病的畏惧。使用通俗易懂的语言为患者解答疑惑，主动关心患者的心理感受，认真聆听患者的诉说并给予积极的回应，从精神层面关怀患者。

1.2.5家属引导的人性化：对患者家属进行积极的引导，给予安慰，消除家属的焦虑与紧张。并辅导家属在家进行有效的护理，如饮食需要注意的方面，并发症的预防和处理等。

1.3检测指标：β2-微球蛋白（β2-MG）水平；C反应蛋白（CRP）水平；尿素氮（BUN）水平；生活质量SF-36评分。

1.4统计学处理：使用SPSS 19.0对数据进行整理分析。

2　结果

在一段时间的血液净化护理后，人性化护理组的β2-MG（1.96± 2.92）nmol/L、CRP（9.81±2.12）mg/L、BUN（20.89±4.21）mmol/L水平较对照的β2-MG（4.35±1.99）nmol/L、CRP（15.88±2.35）mg/L、BUN（27.12±5.39）mmol/L水平均有显著降低（P＜0.05）。

人性化护理组的SF-36评分在护理前为（69.21±9.12）分，护理后为（92.18±7.36）分，有显著提高（P＜0.05），而对照组护理前的（68.92±10.21）分较护理后的（76.38±6.39）分，差异无统计学意义（P＞0.05）。