关于圈养野生动物免疫工作的几点想法

冯　阳

（北京市西城区动物卫生监督所，北京　100053）

关于圈养野生动物免疫工作的几点想法

冯阳

（北京市西城区动物卫生监督所，北京100053）

圈养野生动物的免疫工作是疫病防控的重点，能否有序开展影响着整个动物疫病防控工作的成效。本文阐述了圈养野生动物疫病防控现状，系统分析了圈养野生动物免疫缺位的原因并提出了解决办法和建议。

圈养野生动物；免疫研究；疫苗接种；疫病防控；

动物园和野生动物园是圈养野生动物的主要场所，它们存在的意义比较特殊，多用于保育、科普、教育、研究、展示等。圈养野生动物存在着种类繁多、种间差距大、群体数量少等特点。目前，我们对野生动物疫病的了解还少，对疫病种类、发病机制、传播途径、治疗、防疫研究都不够深入，但圈养野生动物的疾病可以在人间、畜间传播。如，SARS病毒是由野生动物传染给人的，这给社会公共卫生安全带来了严重的隐患。

多年来，国内外在圈养野生动物的饲养、繁育、展示方式等方面研究较多，但对圈养野生动物的疫病防治方面的研究相对较少，疫病免疫方面的研究鲜有。如，目前针对人工养殖家畜、家禽生产的免疫疫苗对野生动物是否适用？免疫效果如何？保护率能否达到100%？至今仍没有一个定论。

1　圈养野生动物疫病防控现状

1.1 圈养野生动物养殖场所定位模糊，现有防疫要求不适用

目前，圈养野生动物的养殖场所主要是动物园或野生动物园，动物园和野生动物园有别于国家现有法律、法规、规章制度中定义的动物养殖场、养殖小区。2014年10月1日起实施的《北京市动物防疫条例》第十八条出现了“动物养殖场、养殖小区以外的养殖场所”这一新说法，但针对动物养殖场、养殖小区规定的防疫条件、防疫要求，不能完全适用于动物园或野生动物园。这致使动物卫生监督机构在对圈养野生动物养殖场所动物防疫的指导服务和监督管理上无据可依，目前基本上靠圈养野生动物养殖场所的兽医院自治。

1.2 圈养野生动物疫病防控以免疫接种为主

圈养野生动物的疫病威胁已由初期的寄生虫病转向人兽共患病。疫病防控的关键是防重于治，对圈养野生动物的免疫应当是疫病防控的重中之重。

1.3 圈养野生动物疫病免疫现状堪忧

1.3.1 野生动物专用疫苗较少。据了解，仅有北京动物园前些年与某家专业科研机构联合研发了一种名为“鹿用魏氏梭菌A”的疫苗，是通过自家菌进行研发的，该科研机构现已停止与动物园兽医院的合作。

1.3.2 使用现有同类养殖动物疫苗进行免疫。目前现有、可使用的家畜、家禽疫苗主要针对大规模饲养的经济动物，而经济动物与野生动物又存在着种间差异，对于疫苗的注射效果、使用剂量、毒副作用、安全性等方面并没有相关研究数据支撑；一旦疫苗出现问题，致使圈养野生动物死亡，特别是珍稀野生动物，将造成严重损失。家畜、家禽饲养广泛采用疫苗和药物预防传染病，且技术成熟，商品化疫苗可批量生产，疫苗质量稳定，目前野生动物使用的疫苗多数来自家禽、家畜的疫苗，这些疫苗作用于野生动物后仅有部分可以使圈养野生动物产生抗体。因此，研发圈养野生动物相应的疫苗工作是圈养野生动物疫病防控的重要内容。

1.3.3 使用部分人用疫苗进行免疫。部分圈养野生动物有感染人病真实发病的病例，目前在全国动物领域都没有相似疫苗的研发，现在部分动物园的兽医院通过注射人用疫苗进行免疫接种。如，流感疫苗、麻疹疫苗、脊髓灰质疫苗、乙肝疫苗、卡介苗等。上述几类疫苗在圈养野生动物使用，仍存在注射效果、使用剂量、毒副作用、安全性等方面的风险。

2　圈养野生动物免疫缺位的原因分析

2.1 圈养野生动物的种类繁多、种间差距大、群体数量少

种类繁多代表可能的疫病种类较多；种间差距大代表统一疫病种类的不同亚型较多；群体数量少代表一旦疫苗研发成果，未来的市场需求量较小。这容易造成疫苗研发成本加大，投入与产出严重失衡。

2.2 国内动物园的兽医院各成体系

兽医院各有一套动物防疫理念和工作程序，但缺乏有效的交流，使得各兽医院使用的免疫疫苗，疫苗使用效果，疫苗安全性等方面的情况不能做到信息与资源共享。

2.3 政府部门缺乏对圈养野生动物的了解与关注

政府相关部门在制定法律、法规、政策时，忽略了动物园圈养野生动物的防疫特殊性和防疫需求，只是简单的将其归为一般经济动物，没有给圈养野生动物一个合法、合理的定位。

3　几点想法

就圈养野生动物免疫现状来看，专有疫苗严重缺位，现用疫苗的使用安全性又缺乏权威验证。无论是疫苗的研发，还是安全性的验证都不是短期可以完成的目标，这需要一系列合理规划来逐步实现圈养野生动物免疫工作的合理、安全和有效。从而降低动物疫情的发生，减少珍稀野生动物因疫病造成的死亡，同时也降低人兽共患病的传染风险，践行了“同一个世界，同一个健康”的理念。

3.1 补充完善相应的规章制度

国家相关政府部门应当重视圈养野生动物养殖场所的特殊性。在与圈养野生动物养殖场所充分沟通交流的基础上，制定适用于圈养野生动物养殖场所的防疫条件、防疫要求等。

3.2 加大对圈养野生动物疫病研究中心的投入与扶持

建议国家成立专门的圈养野生动物研究机构，对圈养野生动物疫病做深入的、系统的研究。如，动物园或野生动物园与相关科研机构研发“自家苗”。放开“自家苗”并不意味着放任不管，而是重审批、重监管，杜绝隐患。此举不但可以促进相关科学领域的深入研究，也可以更好的防控圈养野生动物疫病。

3.3 促使相关生物制药厂家论证研究免疫疫苗跨种族免疫剂量、免疫效果及免疫安全性

如，犬瘟热疫苗的使用，目前我国现有的犬瘟热疫苗是否适用于圈养的野生动物？大型猫科动物同样也会感染犬瘟热，犬瘟热疫苗是否能够支持跨种间的免疫，并达到免疫效果，使用剂量又是多大？

3.4 建立动物园兽医院的交流平台

由政府监管部门出面进行组织，定期将各兽医院的免疫情况、免疫效果进行汇总、互通，使各兽医院之间可以取长补短、相互借鉴。在现有的免疫疫苗与免疫程序中，找出最为合理、最为安全的免疫疫苗和方法。

3.5 加强基层动物卫生监督机构的指导和监管

基层动物卫生监督机构对圈养野生动物的疫病防控知识了解有限，难以提供完善技术指导，不利于开展动物疫病的防控工作。但可努力做到以下几点：加强学习，提高综合素质与监督执法能力，掌握疫病防控技术。基层动物卫生监督部门搭建沟通纽带，建立动物园与国家现有人兽共患病的研究专家之间的沟通。如，聘请专家授课，让动物园的饲养员了解动物疫病，提高自我保护能力；邀请专家会诊，对圈养野生动物的防控提出指导意见，形成切实可行的疫病防控体系，让动物园圈养野生动物疫病防控更趋合理化。

［1］张成林.加强圈养野生动物疫病防控技术研究［J］.中国比较医学杂志，2010（20）：95-97.

［2］吴君.浅谈圈养野生动物的疫病的预防［J］.农民致富之友，2014（6）：263.

［3］邵俊峰.野生动物饲养中的疾病预防［J］.畜牧兽医杂志，2008，27（2）：118.

［4］邵向群，孔繁仑，董卫峰，等.禽流感灭活疫苗免疫水禽的效果探讨［J］.中国家禽，2008（15）：43-44.

（责任编辑：孙荣钊）

Some Refl ections on the Immune Work of the Wild Animals in Captivity

Feng Yang
（Xicheng Animal Health Supervision Institution，Beijing 100053）

As a key point of disease prevention and control，the smooth running of the immunization for wild animals in captivity signifi cantly affects the effect of animal disease prevention and control. In this article，the prevention and control status of above mentioned animals was introduced，and reasons for the defi ciencies of the immune work towards these animals were analyzed systematically. At the end，corresponding solutions and suggestions were put forward.

wild animals in captivity；immune research；vaccination；disease prevention and control

S858.9

A

1005-944X（2016）11-0052-003

10.3969/j.issn.1005-944X.2016.11.015