我国大豆油进口需求的决定因素分析

王晶　赵囡囡

摘要：通过建立向量自回归误差修正模型对我国大豆油进口长期和短期的需求弹性影响因素进行了分析。结果表明：从长期来看，我国大豆油的进口需求与相对价格、汇率、国内产量呈负相关，与收入水平呈正相关；从短期来看，相对价格、汇率和国内产量与进口需求呈正相关，但这种趋势逐渐减弱。短期内收入增加，进口需求也会增加，收入弹性短期明显高于长期。格兰杰因果关系分析表明，从长期来看，相对价格、汇率、国内产量和收入水平都是我国大豆油进口增加的原因；而从短期来看，只有相对价格和收入是我国大豆油进口的原因。

关键词：大豆油；进口需求；决定因素

中图分类号： F746.11文献标志码： A文章编号：1002-1302（2015）11-0547-04

收稿日期：2014-11-04

基金项目：黑龙江省教育厅人文社会科学项目（编号：12542018）。

作者简介：王晶（1975—），女，黑龙江哈尔滨人，博士，副教授，硕士生导师，研究方向为国际贸易理论与政策。E-mail：neautrade@163.com。大豆油一直以来都是我国居民日常生活必需品之一，随着人民生活水平的提高，人们对油脂摄入的需求也相应增加，因此我国居民人均大豆油消费量呈现出不断增加的趋势。从大豆油进口的贸易政策来看，我国从2006年起取消大豆油关税配额制和准国家专营制，进口只征收9%的关税，进口管理的相对宽松，使得近些年来我国大豆油进口呈现出快速增长的态势，据美国农业部2012年的最新统计，我国已经成为世界上最大的大豆油进口国。大量进口大豆油，必然会加大我国对进口产品的依赖，在一定程度上对我国的植物油产业安全产生影响，因此对我国大豆油进口的决定因素进行研究，对掌握我国大豆油贸易的发展规律，在此基础上为保障我国大豆油的有效供给提出政策建议具有重要的作用。

娄源功分析了加入世贸组织对我国大豆油贸易发展的影响，认为进口大豆油由于其低价的优势，进口量将大幅度增加，这对我国的大豆种植业和大豆油加工企业将会产生较大的影响[1]。沈琼等研究认为，从我国大豆油贸易的发展趋势上看，大豆油的进口将继续保持增长的趋势，最终将会影响国内植物油消费结构的变化[2]。赵丽佳等通过计算我国大豆油的进口依赖性和农业产业安全的评价指标，认为我国大豆油的进口可靠性较高，大豆油产业由于进口程度较高而处于危机状态[3]。高颖等研究认为，我国大豆和大豆油进口之间存在竞争的关系，随着外资企业逐步进入，大豆油的进口数量会进一步减少[4]。以上学者对我国大豆油的进口需求问题进行的研究都只是对我国大豆油贸易的发展趋势和产业安全等方面进行分析，没有从大豆油进口需求弹性和影响因素角度进行研究。本研究主要分析我国大豆油进口的决定因素，进而发现我国大豆油进口贸易的发展规律，从而为我国大豆油贸易的发展提出政策建议。

1我国大豆油贸易和生产发展现状分析

图1反映了我国大豆油1978—2010年间对外贸易和国内产量的变化趋势，从中可以看出，我国大豆油生产在1978—1992年间保持比较稳定的状态，年产量最低为1978年的53.7万t，此后出现微增长的趋势，到1989年增长到9582万t，而后到1992年又下降至89.5万t。在1978—1992年这个阶段，我国的大豆油贸易也维持在比较低的水平，1984年大豆油进口量只有5 566 t，1990年最高的进口数量也只有24.96万t，其余年份的进口量均在20万t以下；从出口来看，我国大豆油的出口量非常低，其中1981年大豆油出口量只有4 t，1990年最高也只有2.78万t，其余年份均在1万t以下。可见我国大豆油贸易在此阶段主要是进口贸易，出口规模非常小，因此我国大豆油贸易呈现出贸易逆差的态势，除了1984年有2 994 t的贸易顺差外，其余年份我国大豆油的进口量均超过了出口量，1990年贸易逆差更是达到了22.18万t。

从1993年开始，我国大豆油的生产出现了快速增长的趋势，1993年大豆油的产量为130.4万t，此后持续快速增长，到2010年达到最高峰，产量为917.6万t，几乎为1993年产量的8倍。在产量快速增长的同时，大豆油的进口量也呈现出增长的趋势，但是进口的波动幅度较大。1993年大豆油的进口量只有4.8万t，1994年进口量快速增加到 65.18万t，1995年更是增加到103.59万t，此后进口量开始逐年减少，1996年为76.71万t，1997年为70.97万t，到2000年为 13.46万t，2001年达到最低，只有3.2万t，只相当于1995年进口数量的1/30。2002年进口量又恢复至42.36万t，2004年进口量为158万t，达到1个小高峰后2005、2006年2年进口量又降至100万t以下，2007、2008年进口量迅速攀升，2008年达到336.77万t，此后2年进口量又开始下滑，2010年又降至120.32万t。总之，我国大豆油进口的波动幅度较大，从1993年开始经历了一个先增加后减少、又增加再减少、然后又增加再减少的过程。与大豆油大幅度波动的进口不同，我国大豆油出口一直呈现出比较稳定的状态。我国大豆油出口规模较小，1993年出口量只有1.64万t，此后逐年略有增加，1997年达到历史最高水平，出口量为 55.85万t，从1997年以后我国大豆油的出口量一直在低水平徘徊，除了2006、2008年出口量超过10万t以外，其他年份的出口量均在10万t以下。由于我国大豆油进口规模较大，出口数量较小，而且波动幅度较小，因此我国大豆油贸易在1993—2010年间除了2001有2.87万t的顺差外，其余年份一直保持在进口大于出口的状态，而且贸易差额的表现形式完全是由进口的变化引起的。

图2反映了我国大豆油进口来源地的市场份额情况，从图中可以看出我国大豆油的进口来源地相对来说比较集中，阿根廷、巴西和美国是我国最重要的3个大豆油进口来源地。1992—2011年这20年间，我国从这3个国家进口的大豆油占我国全部大豆油进口量的90%以上，尤其是自中国加入世贸组织以来，我国从这3个国家进口的大豆油份额更是进一步增加，达到全部大豆油进口量的95%以上。1998年之前，我国从巴西进口的大豆油占我国全部大豆油进口量的一半以上，1996年更是占我国大豆油进口量的73.85%。但从1998年开始我国从阿根廷进口大豆油的数量开始增加，2001—2009年间我国从阿根廷进口的大豆油占我国全部大豆油进口量的60%以上。从美国进口大豆油的份额相对来说较小，尤其是我国入世之后从美国进口的大豆油份额开始一直保持在10%以下，2010、2011年有所增加，达到20%。总之，我国大豆油进口基本来自这3个国家，他们之间的市场份额是此消彼长的。

2我国大豆油进口需求方程和数据来源

2.1进口需求方程

根据Mah（1994年）、 MasihandMasih（2000年）、 Hamori和Matsubayashi（2001年）、Mayumi（2012年）等学者的研究成果，构建进口需求方程如下所示：

式中：LM表示我国大豆油进口的数量，t；LP表示国内外大豆油的相对价格；LR表示人民币与美元的汇率；LQ表示我国大豆油的年产量；LGDP表示我国的国民收入；所有的变量都采用对数的形式；α1的预期符号为负，根据需求理论进口相对价格提高，进口数量必将减少；α2的预期符号应该为负，外国货币汇率的提高意味着本国货币贬值，会使国内消费者要以更高的价格购买进口商品，因此进口会相应减少；α3的预期符号为负，国内的产量越高意味着进口需求越少；α4的预期符号为正，因为收入越高需求能力越强，进口也就相应增加。

2.2数据来源

本研究中大豆油的进口数量和产量来自FAO数据库，人民币对美元汇率来自《中国统计年鉴》，大豆油的相对价格来自《中国物价年鉴》，国内生产总值数据来自世界银行数据库，时间跨度为1978—2010年。

3我国大豆油进口的长期和短期决定因素分析

3.1单位根检验

如果对非平稳的时间序列进行最小二乘估计会产生伪回归的问题，因此Granger（1981年）、Engle和Granger （1987年）提出用协整方法来估计非平稳时间变量之间的关系。协整方法不仅可以描述非平稳时间序列之间的长期均衡关系，同时误差修正模型也可以发现变量对长期均衡在短期内偏离情况。若一个时间序列经过d次差分后是平稳的，即认为这个序列是d次单整的，用I（d）表示，多数经济变量是非平稳的，因此在分析变量之间的相互关系时需要对各个时间序列进行平稳性检验。在本研究中采用ADF和PP检验来判断变量的平稳性，检验结果如表1所示。本研究采用3种形式来进行单位根检验，检验结果表明，无论是含趋势和截距还是不含趋势和截距项，各个变量都是含有单位根的，在对变量进行差分后发现各个变量经过一阶差分后都是平稳的，变量都是同阶单整的，因此可以进行协整检验观察变量之间是否存在长期的均衡关系。

3.2协整检验

为了检验我国大豆油进口需求的各个影响因素是否存在长期协整关系，本研究采用Johansen（1988年）和Juselius（1990年）提出的检验多个方程之间协整关系的方法，利用VAR模型来检验协整关系，这种方法的特点是将所有的变量都视为内生的。如果VAR模型中的变量是不平稳的，但经过差分后变量是同阶平稳的，那么这些变量之间必存在协整关系，可以通过构建向量误差修正模型来反映他们之间的关系，其中β′yt-1=ecmt-1 为误差修正项，反映了变量之间的长期均衡关系，所有作为解释变量差分项的系数反映各个变量短期波动对作为被解释变量的短期变化的影响[5]。采用误差修正模型的方式进行协整检验，需要确定误差修正模型的滞后阶数，滞后阶数太少将导致序列自相关，滞后阶数太多会使模型消耗过多的自由度，从而样本偏小[6]。在检验变量之间是否存在协整关系之前，首先需要根据无约束的VAR模型确定最优滞后期，通过AIC、SC、HQ、FPE、LR原则来进行选择，如果在样本很小的情况下，AIC准则要高于其他确定最优阶数的标准[7]。根据这一原则，本研究无约束VAR模型的最优阶数为3，因此VECM模型选取滞后阶数为2。

误差修正模型估计结果如表3所示，通过协整模型，可以描述大豆油进口需求的长期影响关系和需求弹性。从长期来看，大豆油的进口相对价格与进口需求呈负相关，进口相对价格提高1%，会使进口量减少1.795%，可见我国大豆油进口是富有价格弹性的。汇率与进口需求也呈负相关，汇率上升1%，年进口需求就会减少1.253%。从进口需求与国内生产之间的关系来看，国内产量增加，大豆油进口量将会减少，国内产量增加1%，进口减少1.578%；国内收入增加，大豆油进口量也会相应增加，收入增加1%，大豆油进口量增加1.294%，可见我国大豆油进口需求是富有弹性的。在误差修正模型结果中，可以看到误差修正项ECMt-1符号为负并且是显著的。从短期来看，相对价格对大豆油进口产生显著的影响，但是这种影响与长期不同，相对价格提高会使进口需求增加，外国货币升值，我国大豆油的进口需求也增加，但是这种对长期均衡变量的趋势逐渐在减弱。国内产量在短期也呈现出与长期不一样的变化，从短期来看，大豆油国内产量增加，进口量也增加，但这种趋势也在逐渐减弱。收入在短期表现出与长期一致的趋势，即收入增加进口需求也会增加，同时大豆油进口在短期表现出非常高的收入弹性，这与长期相比有很大的不同。

3.3格兰杰因果检验

协整检验和误差修正模型描述了变量之间的长期关系和短期内变量对长期均衡的偏离情况，但是不能反映各个变量之间的因果关系，而要分析我国大豆油进口各个变量之间的因果关系，需采用格兰杰因果检验法来进行分析。误差修正模型[如公式（4）所示]存在长期和短期2种因果关系，ECMt-1通常用来决定长期的因果关系和如果存在外部冲击后向长期均衡收敛的速度。在分析短期格兰杰因果关系时，采用WALD检验来进行判断。在公式4中，如果i=0表明进口相对价格不是我国大豆油进口的格兰杰原因，如果φi=0表明汇率不是我国大豆油进口的格兰杰原因，同样如果 γi=0、λi=0分别表明国内大豆油产量和国内收入水平不是我国大豆油进口的格兰杰原因。检验结果如表4所示。从长期因果关系来看，进口相对价格、汇率、国内产量和国内生产总值是我国大豆油进口的格兰杰原因，也就是说从长期来看，这些因素的变化都会导致我国大豆油进口的变化。从短期因果关系的检验结果来看，相对价格和国内生产总值是我国大豆油进口的格兰杰原因，这说明在短期内大豆油进口主要是受相对价格和国民收入变化的影响，汇率和国内产量不是我国大豆油进口增加的原因。

4结论和政策建议

本研究通过建立向量自回归误差修正模型对我国大豆油的进口需求长期和短期影响因素进行了分析，分析结果表明从长期来看我国大豆油的进口需求与进口相对价格、汇率、国内产量呈现出负相关，与收入水平呈正相关，但我国大豆油进口需求价格弹性和收入弹性都是大于1的。从短期影响因素来看，收入对进口需求的影响是显著的，收入弹性要明显高于长期。从长期格兰杰因果关系的分析结果来看，相对价格、汇率、国内产量和收入水平都是我国大豆油进口量增加的原因；而从短期来看，只有相对价格和收入是我国大豆油进口的格兰杰原因。我国大豆油进口量增加的主要原因来自于进口产品价格的优势，而且我国大豆油进口需求是富有价格弹性的，因此，降低国产大豆油的价格是提升我国大豆油竞争力的一个重要手段。我国《食品工业“十二五”发展规划》指出，为提升食用植物油自给水平，我国将稳定传统大豆油生产，鼓励并支持国内有条件的企业“走出去”，合作开发棕榈、大豆、葵花籽等食用油资源，建立境外食用油生产加工基地，构建稳定的进口多品种油料和食用植物油源的保障体系。

参考文献：

[1]娄源功. 中国入世承诺对大豆及其油脂加工的影响[J]. 中国油脂，2003，28（4）：5-8.

[2]沈琼，刘小和. 我国油料、植物油的进口特征及品种间的替代性分析[J]. 中国农村经济，2006（5）：25-31.

[3]赵丽佳，冯中朝. 我国油料和植物油的产业安全：基于进口视角的分析[J]. 国际贸易问题，2008（12）：29-36.

[4]高颖，郑志浩，吕明霞. 中国大豆进口需求实证研究[J]. 农业技术经济，2012（12）：82-87.

[5]Nguyen G V，Jolly C M. A cointergration analysis of seafood import demand in Caribbean countries[J]. Applied Economics，2013，45（6）：803-815.

[6]高铁梅. 计量经济分析方法与建模[M]. 北京：清华大学出版社，2006：277.

[7]Tang C F. Multivariate granger causality and the dynamic relationship between health care spending，income and relative price of health care in Malaysia[J]. Hitotsubashi Journal of Economics，2011，52（2）：199-214.常向阳，赵璐瑶. 江苏省小麦种植农户化肥与农药选择行为分析——基于选择实验法的实证[J]. 江苏农业科学，2015，43（11：551-555.