不同群落结构绿地空气负离子浓度与颗粒物的关系

2016-01-27刘宇董蓉王晓立等

江苏农业科学 2015年11期

刘宇++董蓉++王晓立等

摘要：通过对不同群落结构绿地内空气负离子浓度、PM2.5、PM10以及温湿度进行监测与分析，发现不同群落结构绿地空气负离子浓度日变化均明显，均值按大小排序为黄山栾树-紫薇+金钟花-狗牙根群落、日本晚樱+紫叶李-狗牙根群、垂柳-狗牙根群落、雪松群落、紫叶小檗+火棘-高羊茅群落、高羊茅群落、对照；各绿地内PM2.5浓度与空气PM 10浓度日变化规律基本相似，空气负离子浓度与两者都呈显著负相关，其中与层次单一的植物群落显著性更明显，且与PM2.5浓度的相关性略大于PM10浓度。

关键词：群落结构；空气负离子；PM2.5；PM10

中图分类号： S181文献标志码： A文章编号：1002-1302（2015）11-0465-03

收稿日期：2015-05-09

基金项目：国家星火计划（编号：2013GA690424）；江苏省宿迁市科技项目（编号：z201204）。

作者简介：刘宇（1981—），男，安徽安庆人，硕士，讲师，主要研究方向为城市园林生态。E-mail：718111060@qq.com。空气负离子能抑制多种病菌和提高人体免疫力，已成为衡量城市空气质量的重要参数之一[1-3]，城市绿地中的植物能通过尖端放电以及光合作用产生高浓度负离子，从而改善城市环境，提高人体舒适度[4-5]。目前，国内外关于空气负离子的研究颇多，主要集中在空气质量评价[6-8]、时空分布[9-10]、不同绿地类型负离子浓度差异[11-13]等方面，但关于绿地内负离子浓度与空气颗粒物关系的研究报道较少。为此，本调查从不同群落结构绿地出发，研究空气负离子浓度与可吸入颗粒物（PM10）、细颗粒物（PM2.5）的关系，为合理建设城市绿地、引导城市居民休憩提供科学参考。

1调查与研究方法

1.1研究区概况

本研究地点位于宿迁市宿迁学院老东门游园、教工餐厅前游园以及1号教学楼前绿地，研究地点相邻。根据样地地形条件和植物分布，将样地大小设置为10 m×10 m～20 m×20 m，选择了雪松[Cedrus deodara （Roxb.） G. Don]-狗牙根[Cynodondactylon（Linn.）Pers.]群落、垂柳（Salix babylonica）-狗牙根群落、黄山栾树（Koelreuteria integrifoliola）-紫薇（Lagerstroemia indica L. ）+金钟花（Forsythia viridissima Lindl. ）-狗牙根群落、日本晚樱（Prunus serrulata var. lannesiana）+紫叶李（Prunus Cerasifera Ehrhar f. atropurpurea （Jacq.） Rehd.）-狗牙根群落、紫叶小檗（Berberis thunbergii var.atropurpurea Chenault）-火棘[Pyracantha fortuneana （Maxim.） Li]+高羊茅（Festuca elata Keng ex E. Alexeev）群落、高羊茅群落，以及没有绿化的水泥铺装广场作为对照（表1）。

1.2研究方法

为消除天气变化可能带来的误差，选择天气晴朗的2014年9月7—13日连续7 d，在常规游憩活动的时间内（7 ∶00—21 ∶00），每隔2 h在7个典型群落中心测定空气负离子浓度、PM2.5浓度、PM10浓度、空气温度、空气湿度。采样高度为1.5 m，每个样地每时间点重复测量3次，取平均值为该群落实测值。

2结果与分析

2.1不同群落结构绿地空气负离子浓度日变化特征

由表2可见，不同群落结构绿地及对照内空气负离子浓度日变化均明显，最高点和最低点出现时间多不一致。总体上，09：00—13：00期间的空气负离子浓度较低，07：00左右和21：00左右浓度较高，高羊茅群落的最低点出现在15：00左右，雪松群落和日本晚樱+紫叶李-狗牙根群落最高点分别出现在15：00 和17：00左右。一天中，对照内空气负离子浓度变化幅度最小，仅为88个/cm3，日变化幅度为39.64%，而黄山栾树-紫薇+金钟花-狗牙根群落日变幅最大，达到305个/cm3，日增幅为93.85%，其中日本晚樱+紫叶李-狗牙根群落日变幅也相对较大，为281个/cm3。吴楚才等研究表明，绿地内空气负离子浓度与郁闭度呈一定的正相关，而与群落内树种的胸径和高度无关[14]，黄山栾树-紫薇+金钟花-狗牙根群落和日本晚樱+紫叶李-狗牙根群落植物种植密集且郁闭度大，对群落内空气负离子浓度水平的提高和空气质量的改善具有一定的作用。

2.2不同群落结构绿地空气负离子浓度方差分析与多重比较

对不同群落结构绿地及对照内空气负离子浓度进行方差分析与多重比较，结果（表3）表明，负离子浓度均值按大小排序是黄山栾树-紫薇+金钟花-狗牙根群落>日本晚樱+紫叶李-狗牙根群>垂柳-狗牙根群落>雪松群落>紫叶小檗+火棘-高羊茅群落>高羊茅群落>对照点。黄山栾树-紫薇+金钟花-狗牙根群落、日本晚樱+紫叶李-狗牙根群、垂柳-狗牙根群落、雪松群落、紫叶小檗+火棘-高羊茅群落空气负离子浓度均显著高于高羊茅群落和对照（P<0.05）；黄山栾树-紫薇+金钟花-狗牙根群落负离子浓度极显著高于垂柳-狗牙根群落、雪松群落、紫叶小檗+火棘-高羊茅群落、高羊茅群落、对照点（P<0.01）；对于同样是乔草结构的日本晚樱+紫叶李-狗牙根群落显著高于垂柳-狗牙根群落（P<0.05）。这可能是垂柳-狗牙根群落中垂柳的分支点较高，通风效果较好，且这种疏林草地类型较能吸引游人进入林内活动与休憩，而日本晚樱+紫叶李-狗牙根群落观赏性强，植物种植密集使空气负离子相对损耗较小。

2.3不同群落结构绿地空气PM2.5浓度与PM10浓度日变化规律

不同群落结构绿地及对照内空气PM2.5浓度与空气PM10浓度日变化规律基本相似（图1、图2），整体上白天要高于晚上，空气PM2.5浓度在不同时间点的平均浓度范围在27.8～51.08 μg/m3，最低值是晚上21：00左右出现在雪松群落，最高值是无绿化的对照在中午13：00左右测得。空气PM10浓度在不同时间点的平均浓度范围在59.6～109.36 μg/m3，最低值和最高值分别出现在19：00的日本晚樱+紫叶李-狗牙根群和9：00的对照内。对不同群落结构绿地和对照内空气PM2.5浓度与PM10浓度进行方差分析，结果表明，PM2.5浓度日均值按从小到大的顺序是日本晚樱+紫叶李-狗牙根群落<雪松群落<黄山栾树-紫薇+金钟花-狗牙根群落<垂柳-狗牙根群落<紫叶小檗+火棘-高羊茅群落<高羊茅群落<对照点。PM10浓度排序基本一致，只有黄山栾树-紫薇+金钟花-狗牙根群落出现变化，为不同群落结构绿地中的最小值。不同群落结构绿地的滞尘能力受植物形体大小和枝叶自身特性的影响[15]，普遍认为群落结构丰富，群落内植物叶表面比较粗糙，多绒毛的植物滞尘能力强，而表面光滑的滞尘能力较弱[16-17]，黄山栾树-紫薇+金钟花-狗牙根群落属于乔灌草群落的立体结构，滞尘效果较好，松科植物可以分泌黏性物质吸附细颗粒物，而日本晚樱+紫叶李-狗牙根群落植物密集、郁闭度大、湿度高、降尘明显。

2.4空气负离子与颗粒物的相关性系数

在不同群落结构的绿地内，局部小气候和环境因子等对负离子浓度水平有重要的影响，基于监测得到的数据，对不同群落结构绿地的温度、湿度、PM2.5浓度、PM10浓度分别与空气负离子浓度进行相关性分析，发现空气负离子浓度与温

度呈负相关，与湿度呈正相关，而与PM2.5浓度、PM10浓度都呈显著负相关，其中与垂柳-狗牙根群落、紫叶小檗+火棘-高羊茅群落以及高羊茅群落呈极显著负相关（表3）。

3结论与讨论

本研究表明，不同群落结构绿地及对照内空气负离子浓度日变化均明显，但最高值和最低值出现时间多不一致。负离子浓度均值按大小排序是黄山栾树-紫薇+金钟花-狗牙根群落>日本晚樱+紫叶李-狗牙根群落>垂柳-狗牙根群落>雪松群落>紫叶小檗+火棘-高羊茅群落>高羊茅群落>对照点。对不同群落结构绿地，较高的植物覆盖率能明显降温增湿，而层次丰富的植物叶片在冠层形成的叶幕能消弱光照强度，降低气温，同时受蒸腾拉力作用增加的水分子和光合作用产生的氧气优先形成负离子，因此具乔、灌、草结构的复层结构比结构单一的植物群落对提高环境中的空气负离子浓度发挥更大的作用，这与前人研究结论[12，18-19]一致。

不同群落结构绿地及对照内空气PM2.5浓度与空气PM10浓度日变化规律基本相似，空气负离子浓度与两者都呈显著负相关，其中与层次比较简单的植物群落显著性更明显，且PM2.5浓度的相关性略大于PM10浓度。通常可吸入颗粒物（PM10）主要靠重力或者惯性作用沉降，而细颗粒物（PM2.5）常通过布朗运动向外扩散[5]，因而受气流环境因素影响要大于可吸入颗粒物。而多层的群落结构相对于层次单一或种植稀疏的植物群落，空气中的颗粒物向外扩散能力要弱。

空气负离子与颗粒物之间及受其他因素影响颇多，不仅需要从群落结构、温湿度等角度分析，还需考虑光照、风速、植物种类等多种因素，关于其他气候因子对两者的影响以及植物种植密度和种类搭配等与负离子和颗粒物的关系还需进一步研究。

参考文献：

[1]Wu C C，Lee G W. Oxidation of volatile organic compounds by negative air ions[J]. Atmospheric Environment，2004，38 （37）：6287-6295.

[2]Korublue I H. The clinical effect of aero-ionization[J]. Medical Biometeorology，1990，33（2）：25-29.

[3]黄建武，陶家元.空气负离子资源开发与生态旅游[J]. 华中师范大学学报：自然科学版，2002，36（2）：257-260.

[4]王薇，余庄.中国城市环境中空气负离子研究进展[J]. 生态环境学报，2013，22（4）：705-711.

[5]潘剑彬，董丽，廖圣晓，等. 北京奥林匹克森林公园空气负离子浓度及其影响因素[J]. 北京林业大学学报，2011，33（2）：59-64.

[6]王轶浩，刘访兵，周小舟，等. 重庆地区主要森林类型的空气负离子水平及其评价[J]. 东北林业大学学报，2014，42（6）：38-42.

[7]高炎冰，王大庆，张黎黎，等. 绥芬河国家森林公园生态因子效应分析[J]. 东北林业大学学报，2007，35（11）：39-43.

[8]石强，舒惠芳，钟林生，等. 森林游憩区空气负离子评价研究[J]. 林业科学，2004，40（1）：36-40.

[9]王琨，孙丽欣，李超，等. 城市空气负离子浓度时空分布及其影响因素综述[J]. 应用生态学报，2013，24（6）：761-1768.

[10]吴际友，程政红，龙应忠，等. 园林树种林分中空气负离子水平的变化[J]. 南京林业大学学报：自然科学版，2003，27（4）：78-80.