肺炎支原体感染诊断中超敏C反应蛋白联合血常规检测的应用价值评析

孙璀

肺炎支原体感染诊断中超敏C反应蛋白联合血常规检测的应用价值评析

孙璀

目的探讨肺炎支原体感染诊断过程中超敏C反应蛋白(hs-CRP)联合血常规检测的临床应用价值。方法50例肺炎支原体感染患者为观察组,同期50例健康体检者为对照组。对两组研究对象实施hs-CRP检查及血常规检查,对检查结果实施对比。结果观察组白细胞(WBC)计数及中性粒细胞百分比(N%)高于对照组,淋巴细胞(LYM)计数及淋巴细胞百分比(LY%)低于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论对肺炎支原体感染患者,临床选择hs-CRP联合血常规检测的方法进行疾病诊断,能够获得显著诊断效果,为疾病治疗提供可靠依据。

肺炎支原体感染；超敏C反应蛋白；血常规

肺炎支原体感染属于较为普遍的一种呼吸系统疾病,患者在患病后,呼吸系统会受到程度有所不同的损害,严重情况下,会导致患者出现诸多并发症的情况。对此疾病做到早期发现以及早期治疗非常重要［1］。为了确定最佳的临床检测指标,本文对本院收治的肺炎支原体感染患者,临床选择hs-CRP与血常规联合检测的方法进行疾病诊断,效果明显,现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择本院2013年10月～2015年10月肺炎支原体感染患者50例,将其设为观察组；同期选择健康体检者50例,将其设为对照组。观察组：男36例,女14例；年龄22～67岁,平均年龄(45.9±6.5)岁；病程6 d～3个月,平均病程(43.56±15.69)d；支气管炎10例,支原体肺炎40例。对照组：男24例,女26例；年龄23～69岁,平均年龄(46.2±6.7)岁。两组性别、年龄等一般资料比较,差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。

1.2 方法 对所有肺炎支原体感染患者以及健康体检人群,于清晨实施空腹采血。对所有研究对象实施hs-CRP检测,选择化学发光免疫分析法［2］。完成后对两组研究对象实施血常规检测,对最终检测结果进行对比分析［3］。

1.3 统计学方法 采用SPSS17.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用t检验；计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

两组研究对象分别完成临床检测后,观察组WBC水平为(8.35±3.25)×109/L；中性粒细胞(NEU)计数水平为(4.58± 2.57)×109/L；N%为(0.53±0.14)%；LYM水平为(2.97±1.79)× 109/L；LY%为(0.35±0.15)%；单核细胞(MONO)计数水平为(0.88±0.53)×109/L；单核细胞百分比(MONO%)为(0.08±0.02)%；红细胞(RBC)计数水平为(4.24±0.34)×109/L；血小板(PLT)计数水平为(193.3± 86.6)×1012/L；血红蛋白(Hb)水平为(123.5±11.4)g/L；hs-CRP水平为(14.29±9.88)mg/L；C反应蛋白(CRP)水平为(77.89±2.16)mg/L。对照组WBC水平为(7.54±1.46)×109/L；NEU水平为(2.96±1.33)×109/L；N%为(0.35±0.12)%；LYM水平为(4.24±1.12)×109/L；LY%为(0.54±0.14)%；MONO水平为(0.49±0.32)×109/L；MO%为(0.05±0.02)%；RBC水平为(4.22±0.36)×109/L；PLT水平为(129.7±68.1)×1012/L；Hb水平为(129.9±12.5)g/L；hs-CRP水平为(1.85±0.99)mg/L；CRP水平为(3.51±0.95)mg/L。观察组WBC及N%高于对照组,LYM及LY%低于对照组,差异均具有统计学意义 (P＜0.05)。

3 讨论

针对肺炎支原体感染疾病,患者的肺部特征于临床未发生显著表现,进而对临床诊断以及治疗工作带来了较大的影响,一旦出现漏诊以及误诊的情况,对患者的生命健康会造成严重威胁［4］。

hs-CRP是人体血浆中的一种C反应蛋白,针对疾病的临床反应是比较突出的。肺炎支原体感染虽然是临床上的常见疾病,但与部分疾病存在比较突出的类似症状,仅凭临床表现无法有效诊断。利用hs-CRP的指标变化,可进一步的确诊,降低漏诊、误诊几率。另一方面,血常规检测是临床上的常用检测手段,可针对患者的全身血液情况做出明确的分析,对患者的身体情况有一全面的了解。将hs-CRP与血常规检测联合应用,可在多方面完成肺炎支原体感染的有效诊断,为后续的治疗提供较多的帮助［5］。

选择hs-CRP与血常规联合检测的方法,表现出较高的疾病诊断率。本次研究中,两组研究对象分别完成检测后发现,观察组WBC及N%高于对照组,LYM及LY%低于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05)。有效证明hs-CRP与血常规联合检测的临床应用价值。

总之,针对肺炎支原体感染患者,临床选择hs-CRP与血常规联合检测的方法,针对疾病的临床诊断发挥显著的价值。采用单一方法即使能够对疾病进行诊断,但是通过联合诊断,能够将诊断符合率显著提高,获得更准确诊断结果,为疾病的临床治疗提供更为可靠的依据,最终显著提高肺炎支原体感染患者的生活质量。

［1］方芳,余本芳,孙兴龙.联合检测血常规与超敏CRP对支原体肺炎患者的临床研究.中国卫生检验杂志,2014,24(5):711-712.

［2］吴长慧.血常规检测在支原体感染性肺炎诊断中的临床价值.中外医学研究,2014,12(8):53-54.

［3］冯睿婷,李秀明,朱芳.血常规与C-反应蛋白联合检测在社区呼吸道感染中的应用分析.中国卫生产业,2014(14):33-34.

［4］董西华,阿布都外力·吐尼牙孜,杜毅鑫.PCT和CRP联合检测在细菌性肺炎和支原体肺炎鉴别诊断中的价值.广东医学,2014,35(10):1532-1534.

［5］沈维,才旭,陈晓英.血常规联合hs-CRP检测在成人上呼吸道感染治疗中的临床应用.中国校医,2013,27(6):425-427.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.07.013

2015-12-16］

116031 辽宁省大连市第三人民医院