老龄化趋势下城市空巢老人生活质量调查研究——以云南省为例

2016-01-18赵平,傅再军,黄荣华等

云南农业大学学报(社会科学) 2015年3期

关键词：社区养老空巢老人生活质量

*通信作者：傅再军(1966—)，男，云南华坪人，副教授，主要从事老年社会工作的管理、教学与研究。

网络出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/53.1044.S.20150602.2022.010.html

老龄化趋势下城市空巢老人生活质量调查研究
——以云南省为例

赵平1,傅再军2*, 黄荣华3,商茹4

(1.云南农业大学离退休工作处,云南昆明 650201； 2.云南农业大学基础与信息工程学院,云南昆明 650201；

3.云南农业大学，云南省农村干部学院, 云南昆明 6502014； 4.云南农业大学机电工程学院, 云南昆明 650201)

摘要：为了解云南城市空巢老人生活质量状况，本文采用专家调查与比例分配的方法构建了城市空巢老人生活质量评价指标体系，并以此编制了《云南城市空巢老人生活质量调查问卷》，对云南昆明、红河、丽江、德宏等有代表性市、县的509名空巢老人进行了调查，结果显示云南省城市空巢老人生活质量总体偏低，特别是在文化娱乐活动、居住地的医疗条件、生活环境、社会提供的条件、身体状况方面得分较低。建议各级管理机构采取切实可行的措施，加大投入，改善条件，发展社区养老，提高空巢老人的生活质量。

关键词：空巢老人；生活质量；社区养老

作者简介：赵平(1978—)，男，云南华坪人，讲师，主要从事老干管理工作及畜牧兽医方面的实验教学。

DOI:10.3969/j.issn.1004-390X(s).2015.03.003

中图分类号：C 913.6文献标志码： A

收稿日期：2014-10-23修回日期:2014-11-08网络出版时间：2015-06-0220:22

基金项目：2014年全国社会科学研究生学术论坛获奖征文。

Survey on the Life Quality of Urban Empty-nest

Elderly under the Condition of Aging Tendency：

Take Yunnan as an Example

ZHAO Ping1, FU Zaijun2, HUANG Ronghua3, SHANG Ru4

(1.Retired Work Department,Yunnan Agricultural University, Kunming 650201, China;

2.College of Basic Science and Information Engineering, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201,China；

3.Yunnan Institute of Rural Cadres, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201, China；

4. College of Mechanical and Electrical, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201, China )

Abstract：In order to understand the status of the life quality of empty-nester elderly in yunnan city, this paper constructs the evaluation index system of life quality of urban empty-nesters elderly with the method of expert investigation and proportional distribution, on this basis, this paper designes the questionnaire about life quality of urban empty-nest elderly in yunnan, then investigates 509 empty-nest elderly from the typical cites in Yunnan, such as Kunming, Honghe, Lijiang and Dehong. The result shows that the average life quality of Yunnan empty-nest elderly is in a poor condition, especially in the cultural and recreational activity, medical condition of residence, living environment, social conditions and physical status. Through the research, we suggest the management organizations take effective measures to increase input, improve the life condition and develop community endowment, so as to improve the life quality of empty-nest elderly

Keywords：empty-nest elderly; quality of life；community endowment

自1999年以来,中国开始步入老龄化社会，截至2013年底，中国60岁及以上老年人口已达2.2亿人，占总人口的14.3%[1]。由于社会的开放，人口流动性增大，子女上学，外出就业以及传统家庭向现代家庭的转变，家庭的核心化和空巢化日趋严重，空巢家庭大幅上升，2013年全国空巢老人已突破1亿大关，占老年人口的50%。云南省2013年60岁以上老人达560多万人，预计空巢老人超过200多万人[2]，家庭的空巢化已成为我国社会发展的必然趋势。空巢老人作为老年人中的特殊群体，和非空巢老人相比，不论在自理能力、心理健康、家庭照料，亲情关怀等方面都有很大的差距[3]。加强空巢老人问题的研究，提高他们的生活质量是当前社会迫切需要解决的问题。

空巢老人生活质量是指空巢老人对社会为其生活需求和身心健康提供条件的满足程度，是老年人对生活环境及自身生存的认同。对空巢老人生活质量的研究我国始于20世纪80年代，如封婷[4]、赵硕华[5]、李建新[6]等分别从不同的角度对厦门、徐州、北京等中心城市及经济发达地区的空巢老人生活质量进行了调查研究，研究结果显示空巢与非空巢、相对空巢与绝对空巢老人在生活质量上存在明显差异，且空巢老人的生活质量整体低于非空巢老人。岳新芝采用 SF-36 量表从8个维度进行了调查，并从8个维度对空巢老人生活质量的影响进行了比较，得出职业、学历、婚姻状况、与子女关系等是影响空巢老人生活质量的主要因素[7]。周建红等采用简明健康状况调查表、社会支持评定表、老年抑郁量表对上海社区212名空巢老人进行调查发现，年龄、参加体育活动频率、患慢性病数、健康自评、住院次数是影响生活质量的主要因素，空巢老人生活质量与客观支持、主观支持、社会总支持正相关，与抑郁和孤独负相关[8]。归纳相关学者的研究成果，发现空巢老人的生活质量不仅与其收入，生活环境、心理健康、自理能力、身体条件等有关，而且还与地域、民族、文化背景、经济发展水平、职业等有关。在广泛借鉴学者们的研究成果，调研的基础上，我们认为空巢老人生活质量主要受身体健康状况、物质条件、生活环境、家庭和谐、精神生活和空巢适应能力等因素的影响。云南作为一个典型西部省份，有其独有的特点。因此，有针对性地对云南省城市空巢老人生活质量开展研究，准确分析和把握其存在的问题，可以为各级政府、老干部门制定方针、政策、编制发展规划，提供科学依据和借鉴，对增强老干工作部门工作的针对性具有重要的意义。

一、城市空巢老人生活质量评价指标体系的构建

(一)评价指标体系的建立

在文献研究的基础上，结合德尔菲专家咨询法，对17位长期从事老年工作和研究的专家、领导和空巢老人代表进行了多次的座谈和咨询，建立了包括生活环境、精神生活、家庭和谐、身体健康、空巢生活适应力、物质条件六个方面20个问题的评价指标体系(见表1)。

(二)评价指标权重确定

表1　城市空巢老人生活质量评价指标体系量化表

参考文献注：云南城市空巢老人生活质量评价三级指标体系摘自[9]。

二、城市空巢老人生活质量研究

(一)评价数据来源

结合城市空巢老人生活质量评价指标，课题组编制了《云南城市空巢老人生活质量状况调查表》，并对云南省具有代表性的滇中昆明市(五华区、盘龙区、西山区、官渡区、呈贡县)，滇南红河哈尼族彝族自治州(个旧市、蒙自县)，滇西的德宏景颇族傣族自治州(芒市、盈江县)，滇西北的丽江市(丽江市、永胜县)的560名城市空巢老人进行调查，共发放问卷560份，收回有效问卷509份，回收率90.9%，其中昆明218人，地州291人，男性313人，女性198人，60～69岁的186人、70～79岁的177人，80岁以上的151人，小学以下文化的68人，初中文化的180人，中专150人，大专以上106人，机关事业单位299人，企业177人，自由职业14人，无业13人，人员比例昆明和地州基本相近。

(二)评价模型的建立

式中，A为上层指标的评估得分；Wi为下层指标权重；Fi为下层指标评估分值。

本文中剪力墙肢考虑翼缘的影响，翼缘统一取长为800 mm，等肢墙肢取2 000 mm，不等肢墙肢中大墙肢长取2 000 mm，小墙肢参数见表1。以各模型Y向周期和位移的变化来研究连梁的刚度对不等肢剪力墙整体刚度的影响。

(三)评价结果

同理，根据各二级评价指标的权重系数和得分得到云南城市空巢老人生活质量综合评价得分A=6.85分。

表2　云南城市空巢老人生活质量评价指标结果汇总表

(四)评价指标排序

云南城市空巢老人生活质量评价指标排序见表3。

表3　云南城市空巢老人生活质量评价指标排序

三、结论与建议

(一)结论

(1)由以上研究可见，云南城市空巢老人生活质量评分，处于中下水平。六个二级指标的得分由高到低分别为：家庭和谐、空巢适应能力、身体健康情况分、物质条件、精神生活、生活环境。

从以上评价结果可以看出云南城市空巢老人在家庭和谐、空巢生活适应能力和身体健康方面比较好，老人们对空巢独居的生活适应性较好，对子女离家，独自生活、工作有较好的理解，能调整好自己的心态，已经习惯于独居生活。由于没有子女可以依靠，从家庭起居、日常生活照料，大小事情都得依靠他们自己去完成，所以他们的自理能力比较强；这与肖海静[10]、田君叶[11]等学者研究结果相一致；对物质生活条件的评价一般，基本满意；对精神生活、生活环境和娱乐活动方面评价较差，很不满意。他们希望社会多为他们提供一些文化娱乐场所，多组织一些文体活动，丰富他们的精神生活。生活环境是老人们每天都要面对的问题，舒适优雅、祥和安宁的居住环境是他们理想的养老场所，由于受多方面因素的影响，老人们居住地硬件设施差，空气污染严重，噪音干扰大，社会服务体系很不健全，导致老人们对居住环境不太满意，尤其是对生活环境和医疗条件很不满意，这是应该重点关注的。

(二)建议

(1)完善养老机制，提高养老水平。建立政府主导，财政支持，社会援助的养老机制，在政策的制定上把养老作为社会事业发展的重要内容来抓，在财政上给予大力支持，健全保障制度，提高保障水平，鼓励社会资本对养老事业的投入，建立起多层次，多形式的养老保障体系，提高空巢老人的养老水平。

(2)加大社会养老力度，完善社会养老服务体系。虽然目前家庭养老是主流，但是随着社会的发展，人口流动的加快，传统家庭向现代家庭的过渡，家庭的核心化和空心化加快，空巢人口大幅上升，传统的家庭养老必然要向社会养老过渡，这是社会发展的必然。因此，在重视家庭养老的同时必须尽快加快社区养老和机构养老的建设，从养老服务机构，专业服务人员，老年服务中心，医疗保健中心上下功夫，建立起完备的社区和机构养老服务体系，着力解决老年看病难，与不方便的问题。

(3)强化“孝道”教育，挖掘民族敬老的优良传统，加强心理调适，营造和谐氛围。充分利用云南多民族地区，少数民族自古就有爱老敬老的传统，大力挖掘积极因素，结合民族特点，加强中华民族爱老敬老的美德教育，让子女为老人敬孝，尤其是精神上多给予老人慰藉，常回家看看，打打电话，多一分问候，多一点关怀。同时社区要建立心理辅导站，志愿者队伍，多走进空巢老人家庭，让他们尽量摒弃“养儿防老”的观念，理性认识子女离家，独立生活是好事，培养他们独立生活的能力，建立和谐友善的社区，形成互帮、互助、互爱的环境，让老人享受到大家庭的温暖。

(4)加大投入、建立文化娱乐场所，丰富精神生活。空巢老人最怕的是孤独、寂寞，云南地处边疆，社会发展相对滞后，老年文化娱乐设施建设较差，因此，政府要加大市、镇、社区老年娱乐活动场所的建设，开展丰富多彩的文化娱乐活动，让老人走出家门，融入社会，加强交往，沟通思想，提供一定的老有所为的条件，发挥他们的特长，丰富他们的精神生活，排解孤独，享受快乐。

(5)加大投入，改善条件，创造适宜的养老环境。政府要加大投入，加快老旧住宅区的改造，加快基础设施的建设，大力治理环境污染，加快生态建设的步伐，改善老人的居住环境条件，让他们在安静、优雅，祥和的环境中幸福愉快地度过晚年。

[参考文献]

[1]吴玉韶．中国老龄事业发展报告(2013) [M]．北京：科学文献出版社，2013．

[2]云南省老龄办.云南省老龄事业发展“十二五”规划[R].2012-05-03.

[3]李德明，陈天勇，吴振云，等．城市空巢与非空巢老人生活和心理状况的比较[J]．中国老年学杂志，2006，26(3)：294-296．

[4]封婷，陈茗．厦门市城区空巢老年人生活质量综合评析[J]．南方人口，2008，23(2)：37-43．

[5]赵华硕，许爱琴，金英良，等．徐州市农村空巢老人生存质量调查[J]．中国老年学杂志，2009，29(8)：1006-1008．

[6]李建新，李嘉羽．城市空巢老人生活质量研究[J]．人口学刊，2012(3)：31-41．

[7]岳新芝，黎惠芬，李燕萍，等．广州市白云区空巢老人生活质量影响因素分析[J]．中国初级卫生保健，2012，10(7)：11-12．

[8]周建红，马修强．上海市社区空巢老人生活质量的影响因素分析[J]．中国健康教育，2013，29(4)：326-330．

[9]傅再军，商茹，赵平，等．高校离退休人群生活质量评价体系的研究[J]．云南农业大学学报:社会科学，2012，6(4)：34-39．

[10]肖海静，张苇，彭明芳，等．武汉市江汉区空巢老人健康状况[J]．中国老年学杂志，2012，32(8)：1691-1692．