东北三省对外开放度对经济增长的影响分析——基于面板数据模型的研究

东北三省对外开放度对经济增长的影响分析
——基于面板数据模型的研究

吕瑶1,2,蒋晓梅1

(1.沈阳大学应用技术学院,辽宁沈阳110044;

2.辽宁大学国际关系学院,辽宁沈阳110036)

摘要:运用东北三省对外开放度与经济增长的相关指标及面板数据建立回归模型进行比较分析得出结论,东北三省对外开放度的变化主要取决于贸易开放度的变化,且贸易开放度与经济增长呈正相关,金融开放度与经济增长呈负相关,最终提出优化对外开放与经济增长的对策建议。

关键词:对外开放; 经济增长; 东北三省; 面板数据模型

中图分类号:F061.5文献标志码:A

收稿日期:2014-12-11

基金项目:辽宁省社科联项目(2014lslktziyyjj_41)。

作者简介:王艳玲(1975-),女,辽宁辽中人,沈阳大学讲师,博士。

文章编号:2095-5464(2015)04-0452-04

一、 文献综述

国外学者Edwards将已有的9种贸易开放度度量方法加以综合,此方法的准确性比以往任何方法都有显著提高[1]。Lloyd和MacLare利用可计算一般均衡模型(CGE)对常用的贸易依存度指标进行改进,计算14个国家(地区)的开放度水平[2]。国内学者包群、许和连和赖明勇结合国外关于贸易开放度度量方法的新进展,选取5种指标具体测算中国改革开放以来的贸易开放度及对经济增长的作用。结果表明,5种度量指标中,只有外贸依存度较好地反映了中国经济开放程度与经济增长之间的关系[3]。

新古典增长理论侧重于分析对外贸易中出口对经济增长的决定性作用。 Feder论证了出口部门通过更有效率的管理方式和生产技术的改进对非出口部门产生积极的外在影响[4]。 Dollar实证分析95个欠发达国家人均收入增长与同期贸易扭曲、 汇率波动和投资比率之间的关系: 一国贸易扭曲越高、 汇率波动越大, 人均收入增长率越低[5]。 Baldwin和Sbergami认为贸易与经济增长实证分析的脆弱性源于研究人员强制假设开放度指标与经济增长之间的线性关系, 而它们可能具有潜在的非线性关系[6]。Sinha实证分析亚洲19个国家经济增长率与开放度、 投资增长率、 人口增长率的关系, 证明经济增长与开放度有显著正向关系[7]。 盛斌和毛其淋选取贸易开放度、 投资开放度两项指标衡量经济开放度对经济发展的影响, 研究表明两者与经济发展存在正相关关系[8]。

Frankel和Romer利用引力模型和地理边界工具变量等研究方法,认为贸易开放度与GDP增长率和区域经济收入的增加之间存在显著的正相关关系[9]。国内学者黄虹娟等对我国中部地区的对外经济开放度进行了度量,采用Johnson协整分析技术和Granger因果关系检验法考察了中部地区经济开放度与经济增长之间长期稳定的均衡关系[10]。闫鸿鹂对影响滇、桂、黔三省经济增长的对外开放度指标进行了检验,三省对外贸易对经济增长具有正向促进作用,但FDI对经济增长的正向作用却不明显[11]。杨丹萍和张冀对浙江省经济开放度对经济增长的影响进行了实证检验,得出浙江省的经济开放度与经济增长具有很强的正向关系的结论[12]。赵秀恒和刘娜根据河北的贸易开放度、资本开放度和地区生产总值的数据,得出河北省的经济开放度与经济增长之间存在长期的正相关关系,短期内经济增长促进经济开放度的增长[13]。胡天宇和陈芳动态地研究FDI对安徽经济增长的影响[14]。林必越分析得出经济开放度对福建区域经济增长有明显的促进作用[15]。

考虑到数据的可得性和已有研究方法的合理性,选取2004—2013年间对外开放度指标和经济增长指标的数据,建立面板回归模型,分析对外开放度与经济增长长期均衡关系,进行单位根及协整检验,得出回归方程,分析东北三省对外开放与经济增长的相关关系。

二、 模型设定与变量说明

1. 模型设定

为了研究对外开放度(及其分解指标)对经济增长的影响,构建如下回归模型:

式中:Y表示经济增长;x1,x2,…表示影响经济增长的各种可能因素;v表示随机误差。引入对外开放度作为影响经济增长的因素,根据已有研究选用金融开放度和贸易开放度衡量对外开放度,反映对外开放度和经济增长关系的函数式可以记为

本文主要研究金融开放和贸易开放与经济增长的相关关系, 忽略其他影响因素, 同时考虑到所有变量都是时间序列变量 ,因此将式(3)转变为:

式中:β0表示常数项;ε表示随机误差项,相互独立,并且满足零均值、同方差。式(4)可以表示金融开放和贸易开放对经济增长的关联效应。

2. 变量说明

衡量经济增长的主要指标是国内生产总值(GDP)的变化,选用2004—2013年间东北三省GDP数据体现经济增长水平。

对于金融开放度衡量标准的研究始终存在争议。考虑数据的可得性与连续性,利用外商直接投资(FDI)与GDP的比值表示金融开放度,记为:

式中,FDI选用2004—2013年间东北三省实际外商直接投资额,GDP选用2004—2013年间东北三省地区生产总值。

考虑到数据的可得性及学术界对于贸易开放度的衡量指标,使用进出口总额TEIV与GDP之比来度量贸易开放度,记为:

式中,TEIV选用2004—2013年间东北三省进出口总额,GDP选用2004—2013年间东北三省地区生产总值。

金融危机后至2013年间, 从FDI存量和进出口总额来看, 东北三省外向型经济保持平稳增长(如表1所示)。 进一步,根据将金融危机后东北三省的金融开放度FO和贸易开放度TRO加总衡量对外开放度现状, 并汇总(如表2所示)。 三省的对外开放程度不断提升, 其中辽宁对外开放度从2007年的5.72%提升到2013年的7.86%; 吉林从2007年的2.36%提升到2013年的3.64%; 黑龙江从2007年的3.44%提升到2013年的4.78%。

从发展趋势看, 东北三省对外开放度的变化主要取决于贸易开放度的变化, 而金融开放度的影响相对较小。 从纵向来看, 三省的金融开放度呈上升趋势, 其中辽宁和吉林省的增长较明显, 而黑龙江金融开放度的增长变化微乎其微; 辽宁的贸易开放度有所下降, 2009年后变化不明显, 其他两省贸易开放度均有所上升, 但黑龙江贸易开放度波动较大且涨幅较小; 三省对外开放度总体呈上升趋势。 从横向来看, 金融危机爆发初期, 黑龙江金融开放度远高于其他两省, 这与黑龙江省的金融、 外贸及税收政策是密不可分的; 辽宁的贸易开放度虽有所下降但远高于其他两省; 辽宁对外开放度最高, 吉林最低, 黑龙江居中。 总的来看, 辽宁金融开放度上升幅度高于贸易开放度下降幅度, 使得辽宁对外开放度总体上升; 辽宁对外开放度最高是由于其贸易开放度远高于其他两省。

表1　东北三省 GDP、 FDI存量及进出口数额

数据来源: 2008—2014年中国统计年鉴和国家统计局网站整理所得。

表2　东北三省金融开放度、贸易开放度与对外开放度　%

注: 对外开放度为金融开放度与贸易开放度二者之和。

三、 实证研究

1. 单位根检验

为使数据的趋势线性化,消除可能存在的异方差性,对变量作自然对数变换。由于变量具有时间趋势,在对变量进行检验时仅选择有截距且有时间趋势的检验方法,最优滞后阶数根据Schwarz准则进行选取,见表3。

表3　东北三省面板单位根检验结果

注: ***、**、*分别表示显著性水平为1%、5%、10%。括号中A表示有截距项,T表示含有趋势项,第三项代表差分阶数。

由表3可知东北三省的变量平稳性检验,在一阶差分下,有两项结果(金融开放度和贸易开放度)未通过显著性检验,二阶差分均通过显著性检验,需要对序列进行差分变化使之成为同阶序列,变换后均平稳可进行回归。

2. 协整检验

采用Pedroni检验、Kao检验方法判断变量间是否存在协整关系。如表4所示,经过差分变换后统计量通过1%、5%和10%显著水平检验,东北三省的经济增长与金融开放度、贸易开放度间存在长期协整关系,可用于面板数据估计。

表4　东北三省统计量值协整检验:Kao检验和Pedroni检验结果(最优滞后阶数根据Schwarz准则进行选取)

3. 实证过程与回归分析

首先,根据Hausman检验确定模型是随机效应模型还是固定效应模型,在此基础上建立回归模型。由Hausman检验得到,应选择固定效应模型,可利用虚拟变量最小二乘法(LSDV)进行估计,结果见表5,且基于式(5)基本模型设定,得到东北三省经济增长与金融开放度、贸易开放度及其滞后项的回归方程为

lnGDP=-0.011841lnFO+

0.253353lnTRO+0.952599lnYit-1+

0.025567lnFOit-1-0.180573lnTROit-1-

表5　模型的回归分析

注: 解释变量回归系数括号内数字表示系数的T检验值,其余同表3。

①东北三省金融开放度及其滞后项并未通过检验,经济增长指数的滞后项和贸易开放度及其滞后项均通过检验。其中经济增长指数的滞后项对基期经济增长的影响作用较大,回归系数为0.952599,且高度相关,在1%显著性检验水平下显著。②金融开放度及其滞后项对经济增长的影响并不显著,并未通过显著性检验,说明其线性关系不明显。③贸易开放度及其滞后项均通过1%显著性检验。贸易开放度对经济增长的影响较金融开放度对经济增长的影响更为显著,这一点与表2的分析相吻合,即在对外开放度衡量中,贸易开放度的作用较金融开放度更明显,对经济增长的影响较大。贸易开放度系数为0.253353,与经济增长呈正相关。贸易开放度的滞后项表现出反向关系,且对经济增长的影响比贸易开放度对经济增长的影响程度略小些,其系数为-0.180573。④从经济增长指数的滞后项、金融开放度和贸易开放度对基期经济增长的影响程度来看,经济增长指数的滞后项作用最大,其次是贸易开放度,金融开放度对经济增长影响最小;金融开放度滞后项、贸易开放度及经济增长滞后项与基期经济增长正相关,而金融开放度和贸易开放度滞后项与经济增长呈负相关关系,反向影响经济增长。

四、 对策建议

1. 发挥三省对外贸易优势,提升对外开放对经济的增长空间

综合回归模型的结果看,贸易开放度和经济增长之间的弹性系数平均约为25.3%,即进出口额每增加1%,GDP增加0.253%。三省对外贸易的发展程度仍然低于全国经济较发达地区贸易发展水平。对东北三省而言,装备制造业在经济发展中处于领先地位,生产性服务业促进经济增长的作用也愈加显著。因此,进一步扩大优势产业的对外贸易将有助于推动经济增长,这也预示着三省对外开放促进经济增长的空间较大。

2. 完善金融政策,发挥FDI对经济增长的促进作用

在东北老工业基地振兴进程中的金融政策支持尚且不足,如何转变金融政策支持以促进经济增长成为今后研究重点。东北三省应充分利用国家实行新一轮东北老工业基地振兴和中、日、韩及新兴国家合作日益紧密的大好时机,充分发挥FDI对经济增长的促进作用。

3. 提高三省对外开放度,形成三省对经济增长的良性互动

虽然东北三省的对外开放水平不断提高,呈现良好发展势头,但与发达地区对外开放程度相比仍较落后,并且三省之间也还没有形成良好的相互促进机制。由此提出以下建议:①三省可充分利用东北地区的区位优势和丰富资源,加大与东亚国家和地区密切合作的建设力度。②取消地区分割界限,实现区域商品、资金、人才等自由流动,建立相辅相成、统筹协作的经济关系,整合开发优势资源,同步规划产业均衡发展,形成特色经济和优势产业,进而推动区域经济的协调稳定发展,最终以区域集团化规模化的态势参与国内和国际竞争。③下大力度积极参与国际分工和经贸合作,与国际和发达地区的产业转移接轨, 植入国际直接投资与技术,并适当调整政府政策,创建良好的投资环境,继续扩大对外开放,促进经济持续增长。

参考文献:

[1] Edwards S. Openness, Productivity and Growth: What Do We Really Know?[J]. Economic Journal, 1998,108(447):383-398.

[2] Lloyd P J, MacLaren D. Measures of Trade Openness Using CGE Analysis[J]. Journal of Policy Modeling, 2002,24(1):67-81.

[3] 包群,许和连,赖明勇. 贸易开放度与经济增长: 理论及中国的经验研究[J]. 世界经济, 2003(2):10-18.

[4] Feder G. On Exports and Economic Growth[ J]. Journal of Development Economics, 1983,12(1/2):59-73.

[5] Dollar D. Outward-Oriented Developing Economies Really Do Grow More Rapidly: Evidence from 95 LDCs, 1976-1985[J]. Economic Development and Cultural Change, 1992,40(3):523-544.

[6] Baldwin R E, Sbergami F. Non-Linearity in Openness and Growth Links: Theory and Evidence[C]. European Trade Study Group, Second Annual Conference, Glasgow, 2000.

[7] Sinha D, Sinha T. Openness, Investment and Economic Growth in Asia[J]. Indian Economic Journal, 2002,49(4):90-95.

[8] 盛斌,毛其淋. 贸易开放、国内市场一体化与中国省际经济增长: 1985—2008 年[J]. 世界经济, 2011(11):44-66.

[9] Frankel J A, Romer D. Does Trade Cause Growth?[J]. American Economic Review, 1999,89(3):379-399.

[10] 黄虹娟,喻春娇. 中部地区对外经济开放度与经济增长关系的实证分析[J]. 科技创业月刊, 2007(8):1-2.

[11] 闫鸿鹂. 滇桂黔三省(区)对外开放度与经济增长关系的比较研究:基于三省(区)面板数据和分省(区)时间序列的检验[J]. 云南财经大学学报, 2010(3):152-160.

[12] 杨丹萍,张冀. 经济开放度对经济增长的影响分析: 基于浙江省1992—2009年数据的实证检验[J]. 国际贸易问题, 2011(6):101-110.

[13] 赵秀恒,刘娜. 河北经济开放度与经济增长的实证分析[J]. 统计与管理, 2012(1):98-101.

[14] 胡天宇,陈芳. FDI对安徽经济影响的动态分析: 基于状态空间模型的研究[J]. 沈阳大学学报:社会科学版, 2014(1):23-25.

[15] 林必越. 经济开放度与区域经济增长关系的实证研究: 基于福建省1981—2010年数据的计量检验[J]. 华东经济管理, 2012(5):45-49.

【责任编辑孙立】

Influence of Opening up on Economic Growth in the Three Northeast Provinces of China: Based on Establishment of Panel Data Model

LyuYao1,2,JiangXiaomei1

(1. School of Applied Technology, Shenyang University, Shenyang 110041, China; 2. School of International Studies, Liaoning University, Shenyang 110036, China)

Abstract:The related indexes of the opening up and economic growth of the three northeast provinces are used to establish the panel data regression model and to analysis in comparative way. Then the conclusion is drawn that the openness of northeast provinces mainly depends on the changes in trade openness, and the trade opening up is positively related to the economic growth, while the financial openness is negatively correlated with economic growth. Finally, some countermeasures and suggestions are put forward to optimize the opening up and economic growth.

Key words:opening up; economic growth; the three northeast provinces; panel data model

———————————