联用疏血通注射液和艾麦舒注射液治疗冠心病心绞痛的效果研究

詹军娜

冠心病心绞痛是临床上的常见病和多发病，西医临床上常采用硝酸脂类制剂对该病患者进行治疗。有研究认为，联用疏血痛注射液和艾麦舒注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效十分理想。为了证实这一观点，笔者进行了以下研究：

1 资料及方法

1.1 一般资料

本文的研究对象是2013年2月至2015年1月间我院收治的80例冠心病心绞痛患者，我们将其随机分为对照组（40例）和研究组（40例），两组患者的临床表现及各项检查结果均符合冠心病心绞痛的临床诊断标准[1]。在对照组40例患者中，男性患者有21例，女性患者有19例，其年龄为34～71岁，平均年龄为（48.72±6.81）岁；在研究组40例患者中，男性患者有22例，女性患者有18例，其年龄为36～69岁，平均年龄为（48.63±6.58）岁。两组患者在性别、年龄、体重及病情等一般资料方面的差异均不显著（P＞0.05），不具有统计学意义，具有可比性。

1.2 方法

使用艾麦舒注射液为对照组患者进行治疗，联合使用疏血痛注射液和艾麦舒注射液为研究组患者进行治疗。然后，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。艾麦舒注射液（由四川省长征制药股份有限公司生产，国药准字为H19990227）的用法及用量是：将50mg的艾麦舒注射液混入250ml、浓度为5%的葡萄糖注射液中为患者进行静脉滴注，1次/日，连续治疗两周。疏血痛注射液（由牡丹江友搏药业有限责任公司生产，国药准字为Z20010100）的用法及用量是：将6ml的疏血痛注射液混入250ml、浓度为5%的葡萄糖注射液中为患者进行静脉滴注，1次/日，连续治疗两周。

1.3 观察指标

①两组患者的临床疗效。②两组患者治疗前后RBC（红细胞）指数及WBC（白细胞）指数的变化。

1.4 临床疗效判定标准

①显效：患者的临床症状基本消失，其心绞痛的发作次数较治疗前降低80%之上。②有效：患者的临床症状明显改善，其心绞痛的发作次数较治疗前降低50%～80%。③无效：患者的临床症状无明显改善，甚至在加重[2]。总有效率＝显效率＋有效率。

1.5 统计学分析方法

采用SPSS13.0统计学软件对本次研究所得数据进行统计学处理分析，计量数据采用平均值±标准差（x± s ）表示，并采用t检验，计数资料采用卡方检验，当P＜0.05时视为差异显著，具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床疗效的比较

研究组患者治疗的总有效率为92.5%，对照组患者治疗的总有效率为77.50%，研究组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。详情见表 1。

表1 两组患者临床疗效的比较（n，%）

2.2 两组患者治疗前后RBC指数及WBC指数的比较

两组患者的RBC指数及WBC指数在治疗前后均无较大波动，差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。详情见表2。

表2 两组患者治疗前后RBC指数及WBC指数的比较（x± s ）

3 讨论

现代医学认为，冠心病的发病原因是冠状动脉发生了粥样硬化，导致冠状动脉管壁变厚、管腔变窄[3]。中医认为，冠心病心绞痛属于“胸痹”的范畴，多因气血瘀滞所致。艾麦舒注射液可降低肺动脉压和肺动脉外周的阻力，具有扩张血管容量、降低心脏负荷的作用[4]。疏血痛注射液能阻止血小板聚集，具有抗凝血、改善冠状动脉血液流变学指标、抑制血栓形成的作用[5]。在本次研究中，为了探讨分析联用疏血痛注射液和艾麦舒注射液治疗冠心病心绞痛的临床效果，笔者使用艾麦舒注射液为对照组患者进行治疗，联合使用疏血痛注射液和艾麦舒注射液为研究组患者进行治疗，然后对两组患者的临床疗效进行回顾性的分析。分析结果显示，研究组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。两组患者的RBC指数及WBC指数在治疗前后均无较大波动，差异不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。

综上所述，联用疏血痛注射液和艾麦舒注射液治疗冠心病心绞痛的临床效果显著，安全可靠，值得在临床上推广应用。

[1] 吴同和,刘亚洋,徐素娥等.降脂胶囊联合小剂量辛伐他汀对冠心病心绞痛合并高脂血症的影响[J].中国中西医结合杂志,2012,32(10):1428-1429.

[2] 陈勋善.疏血通联合左卡尼汀治疗冠心病心绞痛疗效观察[J].中医临床研究,2012,04(13):85-86.

[3] 刘保夫.疏血通与艾麦舒联合治疗冠心病心绞痛的效果分析[J].河南医学研究,2014,23(4):69-70.

[4] 董倩景.疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察[J].实用心脑肺血管病杂志,2012,20(5):776-777.