“一带一路”背景下中巴能源消费结构与经济增长关联性比较研究

“一带一路”背景下中巴能源消费结构与经济增长关联性比较研究

刘明辉，袁 培

(新疆财经大学经济学院，新疆乌鲁木齐830012)

[摘要]文章以中巴两国能源与经济关系为研究主线，探索两国在节能减排领域的合作空间。运用回归模型和统计分析中巴能源消费(煤炭、石油和天然气)结构与经济增长的关联效应，实证结果表明：1998-2013年煤炭对中国的经济贡献最大，而后依次为石油、天然气、水电；而天然气对巴基斯坦的经济贡献最大，其后依次为石油、水电、煤炭。然而两国能源消费结构的低效与不可持续凸显。中巴经济走廊建设已经政策落地，两国能源合作共赢的新趋势和着力点在于跨地域节能合作和减排共促，以此为加强中巴两国能源合作开拓更广阔的领域，为今后“一带一路”沿线国家能源领域合作提供研究基础。

[关键词]能源消费结构；经济增长；一带一路；中国与巴基斯坦

[收稿日期]2015-05-10

[基金项目]新疆高校人文社科研究基地项目(XJEDU050114C04)；新疆财经大学中亚经贸研究院项目(2012ZY63C011)；新疆财经大学研究生科研创新项目(XJUFE2015K001)；新疆维吾尔自治区研究生教育创新计划科研创新项目(XJGRI2015125)

[作者简介]刘明辉(1990-)，女，四川内江人，新疆财经大学经济学院在读硕士研究生，从事区域经济学研究.

[中图分类号]F063.2[文献标识码]A

一、引言

我国与南亚国家能源合作的范围广、空间大，但涉及到节能减排领域的合作还处于探索阶段，尤其是节能减排技术、方法等方面将是“一带一路”沿线国家能源合作的新领域，为此，文章在分析中巴两国能源消费结构与经济关联性的基础上，进一步探讨我国与巴基斯坦在节能减排领域的合作空间，为“一带一路”沿线国家能源合作领域提供参考价值。

能源是国家经济发展的重要战略物资，更是国家经济发展的命脉。随着中巴两国经济的发展和人民生活水平的提高，能源需求矛盾日益显著。中国近年努力构建稳定、经济、清洁、安全的能源供应体系，巴基斯坦以其独特的地缘优势正成为多国构筑能源安全保障体系的焦点[1]。两国政府高度重视能源消费、能源利用率问题，2011年我国政府出台的“十二五”规划强调要有效降低能源消耗强度；巴基斯坦与我国同为能源需求国家，穆沙拉夫总统颁布了《国家能源规划》，其是巴基斯坦经济可持续发展的主要命脉。能源消费结构直接关系着能源利用率和经济可持续发展问题，长期以来，中国始终保持以煤炭消费为主体的能源消费格局，而巴基斯坦能源消费也过度依赖天然气，并且其天然气储量使用年限逐渐减少，在低碳经济发展背景下，调整优化能源消费结构、提高能源利用效率、发展节能减排经济已成为能源领域研究的热点。

国内外学者从不同角度研究了能源消费与经济增长的关系，得出的结论也不尽相同。首先，从能源消费与经济增长的因果关系来看，Kraft A和Kraft J(1978)[2]研究表明美国的能源消费与收入之间存在单向因果关系； 然而，Yu与Erol(1987)[3]认为能源消费与经济增长之间不存在因果关系；Yu(1984)[4]证明美国能源消费与经济增长不存在长期均衡关系；但Narayan和Smyth(2008)[5]研究发现能源消费与实际GDP之间存在协整关系，能源消费是实际GDP的原因。国内学者(周建，2002；韩智勇，2004)[6-7]研究表明我国能源消费与经济增长之间存在双向因果关系。类似的吴巧生(2008)[8]的研究再次验证了周建等学者的结论。其次，从能源消费与经济增长的关联关系角度来看，曾胜(2009)[9]研究了自改革开放以来中国能源消费与经济增长之间存在客观比例关系，并且煤炭消费对经济增长的拉动作用最大；吕钦(2013)[10]研究表明能源消费对经济增长具有正效应，我国属于能源推动型经济增长模式。栾贵勤(2013)[11]以“绝对能源消费系数”对比分析了美国、日本、印度、中国能源消费与经济增长的关联性，研究表明中国经济增长是以能源资源的高消耗与低能源利用效率。

从以上的文献研究可知，国内外学者主要研究能源消费与经济增长的因果关系检验，对能源消费与经济增长的关联性研究的较少。文章选取1998-2013年中国与巴基斯坦的煤炭、石油、天然气、水电消费与消除价格因素的实际GDP数据进行关联性分析。在“一带一路”背景下，中巴经济走廊建设的政策落地，建设项目已经逐渐开展，中巴能源合作也将迈向新的阶段，为此，文章在对中巴能源消费与经济增长关系的基础上，探索两国发展在节能减排领域的合作空间，为“一带一路”沿线国家能源合作提供一些思考。

二、 中巴能源消费结构与经济增长的统计分析

(一)总量分析

1998-2013年我国总体上是以煤炭消费为主的能源消费格局(数据来源于BP《Statistical Review of World Energy 2014》)，煤炭消费占总消费的比重保持在63.9%-70.4%，石油消费所占比重为17.8%-30.3%，天然气消费所占比重为2.3%-5.1%，水电消费所占比重为5.4-7.3%。从近几年来看，煤炭与石油消费所占比重有所下降，煤炭消费比重由1998年的70.3%下降到2013年的67.4%，石油消费比重由1998年的22%下降到2013年的17.8%，而天然气、水电消费比重有所上升，天然气和水电消费比重上升了约7%，这说明我国发展节能减排经济、注重调整优化能源消费结构取得一定成效，但是以煤炭为主的能源消费格局仍未得到实质性的改变。然而巴基斯坦能源消费结构与我国有所不同，这与其自身资源禀赋条件相关。1998-2013年巴基斯坦能源消费以石油、天然气消费为主，依次为水电、煤炭消费。1998年巴基斯坦石油消费占能源消费总量的42.7%，天然气消费所占比重为38.83%，近年石油消费比重逐渐下降，2013年为31.6%，然而天然气消费逐年上升，2013年比重上升到49.3%。1998-2013年水电消费比重为9%-11.3%，煤炭消费比重为4.5%-8.1%。对比来看，巴基斯坦的石油、天然气消费比重高于我国约50%，我国煤炭消费比重远高于巴基斯坦约60%，两国共同之处在于能源消费结构低效、不可持续。

(注：图左端表示能源消费量单位为百万吨标准油，右端表示GDP单位为十亿美元) a 中国煤炭、石油、天然气、水电消费总量与GDP总量趋势图　b 巴基斯坦煤炭、石油、天然气、水电消费总量与GDP总量趋势图 图1　中巴煤炭、石油、天然气、水电消费总量与GDP总量趋势图

从图1可以看出中巴两国能源消费与GDP总量增长趋势：对于我国来说，煤炭消费与GDP变化趋势大体一致，煤炭消费折线图紧紧围绕GDP折线图变化而变化，石油、天然气、水电消费也呈现缓慢上升的趋势，说明我国经济增长中煤炭消费贡献最大；对于巴基斯坦来说，天然气消费与GDP增长趋势最为接近，其次是石油消费，说明巴基斯坦经济增长的天然气消费贡献最大。

(二)增量分析

自改革开放20年以来，我国经济增长较快，能源消费也不断增加。GDP总量由1998年的12143亿美元上升到2013年的48640亿美元，增长近4倍，同时能源消费总量由1998年的864百万吨标准油上升到2013年的2852百万吨标准油，增长近3.3倍，其中煤炭、石油、天然气、水电消费总量分别由1998年的608.3、190.3、20.1、40.7百万吨标准油上升到2013年的1925.3、507.4、145.5、206.3百万吨标准油，分别增长近3.2、2.7、7.2、4.4倍。巴基斯坦今年经济发展也不断加快，GDP总量从1998年的79.4亿美元增长到2013年的143.8亿美元，增长近1.82倍，能源消费总量也在逐年上升，由1998年的41.2百万吨标准油上升到2013年的69.6百万吨标准油，增长近1.68倍，但慢于经济增长倍数。其中煤炭、石油、天然气、水电消费由1998年的2.1、17.6、16、5.5百万吨标准油分别上升到2013年的4.4、22、34.3、7.4百万吨标准油，分别增长近2.1、1.3、2.1、1.4倍。

c 中国　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　d 巴基斯坦 图2　中巴煤炭、石油、天然气、水电消费增长率与GDP增长率的变化趋势图

从图2中可以看出中巴两国能源消费增长率与GDP增长率的变化趋势。首先，从我国的情况来看，总体上来看，GDP增长率的波动范围为7.2%-14.2%，从1999年至2007年GDP平均增长率为10.2%，2008年至2013年GDP平均增长率为8.98%，近几年经济增长速度逐年下滑，这是因为我国经济发展不再单纯地追求速度，而注重经济发展更加注重节能环保、低碳可持续。煤炭消费增长率与GDP增长率变化趋势大体一致，这与上文总量分析结论吻合，说明我国属于煤炭拉动增长的国家。1999年和2000年煤炭消费增长率为负，GDP增长率分别为7.6%、8.4%。2002年煤炭消费增长率达到34%，同年GDP增长率9.08%，这与当时中国受到亚洲金融危机的冲击后，采取扩张政策刺激经济增长有着必然联系。随着经济发展理念的转变，低碳经济发展模式成为可持续发展的方向，从2002年到2013年煤炭消费增长率逐年下降，而天然气、水电消费增长率有所上升。石油消费增长率波动幅度较少，这主要是缘于我国的石油资源大量进口，受供给能力的制约所致，该研究时段石油消费平均增长率为6.84%。天然气呈波动式变化，2007年天然气消费增长率达到26%,之后都保持在较高区间，一方面是由于天然气价格较低，燃烧效率高，对煤炭等能源产品替代性强，同时，政府鼓励民间天然气的使用，另一方面，近年我国与中亚、俄罗斯国家天然气合作取得重大突破。水电消费增长率区间为-1.5%-24.7%，平均消费增长率达10.8%，呈现逐年上升的趋势，这主要是近年我国加大对水力发电的开发和使用所致。其次，从巴基斯坦的情况来看，天然气、石油消费与GDP增长率变化趋势大体一致，天然气、石油消费对GDP增长拉动作用较大，这与上文总量分析的结论一致。与我国相比，巴基斯坦四类能源消费增长率波动幅度较大，且四类能源消费增长率出现为负的情况年份较多，对于巴基斯坦自身而言，天然气消费增率较为稳定。1999-2013年巴基斯坦煤炭消费增长率总体上为负，平均消费增长率为-5.6%，相对而言石油、天然气、水电消费增长率大体为正，平均消费增长率分别为1.7%、5.4%、2.8%，这主要是巴基斯坦自身石油、天然气资源较丰富，且重视水电发展所致。

三、中巴能源消费结构与经济增长关联性实证分析

(一)数据平稳性及协整检验

1.ADF单位根检验

为了避免时间序列不平稳出现的“伪回归”问题，首先对中巴两国煤炭、石油、天然气、水电消费增长率(英文字母分别为CGR、OGR、GGR、HGR)与GDP增长率(GDPGR)数据进行ADF单位根检验，借助计量经济学软件eviews7.2，检验结果如表1所示。在实际分析过程中，对GDP增长率与能源消费增长率取对数，得到时间序列LNGDPGR和LNCGR、LNOGR、LNGGR、LNHGR。从表1可看出，中国的OGR、HGR数据序列是平稳的，而GDPGR、CGR、GGR数据序列在一阶差分下都平稳，巴基斯坦的GDPGR、OGR、HGR数据序列是平稳的，而CGR、GGR数据序列在一阶差分下都平稳，可进行下一步关系分析。

注：检验类型 (c, t, k) 中的 c 和 t 表示带有截距项和趋势项，k 表示所采用的滞后阶数；*表示1%水平下显著，**表示在5% 水平下显著；△表示一阶差分.

表2　回归分析结果

注：*表示1%水平下显著，**表示在5% 水平下显著,***表示在10%水平下显著.

2.相关关系分析

在能源消费增长率与GDP增长率时间序列满足平稳的前提条件基础上，选取GDPGR为因变量，CGR、OGR、GGR、HGR为自变量，中国的能源消费增长率与GDP增长率的关系式如下：

LNGDPGR=0.059+0.556×LNCGR+0.204×LNOGR+0.129×GGR+0.035×LNHGR

(1)

从表2可知，R2值判断模型的拟合优度较好，但是由于选择的变量较少，解释程度不高，但F统计值以及D-W值都通过了显著性水平和检验，煤炭和天然气消费增长率在1%的水平线显著，而石油、水电消费增长率在10%的水平下显著。通过模型分析，不仅可得出我国能源消费与经济增长间存在因果关系，且我国能源消费与GDP增长之间存在一定的比例关系，与曾胜等[9]研究的结论相吻合。从回归方程可看出，随着煤炭、石油、天然气、水电每增加一个单位，GDP就会分别增长约0.556、0.204、0.129、0.035个单位，说明煤炭消费对经济增长的推动作用最大，依次是石油、天然气、水电消费。我国能源消费格局是以煤炭消费主，其次是石油消费、天然气消费、水电消费，经济增长的能源消费主要动力还是煤炭消费，但是近年煤炭消费比重有所下降，石油、天然气消费有所上升，水电消费平均增长速度达10.8%，说明我国的能源消费格局不断优化，对经济持续健康发展具有重要的战略意义。

表3　回归分析结果

注：*表示1%水平下显著，**表示在5% 水平下显著,***表示在10%水平下显著.

在对巴基斯坦的能源消费增长率和GDP增长率进行了平稳性检验的基础上，可对变量间的相关关系进行分析，表3是巴基斯坦能源消费增长率与GDP增长率的回归结果，其关系式如下：

LNGDPGR=0.298+0.035×LNCGR+0.229×LNOGR+0.368×LNGGR+0.114×LNHGR

(2)

与我国回归模型情况类似，R2值判断模型拟合优度较好，F值以及D-W值都通过了显著性水平和检验，煤炭、石油、天然气消费增长率在5%的水平下显著，水电消费增长率在10%的水平下显著。从巴基斯坦的回归模型可知，煤炭、石油、天然气、水电消费每增加一个单位，则GDP分别增加0.035、0.229、0.368、0.114个单位，说明巴基斯坦能源消费中拉动经济增长贡献最大的是天然气消费，依次是石油、水电、煤炭消费。巴基斯坦是以天然气消费为主，其次是石油、水电、煤炭消费，经济增长的能源消费动力来源于天然气消费，巴基斯坦是能源稀缺国家，天然气有一定储量，但消耗较大，石油消费也主要依靠进口，近年巴基斯坦能源供应不足已成为经济增长的瓶颈[12]。

(二)中巴能源消费结构与经济增长对比分析

综合以上对中巴两国能源消费增长率与经济增长率的统计分析与实证分析，可知两国能源消费与经济增长关联性存在异同点。首先，共同之处：第一，两国能源消费与经济增长之间存在因果关系，并且存在一定的比例关系；第二，两国的水电消费比重都有上升的趋势，我国水电消费平均增长率达10.7%，巴基斯坦的为2.8%，中巴两国近年在水电项目的合作也逐步增多；第三，两国都为能源稀缺国家，能源供应安全是两国经济稳步增长的重要保障。其次，不同之处：第一，我国经济增长的煤炭消费推动作用最为显著，而巴基斯坦的天然气消费拉动经济增长作用最为显著；第二，我国煤炭消费总量增长速度最快，且与GDP增长速度大体一致，石油、水电、天然气总量消费速度大体相同，而巴基斯坦天然气总量消费速度较快，与GDP增长速度大体上保持在同一水平，石油、煤炭、水电消费总量速度保持一致；第三，我国的能源消费增长率波动幅度较小，而巴基斯坦的波动性较大，这与能源供应环境、国内政局稳定性、经济发展的状态都是紧密相关的；第四，从回归分析得知，我国煤炭消费对经济增长的贡献最大，即55.6%，巴基斯坦天然气消费对经济增长的贡献最大，即36.8%，我国水电消费对经济增长贡献最小，巴基斯坦煤炭消费对经济增长的贡献最小，这与两国能源消费结构格局是紧密相连的。

四、结论与启示

(一)结论

本文基于对中巴两国能源消费结构与经济增长的统计分析、回归分析、对比分析，比较发现中巴能源消费与经济增长关联性的结论如下：

第一，中巴两国能源消费与经济增长之间存在因果关系，并且存在比例关系。对比分析发现我国能源消费结构中煤炭消费对经济增长的贡献为55.6%，石油消费为20.4%，天然气消费为12.9，水电消费为3.5%，研究结果表明我国属于煤炭拉动经济增长的类型。而巴基斯坦天然气消费对经济增长贡献最大，即36.8%，石油消费为22.9，水电消费为11.4%，煤炭消费为3.5%，巴基斯坦属于天然气消费拉动经济增长的类型。

第二，从中巴两国能源消费与经济增长的总量趋势图可看出，1998-2013年中国经济增长的速度明显快于巴基斯坦，中国GDP平均增长速度为9.7%，巴基斯坦的为4.05%，且中国煤炭消费紧随GDP增长趋势，煤炭对经济推动作用强，而巴基斯坦天然气消费趋势图与GDP增长大体一致，天然气消费对经济推动作用大。

第三，从中巴两国能源消费与经济增长率比较分析可看出，我国的整体波动幅度较小，能源消费增长率与GDP增长率大体上都为正，少有年份煤炭与水电消费为负。而巴基斯坦波动幅度大，处于GDP增长率保持为正，能源消费增长率为负的年份。这与两国资源禀赋优势、能源供应环境、经济发展状况有一定的关联。

第四，中巴两国能源消费不合理、低效问题凸显，可再生能源使用比例过低。我国煤炭消费比重大，经济增长的高耗能问题突出，而巴基斯坦天然气、石油消费比重较大，天然气、石油消费碳排放系数较低，能源消费结构比我国更合理。但巴基斯坦能源供应体系不稳定，能源安全形势比我国还严峻，积极寻找替代能源已成为巴基斯坦经济可持续发展的必由之路。中巴经济走廊的建设将推动两国能源合作的新进程，加快两国在节能减排领域的合作。

(二)启示

基于上文对中巴两国能源消费与经济增长的关联性分析，可知两国能源消费都存在不合理的问题，两国高碳燃料使用比例较大，而可再生能源使用比例过低。对于中巴两国来说，技术自主化、产业结构高级化、节能减排国际合作化将是两国改善能源消费结构、促进经济增长的支撑点和着力方向。

能源消费结构优化与“节能减排”一脉相承。文章的出发点就在于中巴两国能源消费结构亟待优化的共性，两国是世纪交好的邻邦，为全天候伙伴关系，贸易往来密切，然而能源消费问题凸显，经验借鉴可塑。我国早在1996年就开始重视节能工程，与巴基斯坦相比，我国以能源消费结构改善与“节能减排”为研究课题且实践较早，尤以“十二五”期间整改和转型力度最大。但受限于国情国力，仍不能根除能源消费结构不合理的发展弊端，2013年煤炭消费比重占68.5%，始终未改变煤炭消费为主的能源消费结构。同时，产业结构持续得到改进，技术进步不断取得突破，传统发展模式始终饱受革新。就目前来看，高耗能产业仍然居多，科技投入不足，“节能减排”仍需进一步推动。巴基斯坦政府早已高度重视清洁能源的使用问题，2006年与我国签订了《中巴能源领域合作框架协议》，提出加强中巴在核能和可再生能源领域的合作，并且近年两国在核能领域合作进展顺利，已取得重大突破。中巴两国同为能源利用国家，调整优化产业结构，做好节能减排，可实现互利共赢，也是履行国家义务的应有举措。

中巴两国可借助中巴经济走廊加建设项目，开展节能减排领域的技术合作，加深政治互信，巩固全天候战略伙伴关系，实现由高层到地方的一致统一，开拓广阔的合作空间，实现中巴两国能源合作的蓝天碧水，具体构想措施如下。

第一，节能减排技术研发和创新合作。2012年中巴两国经济合作以水电、核电及可再生能源领域为主。在巴基斯坦总统扎尔达里力促下，我国积极参加中巴经济走廊管道建设的技术竞标。先进的技术是推动节能减排的基础，中巴两国节能减排技术较为落后，远远低于发达国家，应在引进国际先进技术的基础上，加强对节能减排技术的研发。建立中巴节能减排合作科技小组，定期有效地研讨和交流节能技术，政府、企业、科研机构等参与到节能技术的交流，形成多层次、多领域、全方位、多样化的技术交流与实践。

第二，加大在新能源领域的能源合作。中巴两国产业结构都不合理，经济发展过度依赖高耗能的产业，高碳化燃料消费在两国能源消费中占据主体，开发利用新能源、调整产业与能源结构成为提高能源效率的重要抓手。新疆是中巴能源合作的接力棒，应充分利用新疆地理位置优势，加强企业“走出去”战略，同时发展与巴基斯坦能源产业对接的产业，拓展到新能源领域，大力发展节能减排经济。

第三，树立节能减排意识。节能减排与公民的生活息息相关，建立广阔的网络交流平台，宣传节能减排知识,并通过两国政府、企业、社会组织引导公民广泛参与节能减排，树立节约、绿色消费观念，提高两国公民节能减排意识，让节能减排意识深入两国民心，实现跨区域、全方位的节能减排。

[参考文献]

[1]陈利君.新时期的中巴能源合作问题[J].学术探索,2009,(2):70-75.

[2]Kraft J,Kraft A.on the relationship between Energy and GDP[J].Energy development,1978,(3)：401-403.

[3]Yu ESH,Hwang B K.The relationship between Energy and GDP:further results[J].Energy Economics，1984,(6):168-190.

[4]Erol U,Yu ESH.On the relationship between Electricity and Income for Industrialized Countries[J].Journal of Electricity and Employment ,1987,(13):113-122.

[5]Yu ESH,Jin J C.Co-integration Tests of Energy consumption Income and Employment[J].Resource and Energy,1992,(14):259-266.

[6]周建.“十五”关于经济与能源增长速度制订的合理性分析[J].统计研究,2002,(3):24-27.

[7]韩智勇,魏一鸣,焦建玲,范英,张九天.中国能源消费与经济增长的协整性与因果关系分析[J].系统工程,2004,(12):17-21.

[8]吴巧生,陈亮,张炎涛,成金华. 中国能源消费与GDP关系的再检验——基于省际面板数据的实证分析[J].数量经济技术经济研究,2008,(6):27-40.

[9]曾胜.基于C-D模型分析我国能源消费结构与经济增长的关系[J].中国能源,2008,(11):42-45.

[10]吕钦.中国能源消费及结构与经济增长的关系研究[J].科技管理研究,2013,(9):179-182.

[11]栾贵勤,杨青,周雯瑜.中国能源消费与经济发展关联性的国际对比分析[J].开发研究,2013,(1):74-78.

[12]师学伟.全天候伙伴关系下的中巴能源合作[J].科协论坛(下半月),2007,(10):207-208.

[责任编辑：张晓娟]

A Comparative Study on the Relevance of Energy Consumption Structure and Economic

Growth in China and Pakistan under the Background of “One Belt and One Road” Project

LIU Ming-hui，YUAN Pei

(Economics College，Xinjiang University of Finance and Economics,Urumqi 830012, China)

Abstract:The main line is based on the energy and economic relations between China and Pakistan,to explore the cooperation space in energy conservation and emissions reduction.Using regression model and statistical analysis of the associated effect on energy consumption structure (coal, oil and natural gas)and economic growth between China and Pakistan, the empirical results show that in 1998-2013 the largest contribution to the economy of China is the coal consumption, and then followed by oil, gas, water and electricity, and the biggest contribution to the economy of Pakistan is the gas consumption , then followed by oil, water and electricity, coal, however, energy consumption structure be in inefficient and unsustainable between the two countries. The policy of China-pakistan economic corridor construction has issued, the new trend of energy win-win cooperation between the two countries and focus on cross-regional energy saving and emission reduction mutual cooperation, which develop a broader field for the two countries to strengthen the bilateral energy cooperation and provides research foundation for the future energy cooperation of countries along “one belt and one road”.

Key words:energy consumption structure;economic growth;one belt and one road;China and Pakistan